Fuoco Lubrizol "non tossico"

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Christophe » 30/09/19, 19:13

Se non le ultime informazioni sul sondaggio: https://www.lunion.fr/id97556/article/2 ... endie-pris

Lubrizol a Rouen: telecamere a circuito chiuso e testimoni suggeriscono che l'incendio è "decollato"

Pubblicato su 30 / 09 / 2019 su 18: 17

"CCTV" e "testimoni oculari" suggeriscono che l'incendio nello stabilimento chimico di Lubrizol a Rouen sia avvenuto "fuori" dal sito, ha detto lunedì 30 la direzione dell'azienda di Lubrizol a Rouen.

"Le telecamere a circuito chiuso e i testimoni oculari indicano che l'incendio è stato osservato e segnalato per la prima volta all'esterno del sito di Lubrizol Rouen, suggerendo che l'incendio è nato fuori da Lubrizol e che l'incendio è stato purtroppo diffuso sul nostro sito ", spiega il gruppo in una dichiarazione sul suo sito web. "Continuiamo a sostenere le forze dell'ordine ai fini dell'indagine per determinare l'origine e la causa dell'incendio", aggiunge il management dell'azienda.

Lubrizol si lamenta

Pascal Prache, il procuratore di Rouen, ha dichiarato lunedì che il gruppo Lubrizol ha presentato una denuncia per "distruzione involontaria a causa di esplosione o incendio dopo l'incendio di giovedì di una parte del suo sito di Rouen". Il reclamo, presentato sabato, mira alla distruzione involontaria "mediante una violazione manifestamente intenzionale di un dovere di sicurezza o prudenza", ha affermato il magistrato.

(...)


Ovviamente questa versione della storia è a favore dell'industriale che diventa vittima e non responsabile ... resta da trovare la vera fonte di accensione ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da GuyGadebois » 30/09/19, 20:02

Christophe ha scritto:Ovviamente questa versione della storia è a favore dell'industriale che diventa vittima e non responsabile ... resta da trovare la vera fonte di accensione ...

Povero Warren Buffet, mi farà lamentare!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da izentrop » 30/09/19, 23:43

Christophe ha scritto:71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg
Ti sembra un falso

0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Christophe » 01/10/19, 08:47

Quindi il mio appartamento ... devo ancora dimostrare il falso ...
L'immagine sembra originale da un'immagine google di ricerca invertita ...

Dopo aver avvelenato il pesce c'è più complicato da fare nella vita ...

Ora per rimuovere il dubbio, basta fare un'analisi dell'acqua e renderla pubblica ...
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da izentrop » 01/10/19, 09:14

Soprattutto che il laghetto si trova a 40 km dal fuoco 8) .
Il problema è il nome "sito Seveso" che rende tutti sospettosi. Perché è molto controllato, impone principi di precauzione e la minima voce può generare isteria collettiva, quindi meno diffondiamo questo tipo di informazioni non verificate, meglio è.

Dato che il fuoco sarebbe iniziato dall'esterno, aspetta e guarda. : Wink:
Immagine
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Christophe » 01/10/19, 10:45

L'Express ripercorre 4 fake news sull'incidente: c'era anche un falso comunicato dalla prefettura (francamente ce ne sono alcuni a cui frega ???) ... Ah la "magia" delle reti social ... che permettono a qualsiasi nerd di avere la sua pseudo ora di falsa cybergloria ?? ... :shock:

Con contro niente sul famoso pesce! : Cheesy:

Un'esplosione da altrove

Come sempre quando si verificano disastri visivamente impressionanti, gli utenti di Internet cogliere l'opportunità di ripubblicare vecchie immagini e provare a creare buzz. Come il video di una spaventosa esplosione - di notte così difficile da identificare - ma presentato da un utente come in corso sul sito Norman Seveso.

Inserita la notte dell'incendio e navigando sulla preoccupazione dei residenti, ha accumulato diverse migliaia di azioni e almeno centomila visualizzazioni. Ma in realtà mostra un'esplosione mortale avvenuta nell'agosto 2015 a Tianjin, in Cina.


Avviso sull'acqua potabile

È probabilmente l'acqua di cui si è maggiormente parlato durante il fine settimana. Prima tramite pubblicazioni su Facebook condivise almeno mille volte e inoltrando una presunta istruzione dell'ospedale universitario di Rouen che invita a non bere al rubinetto. Una voce falsa rapidamente smentita dall'ospedale stesso sul suo account Twitter.

L'importanza dell'ortografia

"Non si possono escludere effetti pericolosi per la salute a breve termine", ha affermato un "comunicato stampa" pubblicato su Facebook con due intestazioni molto ufficiali della prefettura Senna marittima e dell'Agenzia sanitaria regionale, che avverte di "tossicità acuta" dei fumi derivanti da incendi. È condiviso da molti utenti di Internet.

(...)

Uccelli morti ... a 7000 km

"A Rouen, gli uccelli non si nascondono nemmeno più per morire". Una foto pubblicata su Facebook e Twitter che mostra una moltitudine di cadaveri di uccelli disseminati su una strada si è spostata tanto quanto gli utenti di Internet preoccupati.



https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 00602.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Christophe » 01/10/19, 11:36

Tieni il tuo, ecco una chiara informazione:

Lubrizol: il prefetto ha dato il via libera agli aumenti di capacità senza valutazione ambientale
SPOSTARE 30 / 09 / 2019

Approfittando del rilassamento delle norme attuate dal governo, il prefetto ha autorizzato all'inizio dell'anno un aumento della capacità di prodotti pericolosi nell'impianto di Rouen all'origine dell'incidente industriale.

La regolamentazione delle installazioni classificate è stata oggetto di numerosi rilasci negli ultimi anni che potrebbero non essere estranei all'incidente verificatosi nello stabilimento di Lubrizol a Rouen il settembre 26.

A giugno 2018, il governo ha emesso un decreto che restringe la portata dei progetti soggetti a valutazione ambientale. Tra gli impianti interessati vi sono gli impianti Seveso, che sono gli impianti più pericolosi nell'Unione europea, a causa della quantità di prodotti pericolosi che utilizzano. Ciononostante, l'esecutivo ha deciso di esentare le modifiche da queste strutture a una valutazione ambientale sistematica per la revisione caso per caso.

Fino alla legge Essoc di August 2018, questa recensione era in ogni caso un'autorità ambientale indipendente. Ma questa legge di semplificazione ha dato questa competenza al prefetto quando il progetto consiste in una modifica delle installazioni e non in una creazione. Una competenza che il governo vorrebbe estendere, attraverso la legge sul clima energetico in attesa di promulgazione, a tutti gli esami caso per caso.

Due successive richieste di aumento

L'impianto di Lubrizol a Rouen ha beneficiato di questi rilassamenti. L'operatore ha presentato due richieste successive per aumentare le quantità di sostanze pericolose in gennaio 15 e 19 giugno 2019. Secondo la legge Essoc, è quindi il prefetto che ha deciso sulle richieste e non l'autorità ambientale indipendente. In entrambi i casi, ha ritenuto che non fosse necessario effettuare una valutazione ambientale.

Come sottolinea il CGDD nella sua recentissima guida alla lettura della nomenclatura degli studi di impatto, "se la modifica è soggetta a valutazione ambientale (…), sarà quindi necessaria una nuova autorizzazione". Al contrario, le modifiche che non sono soggette a valutazione non ne richiedono una. Tuttavia, l'assenza di una nuova autorizzazione significa anche l'assenza di uno studio sistematico dei pericoli, anche se il prefetto è sempre in grado di richiederne una. Contattata da Actu-Environnement, la prefettura non è in grado di indicare se tale studio, inteso a tenere conto dei nuovi rischi legati a questi aumenti di capacità, fosse stato effettuato dall'operatore.

Utilizzo di contenitori multi-prodotto per l'officina di miscelazione

Quali erano le due richieste di Lubrizol? Il primo riguardava un aumento delle quantità di sostanze immagazzinate nel sito: tonnellate supplementari 1.598 sotto la voce 1436 (sostanze infiammabili) della nomenclatura ICPE, tonnellate 36 sotto la voce 4140 (tossicità acuta), rispettivamente 984 e 1305 tonnellate nelle rubriche 4510 e 4511 (pericolose per l'ambiente acquatico).

(...)


Suite: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34125.php4
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da GuyGadebois » 01/10/19, 11:38

Ed è lo stesso prefetto che ha annunciato alla bocca di cuore che la nuvola non era tossica ... Meglio ridere.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Janic » 01/10/19, 18:01

Ed è lo stesso prefetto che ha annunciato alla bocca di cuore che la nuvola non era tossica ... Meglio ridere.
come al solito! Mentre la nuvola radioattiva di Chernobyl si fermava ai nostri confini.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Lubrizol fuoco "non tossico"




da Christophe » 02/10/19, 11:40

Questo sta accadendo in Francia:

0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 267