Documentario del Quebec Shale Gas and Gasland

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 20/07/13, 09:00

ciao hamed
Non credo che "la contraddizione della natura umana" debba essere messa in discussione.
Vivendo in società, dipendiamo tutti gli uni dagli altri e questo, in modo crescente, con l'aumentare della specializzazione. È quindi impossibile uscire dal "sistema", è in questo senso che è totalitario, poiché costringe anche chi non vi aderisce.

Sì e no allo stesso tempo! Coloro che non sopportano il caldo non sono "costretti" a vivere in un paese caldo, né quelli che non sopportano il freddo per vivere in un paese ghiacciato. Tranne il fatto che cultura, abitudini, legami familiari o professionali lo "costringono", questo è ciò che chiamo contraddizioni umane. Quindi "spinto a", non mi dispiace; ma "obbligato a" è meno credibile o cadiamo di nuovo nell'auto-giustificazione. Tuttavia, nonostante tutti i suoi svantaggi, "WE" è piuttosto soddisfatto di vivere in questo tipo di società che "mette il burro nei nostri spinaci" quando potremmo essere senza burro o spinaci (tranne per il fatto che alcuni hanno più burro e spinaci di altri e che la distribuzione non è l'ideale).
Esiste una differenza fondamentale tra un consenso ideologico arbitrario (quindi suscettibile di variazioni), come riportato nel NT,

Di nuovo in disaccordo! Senza un ideale (più o meno raggiungibile) e senza consapevolezza, le società non si "evolvono" verso un essere migliore. L'ecologia è un esempio poiché è collocata in una sorta di profezia su un futuro che dipenderà dall'atteggiamento adottato da ciascuno e di conseguenza da tutti (forse! È il: verrai misurato con la misura che hai usato "). È quindi lontano da un consenso ideologico arbitrario tranne quando rimane solo a livello ideologico e non si traduce in azioni concrete. E il NT è lungi dall'essere situato a un livello ideologico astratto, è addirittura il contrario.
Se faccio un esempio concreto della mia esperienza, sono VG (sta iniziando a farsi conoscere su questo sito). Nonostante tutti i vantaggi: economico, sanitario, ecologico, etico che questo rappresenta, pochi vi aderiscono quando nulla e nessuno lo obbliga, non costringe, gli individui a questo gioco di massacri di animali generando milioni di sofferenze, malattie e morti animale e umano. È quindi ben collegato alla mente, alla consapevolezza, molto più che al tipo di società in sé poiché sempre più giovani e meno giovani rifiutano questa pressione sociale (anche se rimangono molto conformisti su altri punti).
e un meccanismo economico e sociale come lo conosciamo.

Supponiamo che il nostro tempo sia un'eccezione nella storia, che difficilmente corrisponde a questa in cui le società hanno adottato atteggiamenti simili ma con mezzi diverso: " Niente di nuovo sotto il sole Disse Salomone. Le forme cambiano, lo sfondo rimane lo stesso, questo sfondo è la natura umana.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 21/07/13, 14:12

Janic, Lei scrive:
Coloro che non sopportano il caldo non sono "costretti" a vivere in un paese caldo, né quelli che non sopportano il freddo per vivere in un paese ghiacciato.

Quelli di cui stai parlando possono allontanarsi da questo tipo di vincolo solo se sono già al di fuori del vincolo economico diretto.
Questo è ciò che illustra questo indovinello: "Qual è la differenza tra un arabo povero e un arabo ricco? Un arabo povero è un arabo, mentre un arabo ricco è un ricco!"

Inoltre:
Supponiamo che il nostro tempo sia un'eccezione nella storia ...

Tutte le epoche hanno mostrato rigidità che servivano da quadro per la coesione sociale, quella che le ha succedute per appena trecento anni ha lavorato per eliminare i vecchi vincoli per imporne meglio solo uno: quello economico.

All'interno di questo contesto globale, è possibile manifestare scelte individuali, come il veganismo, ma impossibile sfuggire alla mercificazione generalizzata.
Se a questo aggiungiamo che la conseguenza è la distruzione della natura, allora è chiaro che questo periodo è davvero un'eccezione, una novità radicale (sebbene molte caratteristiche della "natura" umana (?) Continuano ad esistere. 'Esprimere).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 204