Gas di scisto e terremoti

[bernardd]

Le iniezioni di acque profonde sono ora ben note per causare terremoti, in particolare per l'estrazione di gas di scisto:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... -days.html


Questo vale anche per l'energia geotermica profonda con fratture. L'ultimo esempio è stato a Berna, in Svizzera:
http://www.swissinfo.ch/fre/actualite/U ... id=5618194
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissejanvier
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissemars

In caso di terremoto, chi sarà responsabile del danno e chi pagherà?

[dedeleco]

Come per le miniere o le vecchie cave che causano il cedimento della terra e che distruggono interi villaggi, è necessario dimostrare le responsabilità e che il responsabile esiste ancora, dopo le cause eterne !!

Un terremoto ha una causa ancora meno facile da provare.

Quindi niente manager !!!

Motivo per firmare le petizioni contro queste ricerche di gas!!
http://www.aves.asso.fr/article1163.html
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/actions.php
http://www.lapetition.be/en-ligne/contr ... -8997.html
http://languedocroussillon.europe-ecolo ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://www.branchez-vous.com/info/actua ... e_sur.html
http://objecteursdecroissance-lr.fr/spi ... ?article37
http://monavistinteresse.blogspot.com/2 ... ez-la.html
http://www.les-vegetaliseurs.com/articl ... merci.html
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

[L'ex Oceano]

Ciò è stato dimostrato in molti studi sismici dopo il sequestro della diga.

Da un lato c'è il peso che varia nell'area interessata (positivo a causa del peso dell'acqua sulla superficie o iniettato nel terreno) e dall'altro a causa della lubrificazione che l'acqua fornisce tra le facce di un guasto o crepa.
È stato dimostrato che il grande terremoto alcuni anni fa (il Sichuan, se ricordo bene), era dovuto all'impianto di una diga gigante.

Quindi ci saranno necessariamente micro terremoti, persino terremoti di bassa ampiezza. Resta da vedere chi pagherà o se dovremo adattare gli standard di costruzione.

[jessle]

Non lontano da Basilea

La cittadina di Staufen nel Baden-Württemberg vede queste case rompersi a seguito di perforazioni geotermiche. Il seminterrato si sta gonfiando dal 2007 e continua all'infinito.

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... 86544.html

stiamo parlando di 50 milioni di euro di danni

[sherkanner]

Infine, non è solo Basilea, tutti gli HBL sono interessati (miniere di carbone nel bacino del Lorrain).
http://www.liberation.fr/societe/010148 ... e-guingois

E lo shale gas ci darà esattamente lo stesso problema.

[bernardd]

Ciò è stato dimostrato in molti studi sismici dopo il sequestro della diga.

Da un lato c'è il peso che varia nell'area interessata (positivo a causa del peso dell'acqua sulla superficie o iniettato nel terreno) e dall'altro a causa della lubrificazione che l'acqua fornisce tra le facce di un guasto o crepa.
È stato dimostrato che il grande terremoto alcuni anni fa (il Sichuan, se ricordo bene), era dovuto all'impianto di una diga gigante.

Grazie, ho dimenticato che è ancora l'esempio più significativo.

Quindi ci saranno necessariamente micro terremoti, persino terremoti di bassa ampiezza. Resta da vedere chi pagherà o se dovremo adattare gli standard di costruzione.

che dovremo pagare anche noi ...

Viva pellet di biomassa e collettori solari termici sottovuoto!

[dedeleco]

Lunga vita allo stoccaggio inter-stagionale del calore solare estivo (anche con semplici collettori senza vuoto) sotterraneo per riscaldarsi in inverno senza mai più CO2, spendendo, per sempre, come funziona in Canada vedi:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
per un prezzo non eccessivo, senza i rischi di Chernobyl in Francia, i rifiuti radioattivi, il rilascio di CO2, i prezzi del carburante che aumentano molto più rapidamente dei salari, gli apparecchi di riscaldamento rapidamente degradati (caso di pompe di calore) , né effetti dei movimenti della terra, perché a bassa profondità localmente senza iniettare acqua nel suolo, a differenza del gas di scisto e della profonda energia geotermica.

Sono i decenni a venire, perché il riscaldamento perpetuo senza CO2, senza le spese di sostituzione di una caldaia morta, utilizzabile senza spingere al massimo l'isolamento, collettivamente in piccole abitazioni per un prezzo paragonabile alle attuali installazioni se sviluppate e realizzate comunemente.

Poiché è la fine della dipendenza di qualsiasi fornitore centralizzato, non viene mai presentato in Francia e sistematicamente denigrato da coloro che perderebbero il loro potere.

[sherkanner]

dede, sono d'accordo, questa è la soluzione ideale, solo il prezzo della perforazione a 35 m di profondità è rapidamente proibitivo. La soluzione proposta richiede molto di più (una ogni 2.25 m).

(se ricordo bene, il prezzo di un pozzo varia da € 30 a € 200 per metro lineare a seconda del suolo, della terra, della roccia, ecc.). Un vero investimento a cui pensare attentamente. È necessario uno studio preliminare del suolo.

[dedeleco]

È il prezzo di un pozzo a 90m, prezzo che può essere notevolmente ridotto se vogliamo svilupparlo, per quasi nulla nella ricerca rispetto ai costi di una centrale nucleare, per un'energia di riscaldamento perpetua !!
Nell'argilla o nel terreno alluvionale una coclea si trapana rapidamente per non costoso (per lo studio del suolo) e uno studio del suolo costa pochissimo (una stufa), ed è comunque raccomandato per le fondamenta di nuove case da evitare future crepe !!
Il diametro di foratura può essere notevolmente ridotto.
Il prezzo della perforazione è soprattutto il costo dei salari dei lavoratori !!

Il vantaggio finale, per sempre, mai più la CO2, né il riscaldamento inquinante, per cambiare e mantenere ecc ... ne vale la pena.

Saremo costretti a realizzare questo sistema di riscaldamento tra qualche decennio, con i mari che si alzano inesorabilmente, all'infinito, se continuiamo a bruciare tutto ciò che può essere bruciato nel nostro sottosuolo, perché c'è abbastanza per moltiplicare per 10 la CO2 terrestre (come 55 milioni di anni fa) e quindi il riscaldamento catastrofico sarà irreparabile.

Quindi dobbiamo smettere di dire che è impossibile, troppo costoso (il prezzo di un pozzo a 90m = 3x30), cattivi argomenti che non considerano le immense possibilità di ridurre il prezzo, in grandi serie, per il riscaldamento perpetuo.

L'isolamento della BBC è anche troppo costoso (+ 20%) a mio avviso paragonabile a quello di questo riscaldamento perpetuo.

Personalmente le soluzioni attuali hanno una durata limitata e quindi la esaminiamo più volte, poiché 10 anni dopo dovremo pagare la tecnologia a prezzo pieno, usata o obsoleta (il mio caso sperimentato).

Se la soluzione è perpetua, vedremo meno le spese !!

[lejustemilieu]

Un incidente:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... iste.shtml