Greenpeace si infiltra nella centrale nucleare di Belleville

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79136
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10976

Greenpeace si infiltra nella centrale nucleare di Belleville




da Christophe » 28/03/07, 10:58

Dal telegiornale di FR2 ieri sera: gli attivisti di Greenpeace sono entrati in una centrale nucleare (Belleville-sur-Loire) e sono saliti su una torre di raffreddamento per "inviare" messaggi anti EPR. Il caso è stato risolto dopo l'intervento del GIGN ...
:shock:

Questa azione solleva (almeno 2 domande):

1) La facilità di entrare in una centrale nucleare ...
2) ... ma soprattutto i tempi di intervento del personale addetto alla sicurezza degli impianti (13 ORE !!!!). In effetti, gli attivisti hanno avuto il tempo:
a) per accedere ai piedi della torre
b) arrampicarsi (diverse centinaia di m)
c) discesa in corda doppia
d) mostra i loro messaggi ...


Nel genere: voglio dare idee ai terroristi (veri cattivi questa volta), non c'è di meglio ... e grazie ai media per aver trasmesso le notizie in modo massiccio (come al solito con Greenpeace)

Altro: http://www.greenpeace.org/france/news/2 ... a-centrale
0 x
Avatar de l'utilisateur
Crispo
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 401
iscrizione: 08/09/06, 20:51
Località: Rennes
x 1




da Crispo » 28/03/07, 11:22

Buongiorno,

Trovo piuttosto salutare avvisare l'opinione pubblica di lasciarla andare nella sorveglianza dei cosiddetti siti sensibili.

Attualmente la polizia ha troppo da fare nella repressione del cittadino medio in nome della "tolleranza zero". Non chiederemo loro oltre a occuparsi di cose banali come un complesso nucleare o industriale :il male: .

Qualche anno fa ho visitato una centrale nucleare, e la "relazione con il pubblico" che ci ha accolto ha sottolineato la sicurezza del sito, i gendarmi in allerta 24 ore su 24 ... precisando che EDF credeva che l'azione pacifista fosse più probabile di un atto terroristico "ipotetico" ...

Quanto alla possibilità di un attacco, possiamo prendere spunto dallo scenario dell'11 settembre: basta monitorare le transazioni di borsa su Areva ed EDF (vedi "insider trading" sul settore aereo una settimana prima dell'9 settembre).

In breve, nel caso di una massiccia vendita di azioni da parte di alcuni investitori, non rimanere sottovento rispetto a un ...

Jean63, vuoi garantire questa cellula di allarme per i cittadini? : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 31/03/07, 14:52

Jean63, vuoi garantire questa cellula di allarme per i cittadini?


Ho letto per sbaglio questo post e lì non l'ho seguito! puoi chiarire il tuo pensiero? grazie. : Lol:

Ah OK .. la borsa; nessun piatto, ho solo poche azioni Alstom in cemoment (per circa 2 anni) e sono il resto molto poco, ma è chiaro che ci può essere un indicatore a questo livello ..
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 31/03/07, 18:00

si potrebbe effettivamente credere che non sia necessario garantire un'elevata sicurezza a livello delle torri di raffreddamento, una zona non radioattiva.

questo mi sembra un errore: alcuni bastoncini di dinamite ben posizionati a livello del tubo che porta l'acqua dal circuito di raffreddamento secondario alla torre possono portare a un surriscaldamento molto rapido del circuito primario.

il minimo errore nell'arresto del reattore ed è Chernobyl 2.

(È stato a causa di un rapido test di spegnimento del reattore che si è verificato il disastro, "perché non lo avevamo pensato"

Inoltre, non è nemmeno necessario entrare nel sito per causare gravi danni a una centrale nucleare! Ma non contare su di me per pubblicare il metodo su Internet.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 01/04/07, 01:16

elefante ha scritto:Inoltre, non è nemmeno necessario entrare nel sito per causare gravi danni a una centrale nucleare! Ma non contare su di me per pubblicare il metodo su Internet.


Uhhh, no, non preferirei.
Non sono una di quelle persone che hanno un disperato bisogno di poter dire "vedi, avevo ragione, il nucleare non è così banale come volevano dirci".

Avendo ragione il secondo prima della sua morte, non sono sicuro che dia bonus a St Pierre.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 01/04/07, 19:01

Non ho mai avuto intenzione di farlo neanche ... :D
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 02/04/07, 00:16

Nel complesso, l'energia nucleare è meno denigrata rispetto al recente passato (semplicemente per l'ultima campagna presidenziale del 2002) per la semplice ragione che è stata data meno enfasi al periodo del riscaldamento globale (quindi delle emissioni di CO2). e che dimentichiamo completamente tutti gli altri pericoli che minacciano il pianeta. Ad esempio, torno al diesel con le sue particelle sottili che causeranno un disastro nell'esplosione del cancro ai polmoni nei prossimi 10 anni e tuttavia il diesel non è niente di meglio perché invia un po 'meno CO2 di benzina o GPL. Non stiamo parlando di centrali elettriche a carbone che dovrebbero recuperare la CO2 emessa quando il sistema non è ancora stato sviluppato.

Stiamo annunciando qualcosa in questo momento, nella fretta, non ci sono buone decisioni.

Sono molto pessimista: non succederà nulla di efficiente dal punto di vista dell'emissione di CO2 e di particelle inquinanti, chimica, ecc. Sul terreno ... nei decenni a venire quando assisteremo all'esplosione in Cina e India (tra gli altri) e nessun sogno sugli Stati Uniti che ridurranno le loro emissioni andando a sfruttare il petrolio dell'Alaska.

Se sta per scoreggiare, non sono gli sforzi degli umani per fermare il massacro che cambierà qualcosa. :il male:
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79136
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10976




da Christophe » 05/07/07, 10:48

Centrale nucleare di Belleville-sur-Loire: Greenpeace condannato

I dodici attivisti di Greenpeace che sono entrati nel sito della centrale nucleare di Belleville-sur-Loire il 27 marzo, sono stati condannati il ​​4 luglio a tre mesi sospesi dalla pena detentiva dal tribunale penale di Bourges (Cher). I dodici attivisti di Greenpeace avevano scalato una delle due torri di raffreddamento dell'impianto per dipingere lo slogan "EPR = Pericolo" nel mezzo della campagna presidenziale. Gli attivisti sono stati condannati per "ingresso non autorizzato a un sito di difesa nazionale". Il tribunale non ha inflitto loro un'ammenda e ha reso la condanna una confisca di tutte le attrezzature utilizzate in questa azione, ha affermato un comunicato stampa di Greenpeace.
Questa è la frase più pesante mai pronunciata contro gli attivisti di Greenpeace in Francia, deplora Yannick Rousselet, responsabile della campagna energetica dell'organizzazione ambientale. Siamo estremamente sorpresi che la corte correttiva di Bourges essere considerato competente a deliberare su un caso del genere che, in teoria, deve essere giudicato da un tribunale militare dal momento che una centrale nucleare è considerata un'area che si occupa della difesa nazionale, è sorpreso Yannick Rousselet. Greenpeace ha indicato che farà appello a questa decisione e spera che la Grenelle dell'ambiente sarà l'occasione per un vero dibattito sulla politica energetica della Francia e che la costruzione del reattore EPR a Flamanville sarà messa in discussione.


Fonte: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3001.php4
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 314