L'energia nucleare continua nel mondo

[Exnihiloest]

Il coronavirus naturale ha già causato molte più morti in meno di 6 mesi rispetto al nucleare civile sin dal suo inizio.

È tempo di capire dove sia il vero pericolo.

[GuyGadebois]

Il coronavirus naturale ha già causato molte più morti in meno di 6 mesi rispetto al nucleare civile sin dal suo inizio.

È tempo di capire dove sia il vero pericolo.

Non ne ho parlato affatto. Ho citato la situazione nucleare in caso di grave epidemia che avrebbe decimato i tecnici e il personale qualificato di cui queste centrali elettriche hanno bisogno (in modo imperativo) per non diventare un pericolo, a differenza di altre tecnologie che producono elettricità che non saranno mai uno anche in caso di totale abbandono dell'essere umano. Non capisci di proposito?

[GuyGadebois]

Le automazioni regolano il bazar. Anche se fosse in calo, e tutti sarebbero morti all'istante senza avere il tempo di fare nulla, nessuno dovrà subire il disastro.

Nostradamus lo predisse. Se Chernobyl non era nemmeno più dannoso, è grazie alle persone che si sono sacrificate in modo che il reattore non finisca nella falda acquifera che alimenta l'intera regione scavando un tunnel sottostante e concregendolo a spese del vita.

[Eric DUPONT]

La produzione dell'EPR continua è prevista la fine delle saldature per il 2025data quando sarà necessario cambiare il coperchio.

[Flytox]

Ouuups! rivestimento

[Flytox]

...
Oseresti fingere altrimenti? Tutte le fonti di energia che ho citato si fermano da sole o continuano senza intervento umano, senza essere un pericolo. Tutti tranne l'energia nucleare, che necessita di manutenzione e monitoraggio continui. È sbagliato? Ferma un po 'il tuo stupido sarcasmo e pensa a questa ipotesi per due secondi.

automazioneregolare il bazar. Anche se si fosse rotto e tutti fossero morti all'istante senza avere il tempo di non fare nulla, nessuno avrebbe dovuto subire il disastro. Nemmeno la fauna che, come abbiamo visto a Chernobyl, prolifera ora nell'area.

Tranne che anche quando eseguono procedure di emergenza per simulare un disastro, sono sciocchi a gestirlo correttamente senza errori monumentali. Quindi un vero disastro, vediamo immediatamente il tavolo ...

https://www.bastamag.net/Centrales-nucl ... EDF-en-cas

Nelle centrali nucleari francesi, viene messo in atto un sistema di sicurezza chiamato "squadra in una situazione estrema". È la conseguenza del disastro di Fukushima del 2011 e dovrebbe rispondere al peggiore degli scenari e alla loro quota di eventi imprevisti. Il sistema è tuttavia tutt'altro che unanime: gli agenti che lavorano nelle centrali denunciano guasti e incoerenze. In particolare, i rischi maggiori - come incendi o perdite radioattive - sono fortemente sottovalutati. Anche l'autorità di sicurezza nucleare chiede cambiamenti. Indagine.

Cosa accadrebbe in Francia se si verificasse un incidente nucleare simile a quello di Fukushima? Danni a diversi reattori, dispositivi di raffreddamento difettosi, interruzione generalizzata della corrente: il disastro cumulativo che ha colpito la centrale elettrica giapponese nel marzo 2011 non era stato precedentemente previsto. Previsto lo scenario peggiore immaginato dalla direzione della flotta nucleare francese (DPN)
"Semplicemente" un guasto a un reattore, associato a un incendio. Dopo Fukushima, l'autorità per la sicurezza nucleare (ASN) ha quindi chiesto a EDF di immaginare una nuova organizzazione, integrando questi pericoli.

24 ore tagliate fuori dal mondo: uno scenario "catastrofico"

Questa organizzazione di emergenza presume che nessun rinforzo sarà in grado di arrivare rapidamente per supportare la squadra di turno, la forza lavoro minima presente di notte e nei fine settimana, ovvero 18 persone [1]. Gli agenti di guardia, che possono essere mobilitati in caso di incidente ma che non sono presenti sul sito, non possono raggiungere lo stabilimento, che è diventato inaccessibile, ad esempio a causa di grandi alluvioni o strade crollate. La "forza di azione rapida nucleare" (FARN), istituita a seguito dell'incidente di Fukushima, che riunisce agenti EDF appositamente formati, non può, per le stesse ragioni, essere operativa fino a 24 ore dopo [2] .

"Quindi immaginiamo che gli ufficiali della squadra di turno restino soli per 24 ore, tagliati fuori dal mondo, senza telefono e senza elettricità", descrive Loïc, l'agente di guida. Non hanno visibilità su ciò che sta succedendo e la loro missione è fare tutto il possibile in modo che i cuori dei reattori non si sciolgano ... In breve, la situazione è catastrofica. "Questa organizzazione interna è stata chiamata" squadra in una situazione estrema "
(ESE). Il sistema ha ricevuto un parere favorevole dal Comitato Centrale dei Lavori del FES (CCE) il 12 aprile 2018 [3]. Dovrebbe essere implementato in tutte le centrali nucleari francesi il 1 ° gennaio 2020, è tuttavia oggetto di aspre critiche in questo campo ed è tra le ragioni degli scioperi previsti questo autunno negli impianti di Civeaux, Penly, Dampierre e Belleville .

Sedie musicali nella sala di controllo

Durante una gestione accidentale "convenzionale" di un reattore, si prevede che un tecnico della sicurezza, che controlla il confinamento del reattore, la reattività del combustibile e l'inventario dell'acqua, arriverà nella sala di controllo entro 30 minuti . Idem per il suo collega responsabile della comunicazione con l'esterno (prefetto, vigili del fuoco, unità nazionale di crisi, ecc.). Nel nuovo scenario, nessuno dei due può esserlo
presente prima di diverse lunghe ore. Per compensare queste assenze, la gestione della flotta nucleare offre un vero e proprio set di sedie musicali: alcune assicurano le funzioni degli assenti, altre recuperano le missioni della prima.

Tra i diciotto ufficiali presenti - undici sono responsabili dell'impianto e sette sono "agenti sul campo" - alcuni dovranno quindi compiere la missione che gli ingegneri di guardia avrebbero dovuto compiere, che non erano in grado di unirsi al sito. L'addetto alle spedizioni - colui che gestisce gli agenti sul campo in tempi normali - deve supervisionare le installazioni con un altro collega. Di conseguenza, non sarà più in grado di eseguire le manovre elettriche a cui è assegnato, in particolare quelli che richiedono la gestione di tensioni molto elevate - oltre 6000 volt. Per eseguire queste manovre, verrà designato, addestrato e autorizzato un agente sul campo. Ma la sua conoscenza rimarrà teorica. Lo stesso vale per il coordinamento dell'assistenza da parte del centro di crisi, che non è più garantito dall'ufficiale di spedizione - che è passato alla sorveglianza degli impianti - ma da un agente sul campo. E così via

Tutto ciò senza tener conto delle circostanze aggravanti in cui molte centrali elettriche sono state installate in modo debole, sottostimando consapevolmente il livello di possibili terremoti (Fukushima), costruendoli a malapena sul livello del mare (Fukushima), vicino a un corso d'acqua che non ha mancato di invadere le strutture al primo grave alluvione (Blayais, Fort Caloun, ecc ...), ci sono anche quelli costruiti in zone sismiche, in prossimità di Fabbriche di Seveso (Valle del Rodano), centrali elettriche costruite sul permafrost che si scioglie e si chiude, ecc ...

Sempre questa malattia di negazione del rischio .... deve essere la prima cosa che imparano da BDF Arevha e altri nucleocrati ...

https://www.nouvelobs.com/planete/20171 ... reuve.html

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... ques-.html

[GuyGadebois]

(Segnalato per spam)

[moinsdewatt]

Continuazione di questo post 7 di giugno su 2015 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 50#p377050

Il reattore a neutroni veloci BN-600 ha la licenza operativa estesa fino al 2025.
Inoltre, una nuova estensione verrà richiesta in seguito.

BN-600 concesso in licenza per operare fino al 2025

01 Aprile 2020

Il regolatore nucleare russo Rostekhnadzor ha prorogato di altri cinque anni la licenza operativa per l'unità 3 della centrale nucleare di Beloyarsk nel distretto di Sverdlovsk. La licenza per il reattore veloce BN-600, che iniziò a funzionare nel 1981, doveva scadere quest'anno.


The Beloyarsk 3 BN-600 (Immagine: Rosenergoatom)

Dal 2009 è in corso un programma di modernizzazione su larga scala presso l'unità, che ha interessato tutte le aree di sicurezza, ha affermato l'operatore Rosenergoatom. Ciò ha incluso l'installazione di un secondo sistema di protezione di emergenza del reattore, un sistema di smorzamento di emergenza che utilizza uno scambiatore di calore ad aria e un pannello di controllo del reattore di riserva. Inoltre, sono stati effettuati numerosi lavori di ispezione e sostituzione delle apparecchiature, inclusa la sostituzione dei generatori di vapore dell'unità.

Nel 2010, il BN-600 è stato confermato essere conforme ai più recenti requisiti di sicurezza e su tale base l'estensione della vita operativa era giustificata fino al 2025. Tuttavia, Rostekhnadzor ha esteso la sua licenza solo per ulteriori 10 anni di attività, richiedendo ulteriori giustificazioni per l'operatività dei componenti insostituibili del reattore.

Le indagini condotte da allora dalla società di ingegneria nucleare russa OKBM Afrikantov, parte di Atomenergomash, insieme al Kurchatov Institute e FSUE CRI KM "Prometey" hanno concluso che è tecnicamente possibile continuare il funzionamento del reattore. Sulla base di ciò, Rostekhnadzor ha ora esteso la licenza operativa del 560 MWe Beloyarsk 3 fino al 2025.

"Abbiamo completato il lavoro per estendere la durata dell'unità 3 fino al 2025", ha affermato Ivan Sidorov, direttore dello stabilimento di Beloyarsk. "Nel corso della nostra ricerca, abbiamo dimostrato che i parametri tecnici del BN-600 ci consentono di utilizzarlo fino al 2040." Ha osservato che JSC Atomproject sta attualmente sviluppando un progetto di investimento per un'ulteriore estensione della vita operativa dell'unità. Questo lavoro dovrebbe essere completato entro il 2024, dopodiché Rosenergoatom richiederà a Rostekhnadzor un'estensione della licenza fino al 2040.

I piani dei reattori veloci della serie BN raffreddati a sodio fanno parte del progetto Proryv di Rosatom, o "Breakthrough", che prevede lo sviluppo di reattori veloci con un ciclo del combustibile chiuso il cui combustibile a ossido misto (MOX) sarà ritrattato e riciclato. Oltre al reattore BN-600, il reattore a neutroni veloci BN-789 da 800 MWe - costruito come unità di Beloyarsk 4 - è entrato in esercizio commerciale nell'ottobre 2016. Questa è essenzialmente un'unità dimostrativa di carburante e caratteristiche di progettazione per il più grande BN-1200 essendo sviluppato da OKBM Afrikantov.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... until-2025

[moinsdewatt]

La società ceca ČEZ ha presentato alle autorità il 25 marzo la richiesta di 2 reattori aggiuntivi sul sito di Dukovany. + 1200 MWe ciascuno.
6 produttori in corsa, scelta da fare nel 2022.

ČEZ si applica per costruire due nuove unità a Dukovany

31 marzo 2020

L'utility ceca ČEZ ha fatto domanda all'Ufficio di Stato per la sicurezza nucleare per costruire due nuovi reattori nella sua centrale nucleare di Dukovany. Sul sito sono attualmente in funzione quattro unità VVER-440, nella regione di Vysočina.

La società ha presentato domanda al regolatore il 25 marzo. L'applicazione è per due reattori ad acqua pressurizzata, ciascuno con una capacità di generazione fino a 1200 MWe.

In una dichiarazione, ČEZ ha affermato che la presentazione della sua domanda "ha concluso i suoi preparativi quinquennali, essendo ora pronta per il processo di autorizzazione in conformità con l'Atomic Energy Act". L'azienda ha inoltre pubblicato circa 1600 pagine di documentazione allegata alla domanda. Oltre 30 esperti di ČEZ e di altre istituzioni hanno contribuito ai documenti, che consistono in più di 200 studi e analisi di esperti.

I materiali descrivono e valutano le caratteristiche del sito Dukovany, esaminando le condizioni naturali, l'approvvigionamento idrico e le attività umane vicino alla centrale elettrica. Descrivono inoltre e valutano il concetto del progetto, i problemi di qualità e l'impatto preliminare delle operazioni sulla popolazione e sull'ambiente, nonché il futuro smantellamento della centrale elettrica.

Al fine di caratterizzare le condizioni del sottosuolo, nel futuro cantiere sono state eseguite perforazioni geologiche in oltre 170 punti. Sono stati inoltre perforati trenta pozzi profondi al fine di monitorare le acque sotterranee fino a una profondità di 150 metri. La perforazione esplorativa è stata eseguita in altre 66 località nell'area circostante. Sono state inoltre scavate venti trincee esplorative geologiche, integrate da oltre cinquanta misurazioni su una lunghezza di oltre 20 chilometri.

"Come per qualsiasi valutazione di impatto ambientale, il nostro obiettivo nella concessione di licenze è massimizzare l'apertura e la trasparenza, motivo per cui abbiamo anche pubblicato l'intero Rapporto sulla sicurezza degli appalti in modo che il pubblico possa accedere liberamente al documento chiave", ha affermato Daniel Beneš, CEO di ČEZ.

Nel luglio 2019, il governo ceco ha dato l'approvazione preliminare a Elektrárna Dukovany II - una filiale di ČEZ - per la costruzione di almeno una nuova centrale nucleare. La decisione è stata annunciata in una risoluzione del governo pubblicata dal Ministero dell'industria e del commercio. La politica energetica del governo, approvata dal governo nel giugno 2015, prevede una nuova unità a Dukovany, e forse altre tre nei siti di Dukovany e Temelín.

Con il deposito della sua domanda, ČEZ ha dichiarato: "La procedura consente di considerare gli obiettivi energetici e climatici della Repubblica Ceca, attualmente in fase di definizione, e solo allora la costruzione di uno o due blocchi di energia in futuro può essere deciso. "

Si ritiene che sei aziende abbiano mostrato interesse nella costruzione di nuove unità nucleari nella Repubblica Ceca: China General Nuclear, EDF, Korea Hydro & Nuclear Power, Rosatom, Westinghouse e il consorzio Atmea di Mitsubishi Heavy Industries ed EDF. Tuttavia, secondo quanto riferito, la joint venture Atmea non prevede più di parteciparvi. Secondo il programma attuale, il fornitore del reattore dovrebbe essere selezionato entro la fine del 2022 e una licenza di costruzione rilasciata entro il 2029, con messa in servizio prevista nel 2036.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... t-Dukovany

[ENERC]

Ghiaia: errori accumulati e incidenti sul reattore 2

Il 12 marzo, non solo una valvola utilizzata per eseguire il comando di regolazione è in posizione chiusa, rendendo parzialmente non disponibile il sistema di raffreddamento (primo evento significativo, vedere il nostro articolo qui), ma verso mezzogiorno, una perdita di acqua di mare è scoperta. Da quando, come è successo, non ci sono state spiegazioni da parte dell'operatore. Probabilmente un'interruzione delle tubazioni della stazione di pompaggio che fornisce al reattore una fonte fredda [1], il che suggerisce un pessimo stato dell'attrezzatura, uno scarso monitoraggio e una mancanza di manutenzione. All'inizio, un metro cubo all'ora scorre nell'installazione. Ma l'operatore lo lascia correre e, nonostante la sorveglianza da parte dei team EDF, la perdita peggiora. Alle 2:20, la portata è 5 volte maggiore rispetto a mezzogiorno: 5.6 metri cubi di acqua di mare vengono scaricati nell'impianto nucleare ogni ora. Questa acqua di mare viene normalmente utilizzata per raffreddare le parti nucleari dell'installazione. A causa della perdita, questo circuito di raffreddamento è asciutto e non può più raffreddare nulla. Fortunatamente, i tubi sono stati raddoppiati (ridondanza dei circuiti più importanti) e l'altro modo non ha perso.

Oltre al problema sul circuito di iniezione, la valvola si è chiusa sul circuito di raffreddamento, lo scarico di diversi metri cubi di acqua di mare nell'impianto che (tra le altre cose) ha messo fuori uso una parte intera del circuito di raffreddamento, EDF comunica qualche giorno dopo un altro problema, legato anche alla sua mancanza di supervisione e rigore nella gestione della sua installazione, con le conseguenze di correre rischi e perdere il controllo ... Tuttavia, il 14 marzo, l'operatore si rende conto che non è così, la temperatura è scesa al di sotto di questo limite imposto per motivi di sicurezza. Ciò ha conseguenze dirette sulla moderazione della reazione nucleare. In effetti, l'acqua è un moderatore naturale della reazione nucleare, rallenta i neutroni. Ma questa capacità è legata alla sua temperatura. Più è alto, più l'acqua rallenta i neutroni. Una temperatura troppo bassa è quindi sinonimo di un'accelerazione della potenza della reazione nucleare. Cosa ha lasciato fare EDF per più di 3 ore prima di realizzarlo.

Valvola del circuito di raffreddamento chiuso + rottura delle tubazioni + acqua troppo fredda per rallentare la reazione nucleare, siamo fuggiti meravigliosamente