L'energia nucleare continua nel mondo

[Flytox]

Buone notizie per il clima
La Polonia prevede di ordinare sei reattori EPR dalla Francia

Non vedo dove siano le buone notizie, né per il clima né per i terrestri. Sostituisci la peste con il colera ...

Energia nucleare che potrebbe sostituire il carbone. Insieme allo sviluppo delle energie rinnovabili, la Polonia potrebbe fare a meno del carbone il più rapidamente possibile.
Sono 78 TWh annuali teorici.
La Polonia produce 120,5 TWh all'anno dal carbone, 15 TWh dal gas, 1,8 TWh dall'olio combustibile e il resto dalle FER.
Teoricamente, avranno trasferito più della metà delle loro emissioni con questi 6 reattori!

Se seguiranno questo scenario, avranno ridotto un po 'le loro emissioni e installato 6 nuove grandi bombe a orologeria per l'emisfero settentrionale (o più). Molto meglio ovviamente ...

Inoltre, se ciò accadrà BDF potrà sviluppare, rendere affidabile (con i nostri standard non è facile), e vendere la propria amata EPR al prezzo più enorme di kW sul mercato prima di andare in bancarotta .... ma sempre a la spesa del contribuente francese

Successivamente, potranno intraprendere una decarbonizzazione del resto della loro economia mediante elettrificazione: pompa di calore per il calore residenziale, auto elettrica per i trasporti, produzione di idrogeno mediante elettrolisi per la loro industria, ...

Jean-Bernard Lévy si è recato in particolare a Varsavia la scorsa settimana insieme a Franck Riester, ministro delegato incaricato del commercio estero, per difendere l'offerta nucleare francese.

Che nessuna soluzione proposta ... non rischiamo di vedere la fine del tunnel con tutta questa cricca ....

[moinsdewatt]

Sta progredendo dalla parte dei piccoli reattori modulari nel Regno Unito.

Rolls-Royce in pista per la consegna nel 2030 di SMR UK
11 Febbraio 2021

Rolls-Royce ha quasi completato la fase di fattibilità nello sviluppo del suo piccolo reattore modulare (SMR) nel Regno Unito ea maggio si concentrerà sulla sicurezza degli investimenti, ha detto ieri il suo chief technology officer, Paul Stein. La tecnologia sarà sottoposta al processo di valutazione del progetto generico (GDA) con le autorità di regolamentazione del Regno Unito nel 2024 e sarà pronta per l'uso della rete cinque anni dopo, ha affermato.
..............

Tutta la filosofia di progettazione è progettata per ridurre al minimo il costo dell'energia in uscita, quindi per l'energia basata sulla rete a un prezzo ragionevole per il costo del capitale riteniamo di poter fornire elettricità a 40 GBP / MWh, che è di circa 56 USD / MWh, oltre il Durata di 60 anni del reattore, con un costo di capitale di nth-of-a-kind, con n pari a circa 5, di GBP 1.8 miliardi per quella che era una centrale elettrica da 440 megawatt, ma ora abbiamo trovato un modo di ottenere 470 MW di elettricità dal nucleo. Tutto in questa centrale elettrica riguarda la riduzione dei costi, quindi si tratta di `` congelare la fisica '' del reattore e quindi esaminare ogni aspetto del progetto, capire come ridurre i costi, essendo il costo la sfida storica dell'energia nucleare .

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... -of-UK-SMR

[izentrop]

Buone notizie per il clima
La Polonia prevede di ordinare sei reattori EPR dalla Francia

Non vedo dove siano le buone notizie, né per il clima né per i terrestri. Sostituisci la peste con il colera ...

Conosco il tuo punto di vista, ma è giustificato?
Se confrontiamo con lo stesso tipo di impianto che fornisce lo stesso tipo di energia su richiesta:
carbone L'elettricità nera tedesca uccide 200.000 persone all'anno (Tribune)

l'ex alto commissario per l'energia atomica afferma che: "Per kilowattora prodotto, il nucleare uccide 1 volte meno del carbone, 700 volte meno del petrolio e 350 volte meno dell'energia solare o eolica, se l 'abbiamo solo conteggiato le cadute durante l'installazione e manutenzione. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

Successivamente, con tutto ciò che è stato iniettato in perdita nell'energia solare ed eolica, l'energia centralizzata è molto più redditizia, soprattutto perché in Francia il carburante viene ritrattato ...

Il tuo punto di vista è tutt'altro che giustificato, soprattutto perché lo stato prende una prugna per la sua visione puramente elettorale, senza visione a lungo termine https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

[Flytox]

Buone notizie per il clima
La Polonia prevede di ordinare sei reattori EPR dalla Francia

Non vedo dove siano le buone notizie, né per il clima né per i terrestri. Sostituisci la peste con il colera ...

Conosco il tuo punto di vista ma è giustificato ?
Se confrontiamo con lo stesso tipo di impianto che fornisce lo stesso tipo di energia su richiesta:
carbone L'elettricità nera tedesca uccide 200.000 persone all'anno (Tribune)

l'ex alto commissario per l'energia atomica afferma che: "Per kilowattora prodotto, il nucleare uccide 1 volte meno del carbone, 700 volte meno del petrolio e 350 volte meno dell'energia solare o eolica, se l 'abbiamo solo conteggiato le cadute durante l'installazione e manutenzione. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

Ognuno può fare i conti da farmacista nel proprio angolo per dire che è la mia soluzione a causare il minor numero di morti ... Tutti avranno molti problemi a dimostrare che le loro cifre sono tutte confuse su scale temporali non comparabili ..... .
L'unica cosa certa è che ci sono fin troppe morti legate a energia / estrazione / uso / rifiuti / inquinamento vario ... ma stiamo solo parlando di aumentare il nostro dispendio energetico ... andiamo dritti contro il muro ....

Successivamente, con tutto ciò che è stato iniettato in perdita nell'energia solare ed eolica, energia centralizzata è molto più redditizio, soprattutto perché in Francia, rielaboriamo il carburante....

Energia molto più redditizia ... per chi la centralizza, siamo d'accordo ... e per il ritrattamento del carburante, dovremmo piuttosto dire "fare stoccaggio provvisorio permanente" o "stoccaggio di durata indefinita" sarà più vicino alla realtà. Tutto ciò che è troppo costoso da affrontare, lo nascondiamo sotto il tappeto, vedremo dopo ... domani ti arrampicherai per trovare le soluzioni tecnico / sociali e il finanziamento che ne consegue ....

Il tuo punto di vista è tutt'altro che giustificato, soprattutto perché lo stato prende una prugna per la sua visione puramente elettorale, senza visione a lungo termine https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

Il governo non ha fatto ciò che era necessario per "salvare il clima", non è uno scoop né una giustificazione, soprattutto perché la loro visione non può andare oltre il termine delle prossime elezioni, ma ciò che è "raccomandato" di fare nell'articolo lo farà non salva neanche il clima !!! Finché non tornano ai fatti a cui bisogna arrivare ridurre drasticamente il consumo di energia stiamo andando dritto contro il muro.

[izentrop]

Il governo non ha fatto ciò che era necessario per "salvare il clima", non è uno scoop né una giustificazione, soprattutto perché la loro visione non può andare oltre il termine delle prossime elezioni, ma ciò che è "raccomandato" di fare nell'articolo lo farà non salva neanche il clima !!! Finché non tornano ai fatti che dobbiamo riuscire a ridurre drasticamente i consumi energetici, andiamo dritti al muro.

"non risparmierà" ma vi contribuirà e sono le energie che emettono CO2 ad essere particolarmente preoccupate ... Due punti essenziali infatti.

Credi davvero che il mondo possa smettere di usare in questo modo?

Gli accordi di Parigi riguardano la CO2, perché questo gas apparentemente insignificante nell'atmosfera viene assorbito per il 50% dai pozzi di carbonio, fortuna per noi fino ad allora ... solo che questi pozzi diventano emettitori oltre una certa temperatura ed è già iniziato.

Quindi se vogliamo fermare il meccanismo in modo che non diventi irreversibile per migliaia di anni, dobbiamo rintracciare tutte le emissioni di CO2 in eccesso e catturarlo il più possibile ...

Sostituendo le energie che emettono CO2, l'energia nucleare è una risorsa significativa
Conservare il più possibile ... gli agricoltori sono nella giusta direzione, riducendo l'aratura e utilizzando la copertura intercalare.
Gestisci i nostri rifiuti organici in modo che emettano il meno possibile.
Limita il consumo di carne ....

La Francia, che negli anni Ottanta era in prima linea nel nucleare, per ragioni elettorali, anche a causa di elettori male informati da media male informati o carrieristi, nel senso che i soggetti anti-sistema sono sempre lucrativi, ha fatto la scelta di affondarla , a cominciare da Jospin per Super Phenix, poi Hollande per Fessenheim e ora Macron per la promessa di ridurre il nucleare del 80%.

La Francia sta perdendo tutti i suoi punti di forza nella scienza d'avanguardia. Presto rimarrà solo l'immagine di Epinal ... Oh, a questo proposito, ci sono già dei manifesti sulle commissioni elettorali del mio villaggio, gli stessi 3: Marine e il suo puledro locale.

[GuyGadeboisTheBack]

La Francia, che negli anni Ottanta era in prima linea nel nucleare, per motivi elettorali, anche a causa di elettori male informati da media male informati o carrieristi, nel senso che i soggetti anti-sistema sono sempre lucrativi, ha scelto di affondare , a cominciare da Jospin per Superphenix, poi Hollande per Fessenheim e ora Macron per la promessa di ridurre il nucleare del 80%.

Parliamo di Superphenix, la "cosa" che MAI ha funzionato e che ha inghiottito miliardi (una sessantina, una goccia) ... Parliamo anche della "redditività" del nucleare, totalmente "presunta" e che ci costerà due armi nel anni a venire, forse anche due braccia e due gambe grazie al piano "Hercules" che lascerà i costi (ingenti) ai contribuenti e lascerà i profitti al settore privato! Ah, il sistema francese è bellissimo ...

[Flytox]

La Francia, che negli anni Ottanta era in prima linea nel nucleare, per motivi elettorali, anche a causa di elettori male informati da media male informati o carrieristi, nel senso che i soggetti anti-sistema sono sempre lucrativi, ha scelto di affondare , a cominciare da Jospin per Superphenix, poi Hollande per Fessenheim e ora Macron per la promessa di ridurre il nucleare del 80%.

Parliamo di Superphenix, la "cosa" che MAI ha funzionato e che ha inghiottito miliardi (una sessantina, una goccia) ... Parliamo anche della "redditività" del nucleare, totalmente "presunta" e che ci costerà due armi nel anni a venire, forse anche due braccia e due gambe grazie al piano "Hercules" che lascerà i costi (ingenti) ai contribuenti e lascerà i profitti al settore privato! Ah, il sistema francese è bellissimo ...

+ 1;

ha scelto di affondarlo

No, sanno come affondare da soli, come gli adulti. "La Francia, che era in prima linea nel nucleare negli anni '80" ha perso la sua aura, non è più incasinata a sviluppare la sua amata EPR, ha trovato un modo per perdere il suo know-how, subappalta anche i capolavori che non sa più fare e cerca a tutti i costi di vendere le sue schifezze con il prezzo al kWh più esorbitante del momento. Senza contare che il contribuente francese sovvenziona le battute d'arresto inglese e finlandese e che non è finita ...

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... ope_677320

Perché gli EPR funzionano in Cina e non in Europa

Da Nicolas Stiel il 01.10.2019/07/30 alle 8:XNUMX Lettura XNUMX min. Iscritti

Olkiluoto, Flamanville, Hinkley Point ... I reattori nucleari di terza generazione hanno dei bug. Ci sarebbe una maledizione per gli EPR europei? Cronaca di un disastro annunciato.
Flamanville EPR

Norman EPR sta accumulando ritardi e costi aggiuntivi.
Benoît Tessier

Un giorno EDF finirà con le galere EPR? Il 25 settembre l'elettricista ha avvertito che a causa di lavori di sterro più costosi e di un costo aggiuntivo legato alla realizzazione del progetto dei reattori, il conto per i due EPR britannici a Hinkley Point sarebbe di 3 miliardi di euro rispetto all'obiettivo iniziale. Dovrebbe essere intorno ai 25 miliardi. Nel 2017 l'azienda aveva già annunciato un costo aggiuntivo di 1,7 miliardi. Ha poi accennato al rischio di rinvio della consegna di 15 e 9 mesi rispettivamente per i due reattori. Il rischio "è aumentato", riconosce oggi EDF. La redditività del progetto Hinkley Point, inizialmente del 9%, si sta deteriorando.

L'elettricista oggi evoca un tasso del 7,8% o addirittura del 7,6%. Hinkley Point non è l'unico EPR ad avere problemi. Negli ultimi quindici anni, l'industria nucleare ha accumulato disillusione con questo reattore di terza generazione. Avviato nel 2003, il primo prototipo, quello di Olkiluoto in Finlandia, non è ancora stato lanciato. Quello di Flamanville (Manche) doveva essere messo in rete nel 2020. Ma dopo un parere dell'Autorità per la sicurezza nucleare (ASN) che obbliga EDF a riparare otto saldature difettose, il sito richiederà altri due anni di ritardo. Il conto potrebbe essere aumentato di 2 miliardi di euro secondo Greenpeace. La deriva dell'EPR preoccupa i politici. Domenica 29 settembre il ministro dell'Economia Bruno Le Maire ha chiesto per il 31 ottobre un "audit del tutto indipendente sull'industria nucleare e sulla scelta dell'Epr".

Come siamo arrivati ​​qui? Per quali ragioni l'EPR, supposto gioiello tecnologico che l'industria nucleare attendeva, non riesce ad imporsi? Il fallimento è tanto più aspro in quanto proviene dalla Francia, un paese che, negli anni '1970 e '1980, era riuscito a standardizzare la tecnologia nucleare, ammirata da tutto il mondo. A metà degli anni 2000, l'ex CEO di Areva Anne Lauvergeon ha parlato della vendita di 34 EPR. È fuori luogo. Oggi sono in funzione solo due reattori. Quelli di Taishan in Cina. Altri quattro sono in costruzione (Finlandia, Francia, Gran Bretagna). Ci sono prospettive in altri paesi, soprattutto in India. Ma per il momento non c'è niente di firmato.
L'amaro fallimento del progetto "Airbus nucleare"

Per capire questo magnifico fallimento, dobbiamo scavare nel passato. L'ultimo dei 58 reattori francesi, quello di Civaux, è stato consegnato nel 1996. Per dieci anni il settore è stato fermo. I tecnici - saldatori, caldaie, tubisti, rubinetti, ecc. - vanno in pensione. Dopo l'incidente di Chernobyl nel 1986, il mercato richiedeva centrali elettriche di terza generazione, più robuste e più sicure. Per questi nuovi reattori, François Mitterrand decide di creare un "Airbus nucleare" associando Framatome e la tedesca Siemens.

Ah, il nostro modello nucleare francese rende le persone invidiose !!!

[GuyGadeboisTheBack]

Parla di nucleare ("scienza", ANSES, INRAE, CNRS, AFIS, Seppi, zététique, AFNOR, ANSM ... glyphosate) a Izy e guarda il risultato:

(Non ho potuto resistere a rimetterlo a posto)

[Gildas]

Nucleare: i più vecchi reattori francesi prorogati di dieci anni
Originariamente progettati per durare quarant'anni, questi reattori saranno in grado di funzionare per cinquant'anni, stima l'Autorità per la sicurezza nucleare. Ma ASN chiede a EDF di svolgere lavori per migliorare la sicurezza delle centrali che li utilizzano.

https://www-francetvinfo-fr.cdn.ampproj ... 10389.html

[GuyGadeboisTheBack]

Una notizia fantastica. Il baratro da miliardi di dollari continuerà a riempirsi, noi a pagare, e quando ci colpirà in faccia, almeno sapremo a chi lo dobbiamo. Izy deve essere in paradiso.
Mi riprendo per denunciare ancora una volta l'incompetenza criminale, le bugie e la doppiezza di questi INSERM BADS:

Polinesia: per il momento non è possibile stabilire il legame tra cancro e test nucleari, secondo Inserm
.....
I risultati degli studi effettuati "non sono sufficienti per concludere con fermezza sui legami tra l'esposizione a radiazioni ionizzanti da fallout da test nucleari atmosferici nella Polinesia francese e il verificarsi"
.....
Ma i rari studi epidemiologici "non consentono neppure di escludere l'esistenza di conseguenze sulla salute che sarebbero passate inosservate fino ad ora", qualifica questo rapporto commissionato nel 2013 dal Ministero della Difesa.

(Pubblicato da AFP il 23/02/2021 alle 13:37 Aggiornato il 23/02/2021 alle 14:03)
Come linguaggio del legno, non potremmo fare di meglio.