L'energia nucleare continua nel mondo

[Rajqawe]

Non ce ne frega niente se sia stato sviluppato prima il nucleare militare, e poi quello civile: oggi il risultato è che in questi paesi la produzione di elettricità garantita dal nucleare NON è aneddotica. Il nucleare civile non è quindi un pretesto per mantenere il settore militare (e viceversa!). Inoltre, se è davvero il nucleare militare che è stato sviluppato per primo, è la prova che gli stati non avevano bisogno di alcun pretesto per fabbricare bombe....

Sulla presa di queste posizioni da parte dell'esercito russo: il video non parla di 100 siti controllati. Hanno preso il controllo dell'area che in realtà contiene un sito nucleare (Zaporijjia, fortunatamente il c/c esiste )
https://www.lepoint.fr/monde/en-direct- ... 930_24.php

Bene, detto questo, hai ragione, un'eventuale rete di sorveglianza o protezione militare non è bastata a proteggere il suddetto sito.

L'ho detto: i rischi associati all'energia semplicemente non sono della stessa natura. Ma non è perché il nucleare "blocca" un sito localmente per 100 anni e/o ha un impatto sulla salute delle persone per centinaia di km che è effettivamente "peggiore" degli altri rischi.
Privare un paese del petrolio e senza dubbio causerete molte più morti in molto meno tempo (spostamento massiccio della popolazione, carestia, soccorso personale, ecc.). O la famosa rottura della diga...

D'altra parte, migliorare la sicurezza di questi famosi siti, prevedendo possibilità di spegnimento di emergenza, mi sembrano obiettivi del tutto sani, come dimostra la situazione in Ucraina in questo momento, sono d'accordo con te.

[Obamot]

Quello che mi interessa è vedere come la stampa mainstream affronterà / affronterà tutto questo per spingere ancora più la Russia – e senza mai citare l'audio tape riportato da Reuters – di cui sono stato il primo a dire che sembravano iniziare a girare le loro giacche in giro (dalla parte buona)

Stiamo parlando di opinioni leggere e talvolta goffe qui, ma quello che leggiamo su questa stampa è molto più sconcertante (di parte)

Fonte “bluewin” (vicino ai circoli governativi)

[Leo Massimo]

Come conoscere la verità?

I russi occupano questa pianta da 5 giorni. Avevo messo un video, in spagnolo perché non c'era nient'altro (!) dove vediamo un portavoce dell'esercito russo davanti allo stabilimento. Ma può essere un montaggio.

Ad ogni modo, sapendo che ci sono centinaia di siti nucleari in Ucraina, era inevitabile. L'Europa è presa in ostaggio.

Georges Charpak ha affermato che i siti nucleari dovevano essere costruiti a una profondità di 1000 metri per proteggersi dal terrorismo nucleare.

[Leo Massimo]

Il sito ORANO a La Hague è ben protetto?

Un commando sbarcato da un sottomarino deve essere in grado di prendere facilmente il sito. Come replicare?

[Rajqawe]

Il sito ORANO a La Hague è ben protetto?

Un commando sbarcato da un sottomarino deve essere in grado di prendere facilmente il sito. Come replicare?

Facendo saltare in aria il sito prima. Almeno così, il lavoro veniva svolto da francesi e non da sporchi stranieri. Riuscirebbero a rovinare tutto.

[Obamot]

Georges Charpak l'aveva detto, non ci sarebbe stato modo.

[sicetaitsimple]

Primo accoppiamento alla rete Olkiluoto EPR oggi.

https://www.lefigaro.fr/societes/le-rea ... d-20220312

[Christophe]

Macron Bouffon:

[sicetaitsimple]

Il Belgio decide di estendere i suoi due reattori più recenti fino al 2035, mentre l'eliminazione completa dell'energia nucleare era prevista entro il 2025.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-be ... e-20220318

[Obamot]

Sì...? Sappiamo. E...?