Incidente nucleare in Giappone, un Chernobyl giapponese?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/08/11, 11:10

Nel caso di Chernobyl, una parte significativa dell'energia nucleare era stata liberata dall'esplosione.

Nel caso di Fukushima, è ancora quasi intatto e ci mette direttamente in balia del suo inquinamento mortale (poiché la bella illusione del contenimento è ancora una delle bugie meglio conservate dell'intera era industriale ).

Le minacce dell'energia nucleare sono una specie di situazione della roulette russa, minacce continue, con tutte le dita sul grilletto ... la fallibilità e l'incompetenza degli uomini e la massima espressione della loro vanità da molti "voglio ancora credere fino alla fine"!

Minacce alla vita di milioni di persone, minacce alle economie, minacce al patrimonio, minacce ai prodotti della terra che diventano veleni mortali ... Minacce alla civiltà di un'umanità o "l'uomo è solo buono per essere gettatoMa questo non è giusto per un posto di lavoro e potenzialmente per millenni ...

Gli esperti nucleari lo hanno riconosciuto e tra i migliori (incluso uno dell'EPFL - eppure nella retribuzione di questo settore - che descrive queste situazioni "sperimentale"). E vogliono ancora bruciare i palchi con l'EPR ... Mentre nulla è risolto!

Pertanto, se continuano a fare tutto il possibile per raffreddarsi in Giappone, è perché temono fin troppo bene le conseguenze che rimangono tanto imprevedibili quanto preoccupanti.

Tuttavia, sarebbe sbagliato credere che il pericolo provenga solo da Fukushima e abbassare la guardia. Barili di grosso calibro di carburante "non esaurito", ce ne sono a quintali ovunque nelle centrali sparse per il pianeta, non mancano più le condizioni critiche per far esplodere di nuovo altrove.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 02/08/11, 11:38

La parte peggiore di tutto ciò è che apparentemente il Regno Unito non ha realizzato il rischio nucleare e vuole rilanciare il suo programma civile ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
inventore
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 570
iscrizione: 02/03/05, 11:51
Località: Cracovia, Polonia
x 82




da inventore » 02/08/11, 12:35

Perché costruiamo centrali nucleari, se non riusciamo nemmeno a misurare la temperatura dell'acqua nella piscina?
(Unità 1)

http://www.world-nuclear-news.org/RS-Te ... 08114.html

Forse ora non c'è acqua ...

Andrea :?
0 x
Andrew Feliks
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 02/08/11, 13:13

Per quanto riguarda 10 Sv, sarebbe un tubo che perde ... riparato dal ...

Per quanto riguarda il pool di reattori 1 oi dispositivi di misurazione sono presumibilmente in default, spero che questo non sia un modo per TEPCO di non trasmettere cifre che disturbano ....
0 x
"l'obiettivo di ogni vita è finire"!.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 02/08/11, 17:37

Non capisco come 5 mesi dopo le esplosioni possano esserci più 10 Sievert / h per una radioattività risalente a 12 o 13 marzo ????

Strano, questa mancanza di decadimento ?????
.

Altrimenti, dopo la paglia, la carne, il terreno fertile, il riso è diventato radioattivo e tutto il Giappone orientale è bloccato sotto i controlli, infinito ben oltre la zona di esclusione, per non alimentare i giapponesi con radioattivo !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_32.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_22.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_24.html

Massimo livello di radioattività rilevato nell'impianto nucleare

L'operatore della centrale nucleare di Fukushima Daiichi afferma di aver rilevato 10,000 millisievert di radioattività all'ora nell'impianto. Il livello è il più alto del mondo.

Lunedì i lavoratori della Tokyo Electric Power Company, o TEPCO, hanno misurato il livello estremamente elevato di radioattività in fondo a una linea tra 1 e i vicini edifici del reattore No.2.

Secondo la brochure del ministero della scienza, 10,000 millisievert, probabilmente morirebbero entro una settimana due ori.

TEPCO ha limitato l'accesso al sito e all'area circostante.

L'utilità dice che i lavoratori che hanno preso le misure lunedì sono stati esposti ai millisievert 4.

L'utilità dice che il livello radioattivo di radioattività è stato rilevato a causa del flusso d'aria contenente sostanze radioattive dalla superficie del corpo.

L'utilità ha raggiunto il picco massimo di millisievert 1,000 all'ora tra i detriti e ha anche trovato un massimo di millisievert 4,000 all'ora all'interno di uno degli edifici del reattore.
Martedì, agosto 02, 2011 06: 33 + 0900 (JST)





Govt stabilisce nuovi criteri per un fertilizzante

Il governo giapponese potrebbe essere contaminato da cesio radioattivo.

Martedì, il ministero dell'agricoltura esorta gli agricoltori a utilizzare humus e compost contenenti 400 becquerels di cesio per chilogrammo o più.

Viene anche chiamato sulla base di 300 becquerels di cesio per chilogrammo o più. Per i mangimi per pesci, il limite è stato fissato a 100 becquerels per chilogrammo.

Il ministero afferma che notificherà ai governi locali come misurare.

La scorsa settimana, il ministero dell'agricoltura produttori prenatali e di fertilizzanti nelle prefetture 17 nel Giappone orientale e centrale di astenersi volontariamente dall'uso o dalla vendita di compost e humus

Questo materiale radioattivo è stato trovato contaminato da sostanze radioattive.

Martedì, agosto 02, 2011 17: 55 + 0900 (JST)


Il governo vieta le spedizioni di bovini da carne Tochigi

Il governo giapponese ha ordinato alla Prefettura di Tochigi di sospendere le sue spedizioni di contaminazione radioattiva.

4 è un sistema radioattivo sotto forma di cesio radioattivo.

La contaminazione da cesio è stata rilevata anche nella paglia di riso nella prefettura.

Tochigi è la quarta prefettura ordinata di sospendere le spedizioni di bovini da carne, a seguito di Fukushima, Miyagi e Iwate.

Il governo afferma che consentirà la ripresa delle spedizioni e la rimozione di tutti i livelli di agricoltura.

Tochigi afferma che potrà essere testato, ma 55,000 può essere elaborato localmente.

Il governo è alla prefettura di elaborare piani realistici per riprendere le spedizioni, come limitare il numero di capi da spedire.

Martedì, agosto 02, 2011 18: 07 + 0900 (JST)

0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 03/08/11, 01:42

Il livello di radiazione a Fukushima era 1000 volte la radiazione massima di una bomba H !!
e 300 volte quello di Chernobyl !!


Picco di H-Bomb H-Times di radiazioni 1,000 di Fukushima
http://www.veteranstoday.com/2011/08/02 ... mb-peak-2/

Busby certifica almeno che l'aria giapponese velenosa e radioattiva 300 volte peggio dell'aria durante il Chernobyl disastro del reattore nucleare. La dott.ssa Janette Sherman, un medico molto rispettato ed esperto di esposizione alle radiazioni, ha stimato che il Chernobyl Kill nel mondo sia almeno un milione di persone uccise fino ad oggi. Il disastro di Chernobyl si è verificato aprile 26, 1986.
Le stime devono essere considerate prudenti o basse dall'inizio dell'anno. Le particelle radioattive più piccole passano semplicemente attraverso una pelle umana o vanno sul fondo di un polmone umano e rimangono lì. Il veleno irradia cellule all'interno di un intervallo estendendo le cellule 20 in profondità in tutte le direzioni. Le cellule morte, morenti o mutate diventano tumori e centinaia di altre malattie correlate alle radiazioni.

0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 03/08/11, 23:54

http://www.gauchemip.org/spip.php?article15615

Conseguenze in Giappone dell'incidente di Fukushima Daiichi: documenti 67 di contaminazione massiccia, duratura e diffusa (CRIIRAD)
Mercoledì 3 Agosto 2011.


Il laboratorio di CRIIRAD ha effettuato una missione in Giappone da 24 maggio a 3 giugno 2011 [1]. Questo documento presenta i risultati dei primi risultati dell'analisi. I depositi di cesio radioattivo nei suoli sono stati molto importanti. Generano e genereranno per lungo tempo un flusso di radiazioni gamma responsabile dell'irradiazione della popolazione su aree molto grandi. In assenza di misure di protezione, centinaia di migliaia di abitanti riceveranno, a causa di questa esposizione esterna, dosi di radiazioni molto più elevate del limite di 1 mSv / anno. A ciò si deve aggiungere l'esposizione interna (soprattutto a causa dell'ingestione di alimenti contaminati) e in particolare tutte le dosi ricevute dallo 12 lo scorso marzo, dosi estremamente elevate durante la prima settimana. a causa dell'assenza virtuale di misure protettive.

1 / Importanza della contaminazione a più di 60 km: l'esempio della città di Fukushima

L'irradiazione esterna comporta un livello di rischio inaccettabile

Misurazioni sul campo e test del suolo eseguiti dal laboratorio CRIIRAD sulla città di Fukushima, situato a 60-65 km dalla centrale nucleare di Fukushima Daiichi, indicano che le ricadute radioattive 134 e 137 sono diverse centinaia migliaia di Bq / m2: 490 000 Bq / m2 sul prato della scuola elementare di Moriai; più di 700 000 Bq / m2 nell'area di Watari.

Disintegrandosi, gli atomi di cesio emettono radiazioni gamma molto penetranti. Possono viaggiare in aria più di 60 metri, questo è ciò che ha permesso agli americani di stabilire una mappa del fallout mediante sonde per elicotteri. Queste radiazioni attraversano anche i muri e le finestre delle case e irradiano le persone nelle loro case.

Alla fine di maggio 2011, i tassi di dose registrati da CRIIRAD nella città di Fukushima, a 1 metro dal suolo, all'aperto, erano tipicamente più di 10 volte, anche più di 20 volte superiori al normale (maggiore di 1 e 2 μSv / h). L'irraggiamento è ancora misurabile nei pavimenti degli edifici. Le misurazioni effettuate al 4 ° piano di un edificio hanno evidenziato un eccesso di radiazione che aumenta avvicinandosi alle finestre (anche chiuse). All'interno di una casa unifamiliare nel quartiere Watari, CRIIRAD ha misurato un rateo di dose oltre 3 volte superiore al normale a contatto con il tatami nella stanza dei bambini (0,38 μSv / h) e 6 volte superiore in soggiorno a 1 metro dal pavimento (0,6 μSv / h). Davanti alla casa misuriamo 2,2 μSv / h nel giardino di delizie e 2,9 μSv / h nel prato di una scuola vicina (misurazioni a 1 metro da terra).

Questa irradiazione diminuirà solo molto lentamente. È dovuto principalmente al cesio 137 e al cesio 134 i cui periodi fisici sono lunghi (rispettivamente 30 anni e 2 anni). Ciò significa che la radioattività del cesio 137 sarà divisa per 2 tra 30 anni. Si può stimare che nei prossimi dodici mesi la radioattività di cesio 134 sarà ridotta solo di 30% e 137 cesio 3 di XNUMX%. Le radiazioni ambientali saranno ridotte solo di alcune decine di percento.

Se non si fa nulla, gli abitanti della città di Fukushima potrebbero subire un'irradiazione esterna di diversi milliSievert entro i prossimi dodici mesi mentre la dose oltre la quale il ICRP considera inaccettabile il rischio di cancro mortale International Radiological Protection) è milliSievert di 1 all'anno, che corrisponde ai decessi di 5 per le persone 100 000 esposte.

Tuttavia, le autorità giapponesi hanno fissato un limite di dose di 20 milliSieverts come criterio per decidere se evacuare o meno le popolazioni. Ciò corrisponde a un rischio di cancro fatale nel tempo 20 volte il rischio accettabile. Ciò è tanto più grave in quanto la popolazione di Fukushima è già stata fortemente esposta. Le dosi correlate alla contaminazione interna devono essere prese in considerazione anche quando queste popolazioni continuano ad essere ingerite da alimenti contaminati e i rischi di inalare la polvere dal suolo contaminato.

Nella città di Fukushima, il CRIIRAD ha misurato, ad esempio, la terra presa sotto le altalene della scuola elementare Moriai, una contaminazione da cesio 137 + 134 di 370 000 Bq / kg. Questo terreno è diventato un rifiuto radioattivo che dovrebbe essere immagazzinato il più presto possibile in un sito appropriato.

Una popolazione già molto esposta alle radiazioni

La persistenza della contaminazione da iodio 131 dei suoli raccolti da CRIIRAD alla fine di maggio 2011 nella città di Fukushima consente di valutare il fallout iniziale di iodio 131 a milioni di Bq / m2.

Lo iodio 131 ha un periodo fisico di 8 giorni, quindi la sua radioattività era più di 600 volte superiore durante le ricadute. Ciò testimonia la forte contaminazione dell'aria durante l'arrivo di pennacchi contaminati, in particolare 15 March 2011.

Esistevano anche altre sostanze radioattive che si sono ampiamente disintegrate da allora, come il cesio 136, il tellurio 129, il tellurio 132, lo iodio 132, lo iodio 133, ecc., Nonché i gas radioattivi come lo xeno 133 e 85 krypton che non si accumulano nei suoli.

Gli abitanti di questa città sono già stati sottoposti a una contaminazione interna molto significativa in primo luogo per inalazione di aria contaminata e soprattutto per ingestione di alimenti contaminati a causa di depositi di sostanze radioattive. Le autorità giapponesi hanno infatti emanato restrizioni sul consumo nella prefettura di Fukushima solo da 21 e 23 marzo (a seconda del tipo di cibo). Le popolazioni hanno quindi consumato alimenti altamente contaminati per più di una settimana senza restrizioni o informazioni. Sono stati così in grado di ricevere dosi efficaci di diverse decine di milliSievert e dosi alla tiroide superiori al Sievert.

Per la cronaca, la contaminazione iniziale di 131 di spinaci 100 km a sud della pianta era tale che, consumando 200 grammi, un bambino piccolo poteva superare la dose annuale massima consentita di 1 milliSievert, a 40 km a nord della pianta. A ovest, le piante erano così contaminate che questo limite annuale poteva essere raggiunto consumando 5 grammi di verdure.

È essenziale che le popolazioni colpite ottengano una valutazione affidabile delle dosi già sottoposte ed è indispensabile fare tutto il possibile per limitare la loro esposizione futura.

2 / Entità dell'area interessata dal fallout

Gli effetti di spillover sono molto diffusi, ben oltre la zona proibita di 20 km e ben oltre la prefettura di Fukushima. A seconda delle condizioni meteorologiche, le masse d'aria contaminate si spostano di centinaia di chilometri e le precipitazioni (pioggia e neve) portano a particelle radioattive sul terreno. I depositi di cesio 134 e 137 causano contaminazioni di lunga durata.

Ciò è confermato dai campioni di terreno prelevati e dalle misurazioni della velocità di dosaggio prese [2] dal CRIIRAD (a 1 metro di terreno), da 24 maggio a 3 giugno 2011. Misuriamo:

0,47 μSv / h a Marumori (prefettura di Miyagi), a circa 60 km a nord dello stabilimento. Il livello naturale calcolato [3] è 0,1 μSv / he la ricaduta [4] nel cesio 137 e 134 è superiore a 95 Bq / m000.

0,33 μSv / h vicino a Hitachi (prefettura di Ibaraki) a circa 88 chilometri a sud dello stabilimento. Il livello naturale calcolato è 0,07 μSv / he la ricaduta di cesio è superiore a 50 Bq / m000.

Lo iodio 131 viene ancora rilevato nel campione 25 prelevato a maggio.

0,28 μSv / h a Ishioka (prefettura di Ibaraki) circa 160 km a sud-ovest dello stabilimento. Il livello naturale calcolato è 0,06 μSv / he la ricaduta di cesio è superiore a 48 Bq / m000.

Esistono quindi sia le prefetture di Ibaraki che Miyagi, settori in cui il tasso di radiazione artificiale è più di 4 volte superiore al livello naturale. Ciò rappresenta per una persona che trascorre 50% del suo tempo all'aperto, una dose aggiuntiva nei dodici mesi successivi che probabilmente supererà la dose massima annua massima consentita di 1 milliSievert all'anno, senza tener conto, o delle radiazioni esterne indotte da all'interno di edifici o contaminazione interna per ingestione di alimenti contaminati o per inalazione di particelle radioattive risospese.

Questi risultati contraddicono le informazioni trasmesse dall'Autorità francese per la sicurezza nucleare, che ha scritto in un comunicato stampa del 28 giugno 2011: “Al di fuori del sito, la diminuzione dei dosaggi misurati nell'ambiente continua. A Fukushima il 7 giugno, il dosaggio è stato di 1,6 μSv (microSievert) / h. Le altre 45 prefetture hanno tassi di dose inferiori a 0,1 μSv / h ”.

A livello della città di Tokyo, l'esposizione residua per irraggiamento esterno rischia di portare ad un'esposizione non trascurabile. Ad esempio, CRIIRAD ha misurato 0,14 μSv / h all'inizio di giugno, nel parco Wadabori-Koen, a Tokyo (a circa 235 km dalla centrale). In questo parco, il livello naturale calcolato è 0,06 μSv / he la ricaduta di cesio 134 e 137 di oltre 14 Bq / m000. I dati dovrebbero essere disponibili per l'intero agglomerato.

Ecco perché CRIIRAD chiede ai cittadini giapponesi di richiedere la pubblicazione di mappe dettagliate dei residui e della contaminazione residua, a livello nazionale e con sufficiente precisione, ovvero corrispondenti a fallout di cesio da 1 000 Bq / m2 e non da 300 000 Bq / m2 come nelle mappe pubblicate 6 Maggio 2011.

Commissione indipendente di ricerca e informazione sulla radioattività

Associazione approvata per Siret 34180254400039 - APE 731 Z Tutela ambientale

CRIIRAD- 471, Av. Victor Hugo, 26000 Valencia - Francia - + 33 (0) 4 75 41 82 50 - + 33 0 4 75 81 26 48

http://www.criirad.org - Email: contact@criirad.org

CRIIRAD

Note

[1] Una prima revisione delle indagini è stata presentata durante le conferenze stampa a Fukushima (30 maggio) e Tokyo (31 maggio e 1er giugno 2011) e sono presentate in un rapporto disponibile sul sito web CRIIRAD (in inglese) : disponibile su ESSF (articolo 22247): Fukushima: commenti preliminari - missione CRIIRAD in Giappone.

[2] Misurazioni effettuate da Christian Courbon, Bruno Chareyron (laboratorio CRIIRAD) e Wataru Iwata (progetto ONG giapponese 47) utilizzando un contatore compensato di energia proporzionale LB123 del marchio Berthold.

[3] Poiché la contaminazione è rilevabile ovunque, anche a Tokyo, è difficile determinare il livello di radiazione naturale in assenza di contaminazione. Utilizzando analisi del suolo che hanno misurato l'attività dei radionuclidi naturali che emettono gamma, il laboratorio CRIIRAD ha ricalcolato il tasso di dosaggio naturale teorico (componente tellurica e contributo delle radiazioni cosmiche).

[4] Si tratta di una ricaduta stimata dalle concentrazioni di cesio 137 e cesio 134 misurate sullo strato di 0-5 cm di un nucleo campionato su un terreno piatto e indisturbato e quindi probabile che abbia conservato correttamente il deposito. ha avuto luogo nel marzo 2011. L'attività superficiale fornita è una stima preliminare di default poiché continua l'analisi di strati di 5-10 cm e frazioni> 2 mm.
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 04/08/11, 01:08

Ma non ha detto Jancovici nel suo corso, tutto questo è sicuro, al di sotto di 200 millisievert / anno, non è documentato (200 volte la radioattività naturale, 16 setaccia in una vita di 80 anni, mentre alcuni Sievert ti hanno svelato e uccidi con certezza rapidamente con atroce sofferenza) !!!

Va notato che l'ICRP indica che 1 millisievert all'anno (radioattività naturale) corrisponde ai decessi 5 per le persone esposte a 100000 anche per anno !!
Quindi in 80 anni di vita è 80 volte più morti (più sui feti esposti) Cancro 400 per gli abitanti di 100000!
E la radioattività tipica dei tempi di 20 che è naturale intorno a più di 100km provoca 20 volte più tumori aggiuntivi 8000 per 100000 vicino a 1 per gli abitanti di 10 !!
Un'ecatomba di vite abbreviate, soprattutto che i tumori non sono l'unico modo per morire, con molte altre malattie che sono anche arieti che lentamente uccidono per radiazione! !! I liquidatori di Chernobyl hanno sofferto ed è classificato nella paura delle radiazioni!

20 volte la radioattività naturale è 1,6 Sievert (o grigio) in una vita di 80 che uccide lentamente con quasi certezza ben prima !!

La lobby nucleare è criminale e i suoi leader dovranno rispondere per le loro bugie criminali !!


I giapponesi vedranno la proliferazione di malattie, la tiroide prima, nei bambini e molti altri (non il cancro) come per Chernobyl!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/08/11, 23:04

http://www.greenetvert.fr/2011/08/03/le ... nete/27798

Mongolia: il paese diventerà la spazzatura nucleare del pianeta?

La voce circola da diversi mesi; i cinesi ne sono preoccupati. Per la prima volta, la stampa locale fa eco. E alcuni temono che ciò sia vero: il Giappone e gli Stati Uniti sono sul punto di seppellire le loro scorie nucleari in Mongolia.

Altopiano mongolo e rovine.

Racchiuso tra Russia e Cina, il paesaggio mongolo è costituito da vasti altipiani naturali. Prima di essere macchiato dalle scorie nucleari? © GAMMA

Lo scorso marzo, articoli di stampa hanno evocato l'argomento. Gli Stati Uniti e il Giappone si preparerebbero a firmare un accordo con la Mongolia sull'esportazione delle loro scorie nucleari. All'epoca, il ministero degli Esteri aveva rapidamente dichiarato che queste "voci" erano infondate. Ha ricordato che un articolo della costituzione mongola vieta "l'importazione di rifiuti pericolosi in Mongolia".

Tuttavia, un articolo a metà luglio sul quotidiano giapponese Mainichi Daily News solleva la voce. Per quanto riguarda gli articoli all'inizio dell'anno, la stampa cinese ha reagito violentemente. Il Medio Regno è preoccupato per il fatto che le scorie nucleari di due delle sue più importanti minacce strategiche siano state depositate alla porta. Alcuni addirittura sospettano di voler fare di una discarica nucleare alle porte della Cina l'arma definitiva in caso di conflitto.

Un progetto impopolare

Oltre ai cinesi, hanno reagito anche i giornali delle parti interessate. In UB Post, L.Selenge, capo della "Mongolian Green Coalition" esprime la sua preoccupazione per questo progetto:

- UB Post: come hai ricevuto informazioni sul piano statunitense e giapponese?

- L. Selenge: dalla stampa. Dopo il nuovo articolo su Mainichi, abbiamo chiesto alle autorità di commentare l'argomento. Il ministero degli Affari esteri non ha trovato soddisfacente risponderci. Abbiamo intervistato il Mainichi che ci ha assicurato che si basava su documenti ufficiali e avrebbe avuto tutte le responsabilità per il suo articolo. Questo è uno dei quotidiani più seri dell'arcipelago, quindi sembra difficile mettere in discussione le loro rivelazioni. Il governo ha denunciato le rivelazioni del Mainichi, ma ha il diritto se è bugie di attaccare il quotidiano in tribunale. Se non lo ha fatto, c'è una buona ragione.

- UB P .: Chi pensi sia responsabile delle discussioni nel campo mongolo?

- LS: Ministero degli Affari Esteri. Undraa Agvaanluvsan è il capo degli affari nucleari. Ha vissuto negli Stati Uniti per molto tempo e ha anche una carta verde. Sospettiamo che sia la colpevole ...

Ci vorrà un po 'di più per conoscere questi fantastici progetti. I cinesi metteranno sicuramente tutta la loro energia per far fallire l'azienda. Già scottato dalla contaminazione del disastro di Fukushima (senza che il Giappone abbia mai trovato sicuro comunicare in modo trasparente sulla situazione), la Cina vorrebbe evitare di stare vicino al bidone nucleare globale.

ubpost.mongolnews.mn


Per ogni sfortuna è buono, sarà bene per loro annusare il naso di tutti questi pericolosi irresponsabili. Questo alla fine parlerebbe di questo mare di rifiuti che nessuno vuole, se non per farli passare ad altri corrompendolo sempre e ancora ... : Cry: :| :shock: :il male:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
NLC
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2751
iscrizione: 10/11/05, 14:39
Località: Nantes




da NLC » 06/08/11, 12:08

Una testimonianza da leggere, prenditi il ​​tempo per leggerlo completamente, incluso Adrelynn!

Conferma ancora una volta ciò che mi ha detto che una centrale nucleare per manutentori che ho incontrato lì è presto 2.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 285