Infiammabilità di una miscela di acqua e olio
ciao
anzi mi mancava il rigore: 1 ml = 1cc
l'olio usato è l'olio da riscaldamento comune
riguardo ai risultati si può supporre:
la combustione dell'olio da solo e il vapore creato da una parte dell'energia rilasciata, migliora la combustione, risultando in una fiamma meno odorosa e senza fumo apparente.
questo ottimizza la combustione dell'olio.
questa manipolazione non ha rivendicazioni dimostrative.
la domanda:
è il volume di gas prodotto dalla combustione dell'emulsione inferiore, uguale o superiore al volume di gas prodotto dalla combustione di olio puro?
un @ +
sfere
anzi mi mancava il rigore: 1 ml = 1cc
l'olio usato è l'olio da riscaldamento comune
riguardo ai risultati si può supporre:
la combustione dell'olio da solo e il vapore creato da una parte dell'energia rilasciata, migliora la combustione, risultando in una fiamma meno odorosa e senza fumo apparente.
questo ottimizza la combustione dell'olio.
questa manipolazione non ha rivendicazioni dimostrative.
la domanda:
è il volume di gas prodotto dalla combustione dell'emulsione inferiore, uguale o superiore al volume di gas prodotto dalla combustione di olio puro?
un @ +
sfere
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
qualsiasi depand a quale temperatura misurate il gas prodotto
caldo c'è anche un grande volume di vapore
dopo la condensazione: stesso volume del solo olio
sappiamo come realizzare un bruciatore a nafta puro che funzioni bene
mescolando acqua e detersivo e quindi un modo per fare una fiamma che non fumi senza bruciatori complicati: ma poi la condensazione è essenziale per non perdere il calore del vapore
qual è l'interesse?
può essere usato per bruciare rifiuti, solventi e olio sporco, occasionalmente e senza bruciatori speciali
C'era anche una società che lodava il vantaggio di un carburante diesel con un po 'd'acqua e un miracolo aditif per lucidare di meno: l'additivo era quindi semplicemente un piatto liquido!
caldo c'è anche un grande volume di vapore
dopo la condensazione: stesso volume del solo olio
sappiamo come realizzare un bruciatore a nafta puro che funzioni bene
mescolando acqua e detersivo e quindi un modo per fare una fiamma che non fumi senza bruciatori complicati: ma poi la condensazione è essenziale per non perdere il calore del vapore
qual è l'interesse?
può essere usato per bruciare rifiuti, solventi e olio sporco, occasionalmente e senza bruciatori speciali
C'era anche una società che lodava il vantaggio di un carburante diesel con un po 'd'acqua e un miracolo aditif per lucidare di meno: l'additivo era quindi semplicemente un piatto liquido!
0 x
Non sono d'accordo con te per il legno bagnato! Sto riscaldando il legno da molto tempo con una stufa a combustione lenta e posso assicurarti che se la stufa è in grado di raggiungere una temperatura elevata a combustione lenta, un legno semi-umido produce una resa termica migliore rispetto a un legno molto secco .
Molto, molto sorprendente anche per me !!
Che cos'è questa stufa, ci sono informazioni su internet su questo tipo di stufa canadese, con i piani ??
Devi capire perché, controllare e misurare con precisione !!
Il calore necessario per riscaldare il vapore è importante (da 10 ° C a 400 ° C) e riduce fortemente il potere calorifico del legno !!
Una stufa con una camera di pre-essiccazione del legno e la ricondensazione del vapore acqueo evaporato, al bilancio termico vicino allo zero, prima della combustione, possono avere un'efficienza molto buona, ma il vapore acqueo non viene mai riscaldato a 400 ° C tra le fiamme, ma ricondensee nel liquido per fluire !!!
Altrimenti non capisco la fisica di questo ritrovamento canadese !!
0 x
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
deledeco ha detto:
e ne sono ben consapevole, ma al momento sto parlando di "esperimenti in background"
un calorimetro non è affatto una padella sulla fiamma !!
e ne sono ben consapevole, ma al momento sto parlando di "esperimenti in background"
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
dedeleco ha scritto:Non sono d'accordo con te per il legno bagnato! Sto riscaldando il legno da molto tempo con una stufa a combustione lenta e posso assicurarti che se la stufa è in grado di raggiungere una temperatura elevata a combustione lenta, un legno semi-umido produce una resa termica migliore rispetto a un legno molto secco .
Molto, molto sorprendente anche per me !!
Che cos'è questa stufa, ci sono informazioni su internet su questo tipo di stufa canadese, con i piani ??
Devi capire perché, controllare e misurare con precisione !!
Il calore necessario per riscaldare il vapore è importante (da 10 ° C a 400 ° C) e riduce fortemente il potere calorifico del legno !!
Una stufa con una camera di pre-essiccazione del legno e la ricondensazione del vapore acqueo evaporato, al bilancio termico vicino allo zero, prima della combustione, possono avere un'efficienza molto buona, ma il vapore acqueo non viene mai riscaldato a 400 ° C tra le fiamme, ma ricondensee nel liquido per fluire !!!
Altrimenti non capisco la fisica di questo ritrovamento canadese !!
il calore della vaporizzazione dell'acqua non è il problema ... la prova della miscela acqua benzina era ben bruciata
legno secco umido perché è stato bagnato brucia molto meglio del legno bagnato perché è ancora verde: parlo di un semplice camino normale dove il legno verde emette fumo e catrame che lascia il camino senza bruciare
ovviamente c'è una casa migliorata ... una specie di gazogene ...
0 x
dedeleco ha scritto:Non sono d'accordo con te per il legno bagnato! Sto riscaldando il legno da molto tempo con una stufa a combustione lenta e posso assicurarti che se la stufa è in grado di raggiungere una temperatura elevata a combustione lenta, un legno semi-umido produce una resa termica migliore rispetto a un legno molto secco .
Molto, molto sorprendente anche per me !!
Che cos'è questa stufa, ci sono informazioni su internet su questo tipo di stufa canadese, con i piani ??
Devi capire perché, controllare e misurare con precisione !!
Il calore necessario per riscaldare il vapore è importante (da 10 ° C a 400 ° C) e riduce fortemente il potere calorifico del legno !!
Una stufa con una camera di pre-essiccazione del legno e la ricondensazione del vapore acqueo evaporato, al bilancio termico vicino allo zero, prima della combustione, possono avere un'efficienza molto buona, ma il vapore acqueo non viene mai riscaldato a 400 ° C tra le fiamme, ma ricondensee nel liquido per fluire !!!
Altrimenti non capisco la fisica di questo ritrovamento canadese !!
Ne sto parlando qui:
https://www.econologie.com/forums/post177014.html#177014
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
- coucou789456
- Gran Econologue
- post: 1019
- iscrizione: 22/08/08, 05:15
- Località: Narbonne
ciao
i nostri amici canadesi sarebbero considerati da questa osservazione come ignoranti, ignoranti o altro.
Penso che la parola "canadese" in frase non fosse giustificata, soprattutto perché l'argomento si riferisce solo a esperimenti di fondo garage!
jeff
osservazione curiosa che fa buoni progressi nel dibattito ...Altrimenti non capisco la fisica di questo ritrovamento canadese !!
i nostri amici canadesi sarebbero considerati da questa osservazione come ignoranti, ignoranti o altro.
Penso che la parola "canadese" in frase non fosse giustificata, soprattutto perché l'argomento si riferisce solo a esperimenti di fondo garage!
jeff
0 x
Mi scuso, perché non ho scritto questa frase con questi inferiori peggiorativi, ma semplicemente, che questa straordinaria stufa è stata venduta solo in Canada e che il clima del Canada è molto diverso dal raffreddore che non non ho mai in Francia !! E quindi le sue condizioni operative sono diverse.
Una stufa con una buona performance con legno bagnato, è più che notevole!
Anche la porta che non fuma quando è aperta è notevole.
Anche ammirando, Sto cercando di capire come migliorare i poels Mons performanti.
infine Sto ammirando i canadesi per il loro successo nell'atterraggio di Drake:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
chi riscalda l'inverno con il caldo dell'estate !!
a 1000m altitudine, più a nord rispetto a noi, inverno molto più freddo di noi !!
Ammiraglio, dovremmo copiare, specialmente a Narbonne, molto più caldo !!
Una stufa con una buona performance con legno bagnato, è più che notevole!
Anche la porta che non fuma quando è aperta è notevole.
Anche ammirando, Sto cercando di capire come migliorare i poels Mons performanti.
infine Sto ammirando i canadesi per il loro successo nell'atterraggio di Drake:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
chi riscalda l'inverno con il caldo dell'estate !!
a 1000m altitudine, più a nord rispetto a noi, inverno molto più freddo di noi !!
Ammiraglio, dovremmo copiare, specialmente a Narbonne, molto più caldo !!
0 x
Bah!
Non preoccuparti, non sono arrabbiato perché ho capito il significato della frase!
Per tornare alle nostre pecore, la stufa in questione è ancora abbastanza semplice in linea di principio che richiede aria molto fredda all'esterno per aumentare il suo volume e creare un ventilatore efficiente davanti al vetro, l'altro vantaggio si trova oggi su molte stufe, è la piastra di deflezione del gas sotto l'uscita del camino interno che impedisce ai fumi di fuoriuscire senza passare attraverso la fiamma per una combustione finale più pulita.
Il fatto che i registri siano posizionati nella direzione della larghezza impedisce alle punte dei ceppi di fumare di evacuare il vapore verso la porta, ma piuttosto sui lati e di unire la fiamma.
Penso che questa stufa sia stata disponibile solo per 2 anni e scavando un po 'mi rendo conto che le stufe non sono cambiate molto e avrei dovuto tenerlo perché era una meraviglia!
Aveva un piccolo difetto comunque perché avevamo curato saldatura deflettore su entrambi i lati della stufa e viene deformato dal calore, questo piccolo errore sarebbe stato facilmente corretti semplicemente saldando un lato per consentire l'espansione Faie sua opera!
Non preoccuparti, non sono arrabbiato perché ho capito il significato della frase!
Per tornare alle nostre pecore, la stufa in questione è ancora abbastanza semplice in linea di principio che richiede aria molto fredda all'esterno per aumentare il suo volume e creare un ventilatore efficiente davanti al vetro, l'altro vantaggio si trova oggi su molte stufe, è la piastra di deflezione del gas sotto l'uscita del camino interno che impedisce ai fumi di fuoriuscire senza passare attraverso la fiamma per una combustione finale più pulita.
Il fatto che i registri siano posizionati nella direzione della larghezza impedisce alle punte dei ceppi di fumare di evacuare il vapore verso la porta, ma piuttosto sui lati e di unire la fiamma.
Penso che questa stufa sia stata disponibile solo per 2 anni e scavando un po 'mi rendo conto che le stufe non sono cambiate molto e avrei dovuto tenerlo perché era una meraviglia!
Aveva un piccolo difetto comunque perché avevamo curato saldatura deflettore su entrambi i lati della stufa e viene deformato dal calore, questo piccolo errore sarebbe stato facilmente corretti semplicemente saldando un lato per consentire l'espansione Faie sua opera!
0 x
Facendo un passo indietro a volte può rafforzare l'amicizia.
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
La critica è buono, se aggiunto a qualche complimento.
Alain
- Capt_Maloche
- modérateur
- post: 4559
- iscrizione: 29/07/06, 11:14
- Località: Ile de France
- x 42
dedeleco ha scritto:...
infine Sto ammirando i canadesi per il loro successo nell'atterraggio di Drake:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
chi riscalda l'inverno con il caldo dell'estate !!
...
Molto interressante, ho appena visto la presentazione video del progetto
144 pozzi di 37m per 52 padiglioni tipo "BBC" dotati di pannelli solari, 2 pannelli per ACS 4m² e circa 30m² per riscaldamento (800 pannelli solari indicati 2.45 x 1.18m + antigelo)
Un edificio (Community Health Center) centralizza uscita solare prima in vasche di acqua apparentemente 240m3) e poi nel terreno per sostenere le perforazioni (sonde geotermiche in realtà)
a 60 € il contatore che rende 144x35x60 = 300 000 € di perforazione
Aggiungi terrazzamenti, tubi = 100 000 €
L'area di stoccaggio 300 000 €
La distribuzione interrata per i padiglioni 52 500 000 €
800 2.80m² pannelli solari = 2240m² o ca. 900 000 €
Un costo di circa 2 100 000 € per i padiglioni 52
è un valore molto approssimativo
questo è intorno a 40 000 € per padiglione solo per la produzione di riscaldamento
(10 volte il prezzo di una caldaia a gas)
Un tipo di edificio BBC ha bisogno di circa 5KW potenza di riscaldamento in inverno, portare il caso di un inverno francese nella regione di Parigi con -7 ° C Ext e 20 ° C all'interno o intorno 5000W / 27 ° C = 185W / ° C
Consumo annuale = (24 x 185 x 2500DJU) / 1000 = 11 100 Kw.h all'anno
Costo del gas kw.h con abbonamento: ca. 0.085 ct € / Kw.h
11 100x0.085 = intorno a 1000 € di gas all'anno
A questo bisogna aggiungere un grande consumo di "Ausiliari", tutte le pompe di circolazione, i regolamenti e gli scambiatori, perdite di rete che devono pesare nel bilancio energetico, non è per niente che abbandoniamo le reti collettive
L'installazione costa 36 000 € in più per padiglione rispetto a una semplice caldaia
un ritorno sull'investimento di 36000 / 1000 = 36ans
L'energia non è ancora abbastanza costosa per questo sistema
Salutiamo la soluzione che ha il merito di lavorare in semi autonomia.
Dernière édition par Capt_Maloche il 13 / 09 / 10, 00: 03, 2 modificato una volta.
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 208