ITER quando?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: ITER quando?




da izentrop » 12/03/20, 14:01

Né il "sale fuso" è una soluzione finale. Anche la ricerca è in corso e probabilmente sarà completata prima.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: ITER quando?




da GuyGadebois » 12/03/20, 14:41

izentrop ha scritto:Né il "sale fuso" è una soluzione finale. Anche la ricerca è in corso e probabilmente sarà completata prima.

Negli anni '1960, la ricerca sui reattori a sale fuso fu condotta principalmente dal Oak Ridge National Laboratory, gran parte del suo lavoro culminò nel "Molten Salt Reactor Experiment, MSRE". Il MSRE era un reattore per test termici da 7,4 MW, destinato a simulare il neutrone (nei neutroni epitermici) del nucleo di un reattore di allevamento di torio a sicurezza intrinseca. Il MSRE fu critico nel 1965 e ha lavorato quattro anni.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: ITER quando?




da izentrop » 12/03/20, 14:59

Sì reattore sperimentale. Conosci qualche reattore di questo tipo in servizio?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: ITER quando?




da GuyGadebois » 12/03/20, 15:09

izentrop ha scritto:Sì reattore sperimentale. Conosci qualche reattore di questo tipo in servizio?

No, ma è stato sviluppato per molto tempo. : Cheesy:
Dal momento che era per il (stupido) progetto di piano nucleare, è stato abbandonato ....
Nel documentario (edificante) "Torio, il volto rovinato dell'energia nucleare", gli ingegneri che hanno lavorato al monitoraggio di questo reattore, hanno dichiarato di essere annoiati perché non potevano perché non c'era mai stato alcun incidente.

Conclusioni
il programma sul sale fuso è stato avviato a seguito delle esigenze molto esigenti dell'aeromobile a propulsione nucleare.
l'AER è costruito e gestito, dimostra la fattibilità del concetto di MSR.
Dopo l'abbandono del programma militare, viene avviato un programma civile.
MSRE è costruito e gestito.
Dimostrazione dell'affidabilità e della sicurezza di un primo reattore MSR che funziona con la 233U.
Implementazione di basi tecnologiche per il futuro MSR.
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

Infine, per rompere un po 'di più questo progetto faraonico come inutile, vale la pena ricordare questo fatto:
Cadarache si trova sulla faglia di Aix-en-Provence-Durance, la più attiva in Francia, e vicino a un'altra, quella di Trévaresse, che ha generato il terremoto più grave mai registrato in Francia secolo (1909, intensità 9).
Quindi quando osi scrivere: "I tuoi nipoti saranno molto felici di approfittarne, perché impedirà loro di andare a grattare la terra per garantire la loro sussistenza", oltre alla sporca idiozia di questa frase, rido perché i miei piccoli è molto probabile che i bambini vengano cancellati dalla mappa a causa di questo letame. Ti ricordo che non vivo nemmeno 20 chilometri in linea d'aria da questa bomba a orologeria.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: ITER quando?




da izentrop » 12/03/20, 16:07

E come al solito Guy mangia. : Mrgreen:
Come lo spieghi allora :?: :?: http://samofar.eu/project/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: ITER quando?




da GuyGadebois » 12/03/20, 16:21

izentrop ha scritto:E come al solito Guy mangia. : Mrgreen:

Guy ingoia cosa ??? Il .pdf proviene da CEA ....
Cosa c'entra questo con il tuo link che è un progetto? Attenzione, Izy, ti stai completamente rovinando!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: ITER quando?




da Exnihiloest » 12/03/20, 16:58

GuyGadebois ha scritto:...
Infine, per rompere un po 'di più questo progetto faraonico come inutile, vale la pena ricordare questo fatto:
Cadarache si trova sulla faglia di Aix-en-Provence-Durance, la più attiva in Francia ...

Non rompe nulla. Ma poi niente di niente.

1) Quanti edifici di cemento sono stati distrutti su questa faglia da quando esiste il cemento? Zero.
2) Iter è fusione, non fissione, quindi nessun rischio maggiore in caso di incidente, come una reazione a catena

Due argomenti che invalidano l'argomento o piuttosto il pregiudizio secondo cui tutti i progetti governativi devono essere gettati nella spazzatura, e quindi tutto è avanzato contro il parere degli ingegneri dei 35 paesi che sono nel progetto!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: ITER quando?




da GuyGadebois » 12/03/20, 17:01

Mi sei mancato, Trifone, tu e la tua cieca fiducia nella scienza e i tuoi doni di chiaroveggenza. :Rotolo:
Dernière édition par GuyGadebois il 12 / 03 / 20, 17: 14, 2 modificato una volta.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: ITER quando?




da Exnihiloest » 12/03/20, 17:09

GuyGadebois ha scritto:Mi sei mancato, Trifone, tu e la tua cieca fiducia nella scienza e i tuoi doni di chiaroveggenza. :Rotolo:

La scienza di cui mi fido è quella dei fisici e degli ingegneri.
Quello di cui ti fidi è tuo, scienza infusa.
Se pensi di poter fare argomenti così infantili contro quelli dei leader del progetto ... : Lol: :Rotolo:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: ITER quando?




da GuyGadebois » 12/03/20, 17:14

Exnihiloest ha scritto:Se pensi di poter fare argomenti così infantili contro quelli dei leader del progetto ... : Lol: :Rotolo:

Il problema è che hai "dimenticato" che proprio accanto all'Iter (poche centinaia di metri) ci sono diversi reattori convenzionali ... ma ovviamente, in caso di incidente, nessun rischio. Non è vero? : Mrgreen:

Scienziati famosi sono molto numerosi contro Iter: Pierre-Gilles de Gennes e Matatoshi Koshiba, entrambi vincitori del premio Nobel per la fisica (1991 e 2002). Ma anche Claude Allègre * (ex Ministro della Pubblica Istruzione), S. Balibar, Yves Pomeau, J. Treiner, R. Dautray (ex capo del CEA).


ITER sarà pericoloso

Il premio Nobel 2002 per la fisica, il giapponese Masatoshi Koshiba, già il 10 marzo 2003 in una lettera inviata al primo ministro Koizumi spiegava che "Il reattore nucleare ITER, che brucia trizio, è estremamente pericoloso dal punto di vista della sicurezza e contaminazione ambientale. I 2 kg di trizio che circolano in ITER potrebbero uccidere 2 milioni di persone. Il flusso radioattivo di 2 kg di trizio è all'incirca allo stesso livello di quello prodotto dall'incidente di Chernobyl ".
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

* Anche l'altra ventosa non è per, vale a dire!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 331