Jean-Marc Jancovici è un c ...?

[Janic]

questo governo Zelensky e alcuni membri della NATO sono in prima persona sconsiderati e pazzi da quando hanno creato le condizioni per questa crisi...)

non ne ho bisogno per scoreggiare comunque

[Flytox]

Jancovici riprende la solita retorica pro-nucleare minimizzando i rischi del settore.

È vero che non ci sono stati molti morti o tumori dovuti alle centrali nucleari rispetto ad altri flagelli.

Ma il grosso del problema è ancora davanti a noi con altri incidenti operativi, lo smantellamento delle pentole fissili e la gestione delle scorie nucleari.

Quanto a queste morti, sono davvero ben registrate?

Nel tuo inventario di problemi "minori" nucleari, ne hai dimenticato uno "leggero", ora una centrale può fungere da ostaggio / valuta di scambio ecc., sicuramente questo darà idee ad altri, altrettanto ben intenzionate ... .....Potrebbero persino discutere su chi la bombarderà per ultimo....

[humus]

Aurelien Barrau tra i Mutaforma

[Remundo]

parla a voce alta, questo Aurélien Barrau.

sta provando a parlare e, beh, è ​​piuttosto bravo.

Ho ancora l'impressione che si parli tanto (piuttosto giusto, ben costruito...) ma si attirino pochi.

Non è una denuncia, solo fatti.

[Janic]

Gli "atti", ma quali, sono essenzialmente individuali ea livello di coscienza del momento! Aurelien conclude la sua conferenza con "c'è tanta gioia nel visitare l'Ardèche quanto il Canada" Si tratta di un atto concreto, facilmente praticabile senza ricorrere a un'eccessiva tecnocrazia. Siamo tutti sulla stessa vasca "inaffondabile" che sta affondando, dove alcuni rari individui si imbarcheranno su rare scialuppe di salvataggio e il resto affonderà cantando le lodi della tecnologia in un mare di rifiuti, inquinanti, in definitiva stupidità e illusioni[* ]

[*] come "vaccini" tipico esempio di tecnologia folle in un'eresia medica degna di Musks.

[Ahmed]

È un video interessante che mostra un'evoluzione (già notata in precedenza) nel suo approccio critico. Molte delle sue osservazioni sono "fuori cornice" (secondo la sua stessa espressione) dei soliti discorsi, siano essi "verdi", Jancovicisti o crollati e quindi molto più attuali.
Penso che non si tratti di uno "spettacolo oratorio" più riuscito, ma vada ben oltre segnalando gli errori focali della maggior parte di coloro che sono critici (e ce ne sono molti) senza essere in grado di identificare i veri problemi e, seppur di buona volontà, sono spesso dirottate verso "lotta per il clima", "zero carbon" o altre sciocchezze. Intendo con ciò l'incapacità di formulare una critica se non con gli strumenti concettuali di ciò che si critica, che non porta lontano, perché ogni sistema sviluppa concetti che gli sono immanenti e che logicamente lo giustificano.

A parte l'opposizione tra i soggiorni in Ardèche/Canada di cui si può legittimamente dubitare che cambi molto, a parte una certa coerenza personale (ma era solo una risposta a una domanda), nel complesso non vedo nulla di cui lamentarsi, se non che è troppo raro nei media.
Se gli atti sono pochi, è proprio perché l'essenza stessa del suo intervento insiste sull'importanza di sostituire una finalità che non è contenuta nei mezzi dell'agire.

[Janic]

il suo intervento insiste sull'importanza di sostituire una finalità che non è contenuta nei mezzi dell'agire.

bellissima formula che richiederebbe uno sviluppo da sola!

[Remundo]

beh, diciamo che se vogliamo applicare i precetti dell'onorevole Barrau, abbiamo bisogno di un drastico calo della popolazione E del tenore di vita.

In Francia si torna più o meno a ciò che si faceva prima della rivoluzione industriale; potremmo avere un po' di comodità con i pannelli fotovoltaici e una bici elettrica...

Ma non è sicuro che Aurélien Barrau lo tolleri: in effetti si tratta di tecnologie che danneggiano gli ecosistemi attraverso l'estrazione mineraria e i flussi di energia in parte fossile di cui hanno bisogno.

Il semplice fatto di costruire una casa sterilizza circa 100 m² di terreno, qual è la superficie dell'alloggio del signor Barrau?

[GuyGadeboisTheBack]

beh, diciamo che se vogliamo applicare i precetti del signor Barrau, serve un drastico calo della popolazione...

Già per quello, non preoccuparti.
prevenzione dell'inquinamento-sanitario/c'era-mortalità-eccessiva-nel-2020-o-non-t16958-440.html?#p509930

[Ahmed]

Sul "tenore di vita" ha già dato non poche indicazioni e mostrato che esso corrispondeva per lo più a una costruzione sociale che è una categoria propria del sistema attuale. Si tratta essenzialmente di un criterio quantitativo che riguarda la quantità di beni che un sistema di mercato è in grado di produrre: siamo in un ciclo logico... Il comfort, che è la controparte (vagamente, perché contata) del tenore di vita è apprezzabile solo se misurato con la stessa metodologia; per uno psicopatico la nostra società è sicuramente molto comoda e anche ideale, per chi guarda dietro la merce c'è però un grande vuoto... Inevitabilmente quello che manca è meno visibile...

Riguardo alla questione della popolazione, ha ragione a mostrare che il numero non è il fattore decisivo per quanto riguarda la distruzione, ma evacua un po' rapidamente quello del mantenimento di una moltitudine che deve la sua espansione al sistema economico in atto. Certo, i fattori di autoregolazione si stanno progressivamente mettendo in atto, ma resta da vedere se saranno tanto rapidi quanto necessario per evitare soluzioni meno dolci (delicato eufemismo).