Jean-Marc Jancovici è un c ...?

[Janic]

ahmed

Riguardo alla questione della popolazione, ha ragione a mostrare che il numero non è il fattore decisivo per quanto riguarda la distruzione, ma evacua un po' rapidamente quello del mantenimento di una moltitudine che deve la sua espansione al sistema economico in atto.

solo in parte. I paesi più popolati rimangono i paesi più poveri (in termini di tenore di vita) e spaventano gli altri paesi ricchi (noi in un certo senso) che vogliono mantenere le nostre conquiste, fatte sullo sfruttamento di questi cosiddetti paesi in via di sviluppo (sic)

Certo, i fattori di autoregolazione si stanno progressivamente mettendo in atto, ma resta da vedere se saranno tanto rapidi quanto necessario per evitare soluzioni meno dolci (delicato eufemismo).

molto giusto! Ma ciò che viene chiamato rapido si verifica per diverse generazioni di seguito, 2,3 generazioni o tra 50 e 75 anni Questa rapidità è troppo lenta quando il fuoco avanza alla velocità di un cavallo al galoppo!

[humus]

beh diciamo che se vogliamo applicare i precetti dell'onorevole Barrau serve un drastico calo della popolazione

Lui già dice di no... e dice anche che potremmo sicuramente essere molto di più sul pianeta, vivendo in modo diverso, uscendo dalla modalità predatoria e distruttiva.
Soprattutto, dice che tutti non aspirano a vivere come noi, ma aspirano a vivere in modo più decoroso rispetto alla loro condizione attuale, che è totalmente diversa.

Di certo non regala molte soluzioni, se non la sobrietà, cosa difficile da passare per soluzione con certi cambi.
Una soluzione rapida ed efficace per un trasporto turistico sostenibile è, ad esempio, non andare lontano o smettere di muoversi.

Ho apprezzato il suo passaggio sul durevole. Questo è ovvio per me, ma ovviamente non per tutti i mutanti: sostenibile non basta, deve prima essere desiderabile.
Grazie a lui per questo chiarimento, che potrebbe spiegare alcune delle mie battute d'arresto di fronte ad avversari che non hanno necessariamente in mente lo stesso desiderabile, che non hanno necessariamente scavato nella questione della durabilità per trovare un desiderabile compatibile.
Preservare un pianeta abitabile per tutti è uno dei miei desideri, ma alcuni, con le loro sconfinate aspirazioni tecnofile tipo Boomer, non gliene frega niente di un pianeta abitabile per tutti.
Certamente lo negheranno ma non vedranno che le loro aspirazioni tecnofile sono contraddittorie con la sostenibilità.
Insomma, con buone intenzioni, sono incoerenti.

Come ha detto A Barrau, sintetizzo: anche supponendo un RCA di 1°C e anche con la fusione (zero CO2), continueremmo la sesta estinzione di massa di più pala.
È il desiderabile che fa la differenza e quindi si torna alla coscienza dell'individuo.
e, per estensione, a individui illuminati per formare un collettivo di massa significativo.
Lo spostamento del sistema (collettivo per definizione) non è operato da azioni individuali, ma richiede un equilibrio di poteri collettivo.

Janco recentemente su RTL (in sostanza, su quello che mi è stato detto):
"Preparandoci alla sobrietà, abbiamo la sobrietà
Non preparandoci alla sobrietà, abbiamo la povertà".

[phil59]

Individuerò qualcosa, che in effetti, indirettamente ne fa parte ....

40-50 anni fa, le persone cercavano un suono molto puro per il loro stereo. E speso somme enormi...

Adesso ci accontentiamo di un suono compresso, di una qualità audio leggermente inferiore.

Le persone sono felici come prima, in generale, con meno qualità. È onesto, il sistema in generale, ma molto lontano dall'essere al top.

A parte pochi puristi, ma marginali.

È passato quasi inosservato.

In effetti, può essere che non portiamo correttamente il minimo desiderato dalla maggioranza?

[Ahmed]

Janic, sul primo punto, ho scritto che la crescita della popolazione derivava dal capitalismo, ma non ho mai detto che fosse accompagnata da un migliore tenore di vita; era anche spesso il contrario per il motivo che indichi.
Quanto al secondo, concordo con te sul fatto che le evoluzioni naturali della demografia sono intrinsecamente lente e quindi non necessariamente in fase con gli altri fattori.

humus, ho visto anche questo passaggio in cui evoca una possibile maggiore umanità e ammetto che se ho capito l'argomento di partenza che lo porta a questa conclusione, ho molta difficoltà a seguirlo finora (ma c è un dettaglio poiché non è la moda)...

Ha toccato un punto che ha sviluppato un po' di più durante un intervento al Medef: per lui il capitalismo sarebbe una semplice conseguenza, un epifenomeno e non una delle principali cause di ciò che denuncia. Le sue argomentazioni sarebbero che, ad esempio, l'impero Maya e l'URSS sarebbero crollati e che il capitalismo non avrebbe nulla a che fare con questo. Nel primo caso, certo, ma tutte le civiltà sono fragili poiché si basano su una struttura diseguale che può rivelarsi troppo dispendiosa in termini di risorse o, per lo meno, incapace di riformarsi in caso di cambiamento esterno, come è stato il caso delle civiltà precolombiane che affrontano lunghi periodi di siccità. Tuttavia, la "civiltà" è solo uno dei modi di stare al mondo e non certo il più frequente, che sembra dimenticare quando gli piace evocarlo in modo più generale. Il caso dell'ex Unione Sovietica è chiaramente un'interpretazione errata da parte sua, poiché si trattava semplicemente di un capitalismo di stato, molto lontano dalle rivendicazioni ufficiali di questo stato; Quindi non affondiamo nel nominalismo, per favore...

[izentrop]

Semplicemente fantastico...
JMJ ancora una volta convocato all'audizione dell'assemblea nazionale sul tema "motivo della perdita di autonomia e sovranità energetica della Francia" e si riparte forte...
Inizia informando che il titolo è falso poi dopo 8 minuti di borbotta iniziano le domande...

[Christophe]

Che cosa ha fatto di sbagliato per farsi fare un provino e giurare?

Ascoltato alla conferenza sull'energia di Zemmour:

Secondo uno spettatore, Jancovici affermerebbe che il tempo di ammortamento della CO2 dei pannelli solari fotovoltaici sarebbe di 30 anni...

Se è proprio vero che ha detto che, scusate la questione su questo argomento rimane legittima...perché in media nel mondo un pannello ben esposto è redditizio sull'energia incorporata (quindi CO2 perché è molto correlata) in 2 a 3 anni...secondo le cifre che ho in mente...

Dopo, ovviamente, dipende dalla carbonizzazione della rete e se Jancovici ha fatto il calcolo con 10 gr di CO2 per kWh (che non esiste se non negli studi pro-nucleare)... si arriva ben oltre i 30 anni... .

[izentrop]

Offre figure molto generali con sempre la preoccupazione di essere il più vicino possibile alle realtà scientifiche.

Invece di ripetere le cazzate dei "nazisti", è meglio che ascolti quello che dice ai deputati...
2 1/2 ore, sono alle domande nella stanza, finirò con le idee chiare...

[Christophe]

nazisti????

Di chi parli ? Da Zemmour? Non stai davvero bene nella tua testa lì! Un avvertimento, uno!!!

Quindi chiami Zemmour l'ebreo berbero un nazista senza alcun fondamento ma difendi il nazista Zelenski quando in questo caso c'è ancora qualche prova di fondamento!!

La diffamazione è un reato...

Perché i picchi del vaccino hanno davvero devastato il tuo cognitivo...

[Remundo]

no, voleva dire: non ascoltare la zoppa Izy.

[Christophe]

Eh sì davvero! In tal caso, dirò di più!!