Jean-Marc Jancovici è un c ...?

[izentrop]

La risposta alla mia domanda è chiara e completa: questo carburante non può essere lavorato in Francia perché l'opzione non è stata fatta.

Abbiamo avuto l'opzione prima di tutti con Super phenix, che è stato sabotato da Jospin per motivi puramente politici...

[GuyGadeboisTheBack]

NO. Perché costava due braccia e non ha mai funzionato.

[izentrop]

NO. Perché costava due braccia e non ha mai funzionato.

Sbagliato!

Su questo se le tue fonti sono solo un giornale reazionario CE, non puoi saperlo

L'utilizzo di reattori a neutroni veloci permette di aumentare di un fattore considerevole il potenziale energetico dei depositi di uranio del pianeta. Non solo cento volte, ma molte di più. Infatti, il recupero energetico dell'uranio derivante dall'allevamento consente di rendere redditizi giacimenti molto poveri, che rimarrebbero inutilizzati se si potesse utilizzare solo la centesima parte del minerale. Quando lo si desidera in seguito, questi reattori possono anche consumare il torio, i cui depositi sono ancora più abbondanti di quelli dell'uranio.

Durante i suoi primi quindici anni di attività, il funzionamento di Phénix è stato estremamente soddisfacente. È vero che nel 1990 questo reattore è stato spento a seguito di una serie di incidenti la cui origine non è stata del tutto chiarita, ma che non costituiscono, agli occhi del Dipartimento per la sicurezza degli impianti nucleari, un ostacolo al suo ritorno in servizio. Sebbene Phénix non abbia operato molto negli ultimi anni, questo tempo è stato utilizzato dalla CEA per realizzare un importante programma di lavoro volto a migliorare alcune caratteristiche di questo impianto, la cui progettazione risale a trent'anni fa. Nella primavera del 1998, su parere favorevole dell'Autorità per la sicurezza, il governo ne autorizzò la ripresa. È molto soddisfacente che sia così. In particolare, solo il funzionamento ad alta potenza permetterà di comprendere la natura degli incidenti sopra menzionati.

Superphoenix è il terzo stadio. La sua costruzione, a Creys-Malville, fu avviata nel 1976, all'indomani della crisi petrolifera, in un momento in cui il programma nazionale di equipaggiamento elettronucleare stava conoscendo una forte accelerazione. La sua potenza, di 1 MW elettrici, è stata scelta al livello di quella delle centrali nucleari ad acqua costruite contemporaneamente. Le sue caratteristiche erano per la maggior parte direttamente ispirate a quelle di Phoenix. Per questo risultato EDF ha unito le forze con diversi partner europei, il che ha richiesto di apportare alcune modifiche alla legge di nazionalizzazione del 200, e quindi un dibattito in Parlamento, che ha avuto luogo nell'autunno del 1946.

Il funzionamento di Phénix e Superphénix ha evidenziato alcune caratteristiche notevoli delle centrali nucleari a neutroni veloci: elevata efficienza termodinamica, minima esposizione del personale alle radiazioni, pochissimi effluenti, minore produzione di scorie radioattive, ecc. La dimostrazione dell'allevamento è stata portata a Phénix, così come la possibilità di ritrattare e riciclare in modo ripetuto il suo carburante.

Contrariamente alle idee sbagliate comuni, i reattori a neutroni veloci sono sicuri come qualsiasi altro. L'esperienza acquisita con Phénix e Superphénix ha confermato che hanno caratteristiche molto interessanti da questo punto di vista.

https://www.lajauneetlarouge.com/la-mis ... -jugement/

[GuyGadeboisTheBack]

Sì, è bellissimo sulla carta ma la realtà è ben diversa...

[izentrop]

Dite piuttosto: "la vostra realtà" in pasto ai giornali satirici https://www.lecanardenchaine.fr/

[GuyGadeboisTheBack]

La realtà è che Superphenix non ha mai funzionato davvero, il gruppo, per un costo sbalorditivo.

[izentrop]

La realtà è che Superphenix non ha mai funzionato davvero, il gruppo, per un costo sbalorditivo.

Hai ragione

Ecco perché Cina e Russia hanno seguito con successo l'esempio e tutti i paesi del mondo vogliono fare lo stesso. https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... des#France

[GuyGadeboisTheBack]

Potrebbero avere successo, LORO.
Altrimenti riprenderemo Astrid, fermato da chi?

[sicetaitsimple]

Altrimenti riprenderemo Astrid, fermato da chi?

Il principale becchino del nucleare in Francia è F. Hollande con la sua promessa elettorale del "50% di produzione nucleare entro il 2025" fatta nel 2012, per ottenere l'1 o il 2% dei voti dai Verdi al secondo turno.
Per demotivare un intero settore, privarsi di giovani “talenti”, spronare le aziende coinvolte a ridurre il profilo alare in particolare sugli sforzi di RetD, non poteva fare di meglio.
Per quanto riguarda Astrid, Macron ha solo notato la morte clinica del progetto.
Potremmo pentircene, ma è così.
Che riprenderà su basi franco-francesi mi sembra poco probabile. Detto questo, l'attuale parco è stato costruito sulla base di un progetto e di una licenza americana Westinghouse, se certi paesi riusciranno a sviluppare un buon prodotto sarà sempre possibile confrontarsi con loro.

[Ahmed]

F. Hollande preferiva Julie ad Astrid: il cuore ha le sue ragioni che la ragione ignora...