Oh la la ... Dai, per ...
- No, nessuna autopsia completa può determinare con certezza le cause del cancro.
Non lo è
che del cancro come se solo questa patologia dovesse essere presa in considerazione!
D'altra parte, in caso di esposizione collettiva, come a Chernobyl, uno studio statistico evidenzia facilmente l'impatto di un fenomeno; anche da un'epidemia di influenza.
Solo che quando i "sacrificati" ai rosicchiati, gli organi liquefatti non erano statistiche dei nascondigli, ma dei veri umani, nella situazione reale!
E in effetti, la situazione di Chernobyl era completamente nuova per gli organismi, non "nucleare", ma per la salute,
Oh là là ! Prendi le tue fantasie per la realtà. Le vittime delle nostre esplosioni nel deserto, molto lontane da loro, non hanno visto apparire patologie (tutte uguali come per caso), solo anni dopo e che le autorità stanno lentamente iniziando a riconoscere.
e ha permesso di trarre un certo numero di lezioni sull'esposizione a basse dosi di radioattività.
Tutto dipende da quella che viene chiamata bassa radioattività. Le misurazioni effettuate superarono di molto le dosi ammissibili del tempo, quindi leggi il crimine di Chernobyl che fornisce misurazioni reali. Gli ipocriti ritennero che se la dose subita non superava il totale di un'irradiazione naturale annuale, è che tutto andava per il meglio! Quindi leggi il crimine di Chernobyl!
Per inciso, a quel tempo, l'URSS non era più il "blocco sovietico", ma uno Stato fallito incapace di "filtrare le ONG" ...
Questo è l'unico vero punto in quello che dici, ma nonostante questo bazar, i sacrificati sono stati effettivamente rimossi dai centri di trattamento in modo da non spaventare le popolazioni sul posto, per quanto riguarda le conseguenze delle radiazioni fatali.
- i "sacrificati" (in realtà i "liquidatori", intervenuti direttamente sul sito) non sono tutti scomparsi,
tutt'altro (anche se la rapida divisione in 3 paesi significa che abbiamo perso la cognizione della maggioranza),
Sono formule modeste e ipocrite! i giornalisti hanno trovato le loro tracce, mentre le autorità sapevano esattamente chi e dove il sacrificio era stato evacuato. I liquidatori furono infatti sacrificati automaticamente! In assenza di tute anti-radiazioni, sono state fatte indossare tute protettive contro i rischi biologici per la salute, o anche per non vedere nulla (che non è cambiato molto.!)
ma i 200 che sono stati seguiti consentono già seri studi epidemiologici.
I 200.000 furono tra i meno colpiti e servirono da cavia di osservazione (in dimensioni reali) poiché non c'era nulla per curarli e ancor meno curarli.
Per quanto riguarda le vittime indirette, sono state, globalmente e finemente, studiate, in particolare i bambini, per i quali lo studio dell'OMS fornisce tutte le cifre (inclusi 15 decessi).
Stessa cosa! Ci sono quelli che scrivono figure in lontananza, su fogli e quelli che erano carboncino, tra le vittime (non esclusivamente i morti immediati)
Tutto ciò che dici altrove (compresa la Corsica) non appare in alcun modo sugli studi statistici: nulla nelle misurazioni effettuate ci consente di parlare di una particolare incidenza di un attacco che colpisce una determinata regione. O hai fatto uno studio che dimostra il contrario, e devi fornirci tutto questo, o è solo pura fantasia da parte tua ...
Non c'è da meravigliarsi, la nuvola radioattiva si era fermata proprio ai confini, ovviamente! Non sapeva che ci voleva un passaporto per attraversare i confini.
-
le popolazioni delle aree contaminate sono quelle che si sono rifiutate di andarsene, non quelle che sarebbero tornate lì;
Alcuni si sono rifiutati di andarsene
subito dopo l'esplosione perché le persone non hanno visto effetti particolari su se stessi e sui loro figli, come si vede durante le epidemie biologiche. Si tratta di date prese in considerazione.
allo stesso modo, la flora e la fauna (che non li hanno evacuati) non sono mai state migliori di da quando l'uomo li aveva lasciati soli ... Nessun declino catastrofico, nessuna comparsa di mostri , non spaventose mutazioni, ma una natura che riprende i suoi diritti ...
Sono tornati solo di recente, gradualmente, ma non misurano il loro tasso di irradiazione che diminuisce gradualmente con la diffusione nell'ambiente, come per i bombardamenti nucleari del Giappone. Quando un territorio si libera da potenziali nemici, l'area viene gradualmente riappropriata (senza il nucleare coinvolto)
I discorsi catastrofici, anche apocalittici, marchiati dal servizio antinucleare si sono rivelati completamente falsi, anche inducendo errori reali molto dannosi per tutte le popolazioni interessate.
Quali errori dannosi? Quindi leggi il crimine di Chernobyl che dimostra le menzogne delle affermazioni delle autorità nel tentativo di rassicurare le popolazioni spaventate.
Di fronte a un tale disastro, l'atteggiamento peggiore da avere è quello di indurre panico e catastrofismo, aumentando in ultima analisi il numero di vittime a causa del disastro stesso. L'irrazionale non ha mai aiutato in situazioni difficili ...
Stai sognando o cosa? L'ultimo tsunami non ha causato il falso panico. Il catastrofismo è stato verificato davanti ai loro occhi, nella loro carne, nel loro cuore, nella loro anima per la perdita dei loro cari e per inciso le loro proprietà come tutti i disastri altrove. Ti confondi urlando nel fuoco in un cinema creando un panico causando vittime a causa sua e persone che possono spostarsi facilmente dal punto A al punto B, senza panico o vittime. Le catastrofi naturali sono visibili, le radiazioni letali sono invisibili, questa è la differenza!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
