Il KWH nucleare non costoso! vero prezzo del nucleare EDF?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
alex29
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 14/01/10, 18:15

Il KWH nucleare non costoso! vero prezzo del nucleare EDF?




da alex29 » 29/01/10, 16:32

Buongiorno,


Ho appena letto informazioni sbagliate ..

Qua :
https://www.econologie.com/le-prix-d-une ... -3695.html

Qualificare l'energia nucleare come "a buon mercato" è un grosso errore ... Ovviamente se vogliamo trasmettere la propaganda della lobby nucleare francese che non include tutti i sussidi concessi in Francia al settore nucleare.

Al contrario, è molto più costoso delle centrali termiche convenzionali o addirittura dell'energia eolica.

Quindi il KWH nucleare è almeno il 30% più costoso del vento ...

Ti consiglio di leggere questo file.
http://www.ieer.org/ensec/no-40/no40frnc/costs.html

o questo che è appena stato pubblicato negli Stati Uniti da NREL:

http://www.nrel.gov/wind/systemsintegration/pdfs/2010/ewits_executive_summary.pdf

Il prezzo di Kw.h fornito dalle centrali eoliche per l'eolico onshore è di 5,5 ct di euro) e costa in media 8,1 ct € per l'eolico offshore.
Il costo di produzione di kWh nucleari ha un prezzo medio di 8,2 ct di Euro.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/01/10, 16:38

Troll individuato?

Prendi una delle tue bollette EDF e dicci quanto paghi per il tuo kWh ... e poi confrontalo con altri paesi europei ...

Allora dicci cosa stai facendo.

Il resto è politica e come te non ho potuto farne a meno ...
Dernière édition par Christophe il 29 / 01 / 10, 17: 08, 1 modificato una volta.
0 x
alex29
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 14/01/10, 18:15




da alex29 » 29/01/10, 16:43

Quando EDF annuncia un minimo di 55 euro per MWH all'uscita dall'EPR di Flamanville, è un inizio del realismo ...

È per questo motivo che la tariffa regolamentata non sarà in grado di rimanere molto più a lungo.


La politica è fingere che il nucleare sia economico.

Ciò che non appare nella fattura viene trasferito alle sovvenzioni.

A meno che la Francia non abbia inventato reattori nucleari che producono a costi inferiori? Il che purtroppo non è il caso ... O addirittura il contrario.
0 x
aerialcastor
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 865
iscrizione: 10/05/09, 16:39
x 21




da aerialcastor » 29/01/10, 17:00

Credo che Alex significhi che il prezzo per kWh nucleare non è costoso sulla bolletta perché non riflette il prezzo effettivo.

Senza essere uno specialista lontano da esso, mi sembra che il prezzo del trattamento dei rifiuti sia pagato dalla comunità e che la ricerca nucleare provenga essenzialmente da fondi militari.
0 x
Salva un albero, mangiare un castoro.
E 'inutile avere successo nella vita, quello che serve è quello di perdere la sua morte.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/01/10, 17:00

55 € per MWh è 5.5 centesimi per KWh, venduto per 12 centesimi inclusa la sottoscrizione è economicamente (e finanziariamente) fattibile.

Quindi dov'è il problema?
0 x
alex29
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 14/01/10, 18:15




da alex29 » 29/01/10, 17:13

Non so se c'è un problema, ma dire che l'elettricità prodotta dai reattori nucleari è economica non è realistico.

Attualmente sto studiando l'argomento.

Ci sono stati studi, come questo, che indicano il livello colossale di sussidi concessi all'industria nucleare.

http://resosol.org/controverses/detente.html

Se in effetti, abbiamo, in Francia, il KWH tra i più economici in Europa. Questo non è dovuto alla tecnologia nucleare, ma al suo modo di finanziamento che è venuto in sussidi non presi in considerazione nel costo di KWH ...


E quello che mi preoccupa è che oggi, in Francia, svalutiamo l'energia eolica, con discorsi del tipo "il kwh del vento costa 4 volte di più del kwh nucleare" mentre la realtà con i costi di costruzione del 2009, è abbastanza diverso ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/01/10, 17:17

Non sono pro nuke, ma ...

aerialcastor ha scritto:mi sembra che il prezzo del trattamento dei rifiuti sia pagato dalla comunità e che la ricerca nucleare provenga essenzialmente da fondi militari.


Sì, è quello che dicono ...

a) non è un segreto
b) resta da confermare che è così sovvenzionato che

Quindi non sono sicuro che si tratti di uno sfondo militare (d'altra parte il programma nucleare civile è la "redditività" del programma nucleare militare) ma se fosse il caso preferisco che i soldi dei soldati vadano nella ricerca civile che nelle armi ... non tu?

Preferisco anche che le mie tasse vadano a garantire l'energia nucleare e la sostenibilità della gestione dei rifiuti (non possiamo sognare di no?) Che a ripagare un debito pubblico con gli imbroglioni ...

Quindi dov'è esattamente il problema?

Se coloro che non sono contenti del nucleare, sottoscrivono un abbonamento elettrico verde o installano PV... e smetti di rompere le nostre caramelle con un problema insolubile sulla nostra scala ...

Questo farà avanzare le cose più che ripetere costantemente le stesse cose ...
0 x
alex29
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 14/01/10, 18:15




da alex29 » 29/01/10, 17:37

Non sto lavorando a nulla .. Mi imbatto in una pagina che dice cose imprecise, quindi la condivido forum. È un argomento tabù, sembra?
0 x
alex29
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 14/01/10, 18:15




da alex29 » 29/01/10, 17:42

In caso contrario, esiste anche il problema dello smantellamento, che rischia di costituire un grave problema economico. Infatti, a meno che non mi sbagli, EDF accantona fino al 15% del prezzo di costruzione. Tuttavia, sembra da numerose ONG che hanno paragonato il livello di queste riserve a ciò che viene praticato in Gran Bretagna e Germania, che vi sia una evidente sottovalutazione ... E non del pochi percento, ma decisamente da un fattore 5 a 10 ... Vedi su Wikipedia .. È preoccupante.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 29/01/10, 17:44

Ci dispiace ma queste cifre sono corrette da cui provengono http://www.sfen.org/ e sono confermati da ASN, Ademe ... puoi sempre dire che sono tutti marciti ... e allora?

Quindi dipende dal tuo repository e dal tuo modo di vedere: quasi tutto è sovvenzionato nel nostro mondo a partire dalla tua nascita, dalla tua istruzione ... dalla tua vita professionale (più o meno dipende da quello che fai), dalla tua salute, poi dal tuo pensionamento e persino dalla tua morte (soprattutto se non muori " velocemente"...)...

Resta più vicino a te: cosa pensi che stia vivendo Greenpeace se non sussidi?


Quindi ripeto: dov'è il problema con l'energia nucleare sovvenzionata? Cosa intendi con questo argomento? Preferiresti il ​​nucleare due volte più costoso? Preferiresti che non fosse sovvenzionato e che ci fossero più rischi?

Scusa, non capisco il tuo messaggio ...

Ovviamente non hai capito che qui stavamo cercando soluzioni piuttosto che andare in cerchio attorno a problemi insolubili?

Quindi cosa suggerisci come soluzione a questo problema?

Te ne darò uno: tasserai i tuoi kWh al 300%. Metti da parte 24 centesimi ogni volta che dai 12 a EDF. Quando ne hai abbastanza investi in fotovoltaico ... o in un contratto di elettricità verde.

Niente ti impedisce di farlo ...
Dernière édition par Christophe il 29 / 01 / 10, 17: 51, 1 modificato una volta.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 203