L'acqua è un carburante ??????

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
ECOTECO
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 11
iscrizione: 17/11/09, 16:48
Località: ile de france

L'acqua è un carburante ??????




da ECOTECO » 28/10/12, 08:41

guardare

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

Non sono lontano dalla verità

Un saluto a tutti
0 x
tecnologia al servizio dell'economia e dell'ecologia
Avatar de l'utilisateur
Coniglio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 823
iscrizione: 22/07/05, 23:50
x 2




da Coniglio » 28/10/12, 12:40

Non so nulla del crack ma devi considerare la possibilità che
l'olio che si trova sul fondo del bruciatore viene vaporizzato dall'acqua che entra
ebollizione.

Detto questo, sono rimasto molto colpito dal modo in cui il tuo
Piatti caldi. In effetti, ho provato a realizzarne uno in primavera, ma non è così
non funziona. Il che è un peccato perché ci stavo contando
per riscaldare la mia serra.
Potresti fare un diagramma con le diverse dimensioni dei pezzi
usi? Per favore.
: Oops:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: l'acqua è un carburante ??????




da sen-no-sen » 28/10/12, 14:39

ECOTECO ha scritto:guardare

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?



Ciao.
Non ho capito nulla del video che hai messo online, potresti spiegare di cosa si tratta?

A rigor di termini, non è possibile "bruciare acqua".
Neanche l'acqua è un combustibile.
Acqua (H20) è una combinazione chimica di due atomi di idrogeno e un atomo di ossigeno.
La separazione degli atomi di idrogeno e ossigeno è possibile solo mediante separazione chimica o elettrolisi.

Sapendo che il risultato finale è sempre inferiore alla somma dell'energia spesa per innescare la separazione dei due elementi, non è possibile ipotizzare un "motore ad acqua" che produca più energia di quanta ne consumerebbe.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 28/10/12, 15:05

L'acqua è un bellissimo ossidante con sodio metallico o potassio !!!

Guarda i folli rischi dell'allevatore nucleare Superphenix, con 6000 tonnellate di sodio liquido !!!!.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Ri: l'acqua è un carburante ??????




da moinsdewatt » 28/10/12, 19:21

ECOTECO ha scritto:guardare

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

qu'en pensez vous?

Non sono lontano dalla verità

Un saluto a tutti


Non ci pensiamo affatto perché non viene spiegato nulla.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Coniglio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 823
iscrizione: 22/07/05, 23:50
x 2

Ri: l'acqua è un carburante ??????




da Coniglio » 28/10/12, 20:10

sen-no-sen ha scritto:La separazione degli atomi di idrogeno e ossigeno è possibile solo mediante separazione chimica o elettrolisi.


Non dimenticare le alte temperature. Da quello che ho potuto vedere
la rete http://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l%27eau et http://www.cea.fr/jeunes/themes/les_ene ... _hydrogene
La temperatura richiesta è compresa tra 800 e 1100 ° c. Queste temperature lo sono
interessato da questo tipo di bruciatore. In ogni caso i miei figli si sono divertiti
usa il mio per fondere e versare l'alluminio (600 ° c). Sciogliersi
l'alluminio di cui avevano bisogno + - 15 min per 1/2 litro di alluminio.
Il problema è che ho dovuto isolare il bruciatore con la lana
vetro che dopo essersi fuso si spegne (il bruciatore). Detto questo, il mio bruciatore
non brucia come il suo.
Tutto ciò per dire che non dovremmo rifiutare l'esperienza automaticamente ma
prova a riprodurlo per capire meglio.
Ulteriori informazioni sarebbero quindi benvenute. tanto per quelli che
voglio riprodurre la cosa ... solo per me che voglio usarlo.
:P
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 28/10/12, 21:08

C'è un vecchio processo di decomposizione del vapore acqueo a contatto con un tubo di ferro arrossato che va nella direzione di quello che dici, Coniglio.
È comunque vero che questa pirolisi è molto dispendiosa dal punto di vista energetico e quindi in pratica non porta a considerare l'acqua come combustibile.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 28/10/12, 23:16

quando produciamo idrogeno con vapore su ferro rosso, l'energia viene principalmente dal ferro, che viene distrutto dall'ossido di ferro

distruggere il ferro per produrre idrogeno è completamente stupido: il ferro è più costoso dell'energia dell'idrogeno prodotto

possiamo anche riscaldare carbone rosso e vapore acqueo anche lì il carbone prende l'ossigeno dall'acqua per produrre monossido di carbonio e lascia l'idrogeno: lì è tutto benefico: il carbone era un combustibile solido non pratico: il risultato sono 2 gas combustibili CO e H2, questo gas era usato nell'industria ... chiamato gas con acqua

gassificatori di gas misti fanno quasi la stessa cosa, ma con azoto nell'aria in aggiunta
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 29/10/12, 00:32

Tutto questo, ferro, acqua e idrogeno, risalgono a Lavoisier, inventore della chimica attuale e quindi leggono attentamente la sua vita di questo genio:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier

e anche redox e i suoi potenziali:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 29/10/12, 11:51

Come accennato in precedenza, il risultato finale sarà sempre inferiore alla quantità di energia utilizzata in partenza, quindi si ricorre alla stessa conclusione dei motori impropriamente chiamati "overunit":
"Muoviti, non c'è niente da vedere!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 247