L'acqua è un carburante ??????
L'acqua è un carburante ??????
guardare
http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ
qu'en pensez vous?
Non sono lontano dalla verità
Un saluto a tutti
http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ
qu'en pensez vous?
Non sono lontano dalla verità
Un saluto a tutti
0 x
tecnologia al servizio dell'economia e dell'ecologia
Non so nulla del crack ma devi considerare la possibilità che
l'olio che si trova sul fondo del bruciatore viene vaporizzato dall'acqua che entra
ebollizione.
Detto questo, sono rimasto molto colpito dal modo in cui il tuo
Piatti caldi. In effetti, ho provato a realizzarne uno in primavera, ma non è così
non funziona. Il che è un peccato perché ci stavo contando
per riscaldare la mia serra.
Potresti fare un diagramma con le diverse dimensioni dei pezzi
usi? Per favore.
l'olio che si trova sul fondo del bruciatore viene vaporizzato dall'acqua che entra
ebollizione.
Detto questo, sono rimasto molto colpito dal modo in cui il tuo
Piatti caldi. In effetti, ho provato a realizzarne uno in primavera, ma non è così
non funziona. Il che è un peccato perché ci stavo contando
per riscaldare la mia serra.
Potresti fare un diagramma con le diverse dimensioni dei pezzi
usi? Per favore.
0 x
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
Ri: l'acqua è un carburante ??????
Ciao.
Non ho capito nulla del video che hai messo online, potresti spiegare di cosa si tratta?
A rigor di termini, non è possibile "bruciare acqua".
Neanche l'acqua è un combustibile.
Acqua (H20) è una combinazione chimica di due atomi di idrogeno e un atomo di ossigeno.
La separazione degli atomi di idrogeno e ossigeno è possibile solo mediante separazione chimica o elettrolisi.
Sapendo che il risultato finale è sempre inferiore alla somma dell'energia spesa per innescare la separazione dei due elementi, non è possibile ipotizzare un "motore ad acqua" che produca più energia di quanta ne consumerebbe.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Ri: l'acqua è un carburante ??????
ECOTECO ha scritto:guardare
http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ
qu'en pensez vous?
Non sono lontano dalla verità
Un saluto a tutti
Non ci pensiamo affatto perché non viene spiegato nulla.
0 x
Ri: l'acqua è un carburante ??????
sen-no-sen ha scritto:La separazione degli atomi di idrogeno e ossigeno è possibile solo mediante separazione chimica o elettrolisi.
Non dimenticare le alte temperature. Da quello che ho potuto vedere
la rete http://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l%27eau et http://www.cea.fr/jeunes/themes/les_ene ... _hydrogene
La temperatura richiesta è compresa tra 800 e 1100 ° c. Queste temperature lo sono
interessato da questo tipo di bruciatore. In ogni caso i miei figli si sono divertiti
usa il mio per fondere e versare l'alluminio (600 ° c). Sciogliersi
l'alluminio di cui avevano bisogno + - 15 min per 1/2 litro di alluminio.
Il problema è che ho dovuto isolare il bruciatore con la lana
vetro che dopo essersi fuso si spegne (il bruciatore). Detto questo, il mio bruciatore
non brucia come il suo.
Tutto ciò per dire che non dovremmo rifiutare l'esperienza automaticamente ma
prova a riprodurlo per capire meglio.
Ulteriori informazioni sarebbero quindi benvenute. tanto per quelli che
voglio riprodurre la cosa ... solo per me che voglio usarlo.
0 x
C'è un vecchio processo di decomposizione del vapore acqueo a contatto con un tubo di ferro arrossato che va nella direzione di quello che dici, Coniglio.
È comunque vero che questa pirolisi è molto dispendiosa dal punto di vista energetico e quindi in pratica non porta a considerare l'acqua come combustibile.
È comunque vero che questa pirolisi è molto dispendiosa dal punto di vista energetico e quindi in pratica non porta a considerare l'acqua come combustibile.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
quando produciamo idrogeno con vapore su ferro rosso, l'energia viene principalmente dal ferro, che viene distrutto dall'ossido di ferro
distruggere il ferro per produrre idrogeno è completamente stupido: il ferro è più costoso dell'energia dell'idrogeno prodotto
possiamo anche riscaldare carbone rosso e vapore acqueo anche lì il carbone prende l'ossigeno dall'acqua per produrre monossido di carbonio e lascia l'idrogeno: lì è tutto benefico: il carbone era un combustibile solido non pratico: il risultato sono 2 gas combustibili CO e H2, questo gas era usato nell'industria ... chiamato gas con acqua
gassificatori di gas misti fanno quasi la stessa cosa, ma con azoto nell'aria in aggiunta
distruggere il ferro per produrre idrogeno è completamente stupido: il ferro è più costoso dell'energia dell'idrogeno prodotto
possiamo anche riscaldare carbone rosso e vapore acqueo anche lì il carbone prende l'ossigeno dall'acqua per produrre monossido di carbonio e lascia l'idrogeno: lì è tutto benefico: il carbone era un combustibile solido non pratico: il risultato sono 2 gas combustibili CO e H2, questo gas era usato nell'industria ... chiamato gas con acqua
gassificatori di gas misti fanno quasi la stessa cosa, ma con azoto nell'aria in aggiunta
0 x
Tutto questo, ferro, acqua e idrogeno, risalgono a Lavoisier, inventore della chimica attuale e quindi leggono attentamente la sua vita di questo genio:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
e anche redox e i suoi potenziali:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
e anche redox e i suoi potenziali:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction
0 x
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
Come accennato in precedenza, il risultato finale sarà sempre inferiore alla quantità di energia utilizzata in partenza, quindi si ricorre alla stessa conclusione dei motori impropriamente chiamati "overunit":
"Muoviti, non c'è niente da vedere!
"Muoviti, non c'è niente da vedere!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 7 réponses
- 9128 Visto
-
messaggio dernier da elefante
Vedi ultimi messaggi
25/08/14, 16:33Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
-
- 27 réponses
- 11617 Visto
-
messaggio dernier da sen-no-sen
Vedi ultimi messaggi
19/01/14, 18:30Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
-
- 4 réponses
- 4915 Visto
-
messaggio dernier da elefante
Vedi ultimi messaggi
25/04/10, 17:36Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
-
- 0 réponses
- 3322 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
29/05/07, 18:44Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
-
- 1 réponses
- 6353 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
17/01/07, 21:27Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 247