La più grande fonte di energia primaria, il carbone

[moinsdewatt]

Le esportazioni di carbone di Taizu raggiungono un picco di anni 5. (in tonnellate)

Le esportazioni di carbone degli Stati Uniti raggiungono il massimo da cinque anni in 2018
Sono aumentati da 2016 come fonte internazionale

4 Aprile 2019

Le esportazioni di carbone negli Stati Uniti sono state le più elevate in cinque anni in 2018.

Questo è Selon ultimi dati dalla US Energy Information Administration (EIA), qui suggerisce l'esportazione di carbone atteint 116 milioni di tonnellate corte (MMST) lo scorso anno, i dati del commercio estero si basano file gestito dal Census Bureau degli Stati Uniti.

Aggiunge le esportazioni di carbone negli Stati Uniti.

Il consumo di carbone nel paese è, tuttavia, diminuito dal suo picco 2008.

L'anno scorso, gli Stati Uniti hanno esportato il 15% del carbone e il rimanente 85

La VIA afferma: "Forte domanda internazionale; $ 59 (£ 45) per tonnellata per carbone a vapore e $ 138 (£ 106) per tonnellata per carbone metallurgico in 2018. Il carbone metallurgico, che viene utilizzato nel processo di fabbricazione dell'acciaio, ha un valore maggiore del carbone di vapore, che viene utilizzato per creare calore per i processi industriali, l'uso commerciale e la produzione di elettricità su larga scala.

"I paesi asiatici rappresentano la fine del 75% del carbone metallurgico nel mondo e l'aumento della domanda in Cina e India in 2017 e 2018 ha contribuito a spingere l'Asia".

Le esportazioni statunitensi di carbone da vapore verso l'Asia sono aumentate da 5MMst in 2016 a 20MMst l'anno scorso - quasi il 40% delle esportazioni totali.

India, Giappone e Corea del Sud sono stati i principali paesi asiatici per l'Egitto, la Tailandia e l'Ucraina negli ultimi anni.

https://www.energylivenews.com/2019/04/ ... h-in-2018/

E come promemoria:
Il carbone metallurgico è un carbone con basso contenuto di ceneri, zolfo e fosforo che può essere utilizzato per produrre coke di alta qualità. Il coke è un combustibile e un reagente essenziale nel processo di altoforno per la produzione di acciaio primario. Wikipedia (inglese)

[moinsdewatt]

Il Cile vuole voltare le spalle al carbone

Il capo dello stato ha annunciato che il suo paese non costruirà più centrali a carbone. Il Cile, che ospiterà il COP25 a novembre, prevede anche di accelerare la transizione energetica per raggiungere il 70% di energie rinnovabili nell'orizzonte 2030.

Di Adrien La lepre Les Echos 12 / 04 2019

Il Cile vuole giocare gli studenti giusti nel clima. Il capo dello stato, Sebastian Pinera, ha annunciato giovedì che il suo paese non costruirà più alcuna centrale elettrica a carbone. La dichiarazione arriva mentre il Cile ospita la 25th Conferenza delle Nazioni Unite sul clima in novembre 2019.

Il summit, che segue il COP24 tenutosi a Katowice (Polonia), è stato inizialmente programmato in Brasile. Ma il gigante sudamericano si è ritirato poco dopo la vittoria elettorale del candidato di estrema destra Jair Bolsonaro, un famoso scienziato del clima. Cile quindi applicato. E vuole più che mai dare impegni della sua buona volontà.

Obiettivi ambiziosi

Sebastian Pinera ha stabilito un corso ambizioso per il suo paese. Vuole ottenere una produzione di 70% di energie rinnovabili all'orizzonte 2030, contro 20% attualmente. E persino target 100% in 2040.


"Cosa stiamo facendo in Cile? Lavoriamo con un senso di urgenza e una grande ambizione. Prima di tutto per progredire fino alla decarbonizzazione della nostra produzione di energia: in Cile non costruiremo più la centrale a carbone ", ha detto in una conferenza stampa dando il colpo di stato il COP25.

"Il tempo sta scadendo"
Il capo dello stato cileno, tornato al potere in 2018 dopo un primo mandato tra 2010 e 2014, ha anche indicato che le discussioni con le aziende del settore verrebbero pianificate per pianificare la chiusura degli ultimi impianti di questo tipo il paese.

In Cile, il 40% della fornitura di energia proviene dalle centrali a carbone 28 con una capacità totale di megawatt 5.500.
Secondo il governo, il 93% dei progetti di investimento nel settore energetico oggi riguarda le energie verdi.

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques ... on-1008861

[Christophe]

[Buone notizie] Centrali a carbone: eccellente rapporto CO2 di Donald Trump!

Donald Trump aveva promesso di rilanciare l'industria del carbone negli Stati Uniti, un grande fornitore di lavoro. Ma di fronte alla concorrenza dello shale gas e delle energie rinnovabili, gli incentivi non erano sufficienti e le tranche 50 sono già chiuse da 2015 e 289 da 2010.

Durante la campagna presidenziale americana di 2016, Donald Trump non ha esitato a mettere in testa un casco e andare a combattere per il carbone sui siti minerari in pericolo. Questi sono stati poi messi sotto pressione dalla competitività del gas di scisto e dai regolamenti ambientali messi in atto dall'amministrazione Obama per allineare il paese all'Accordo di Parigi.

Tuttavia, dall'arrivo dell'uomo d'affari, cinquanta centrali elettriche a carbone sono state chiuse negli Stati Uniti. Questo è il record stabilito dall'organizzazione ecologista statunitense Sierra Club che ha identificato le chiusure 50 e gli annunci di chiusura di 51 da gennaio 2017.

40% di capacità chiusa

All'inizio di maggio, gli operatori di due centrali a carbone in Florida e Utah hanno annunciato che sarebbero stati chiusi in pochi anni. In totale, le centrali elettriche 289 sono state chiuse da 2010, calcolando il Sierra Club, che è il 40% della capacità di generazione di energia delle centrali a carbone. Sono rimasti 241 che non hanno annunciato una chiusura.

Sotto la presidenza Trump, solo una nuova centrale elettrica a carbone è stata aperta poche settimane fa in Alaska, secondo l'ONG. "L'industria del carbone e gli operatori si stanno affrettando a uscire, perché economicamente il carbone non è più significativo", ha detto all'Afp Jonathan Levenshus del Sierra Club. "I tentativi dell'amministrazione Trump di salvare l'industria non stanno funzionando", ha detto. Dagli anni 2010 il carbone è diventato più costoso da estrarre rispetto al gas naturale, che sta vivendo una forte crescita.

Oltremare, il carbone non dovrebbe essere la fonte di 25% dell'elettricità prossima estate (contro il 35 2015% in) e il gas naturale salirà al 40%, secondo un'analisi rilasciato Giovedi da parte dell'amministrazione American Energy Information (EIA). Nel mondo, il carbone rappresenta ancora circa il 40% della produzione di elettricità.

Fonte: https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 47271.html

[sen-no-sen]

. "L'industria del carbone e gli operatori si stanno affrettando a uscire, perché economicamente il carbone non è più significativo", ha detto all'Afp Jonathan Levenshus del Sierra Club.

Ancora una volta è necessario temperare ampiamente questo tipo di discorso.
Il carbone non è economicamente competitivo a breve termine con petrolio e gas non convenzionali, ma è un punto di vista formulato su una sequenza storica estremamente piccola.
A livello globale, lo shale gas e simili sono una truffa, e quando il castello di carte cade, soprattutto quando tutti i picchi di petrolio, la tendenza è probabilmente invertita a favore del carbone.
Picco di tutto il petrolio = uso massiccio di gas (naturale o non convenzionale) = aumento dei prezzi del gas = uso del carbone quando sarà il momento.

[sicetaitsimple]

Ancora una volta è necessario temperare ampiamente questo tipo di discorso.

Sono d'accordo con te che potrebbero esserci delle oscillazioni. Ma nel caso degli Stati Uniti sopra menzionati, il fenomeno di base è la chiusura definitiva delle centrali a carbone e la mancata costruzione di nuove.
Ciò non è sorprendente data la struttura della flotta di produzione statunitense. Ci sono ancora 3 o 4 anni fa, c'erano ancora impianti attivi risalenti a prima della seconda guerra mondiale, guarderò se trovo lo stesso database pubblico oggi.

Ma c'è necessariamente un effetto "ratchet", Trump o non Trump se chiudiamo le centrali a carbone e le sostituiamo con altre nuove.

[sen-no-sen]

Ancora una volta è necessario temperare ampiamente questo tipo di discorso.

Sono d'accordo con te che potrebbero esserci delle oscillazioni. Ma nel caso degli Stati Uniti sopra menzionati, il fenomeno di base è la chiusura definitiva delle centrali a carbone e la mancata costruzione di nuove.

Questo è vero per il momento, la domanda è se tale affermazione al futuro, e qui ne dubito.
Il sistema economico ha una capacità a rimbalzo straordinario quando si tratta di una crescita, quindi aspettatevi una breve dieci anni prima di dire questo genere di cose, è probabile che il carbone è venuto il momento di rifare una verginità attraverso il sequestro di C02.
Inoltre, la terziarizzazione dei paesi occidentali non è totalmente estranea a questo declino del carbone in casa ... è solo questione di guardare al caso della Cina:

Centrali elettriche a carbone: la Cina dà l'esempio sbagliato
Il numero di piante in costruzione è in calo in tutto il mondo. Tranne che in Cina, dove la capacità aumenterà di 30% di 2030.

Un cattivo studente non giocae tutta la classe è punita. Il numero di centrali a carbone nel mondo si è ridotto in tutto il mondo per il terzo anno consecutivo ... tranne che in Cina. Un'eccezione è sufficiente per invertire completamente la tendenza virtuosa, il rapporto mostra "Boom and Bust 2019 - Il monitoraggio del gasdotto centrale a carbone globale", pubblicato Giovedi da Global Energy Monitor, Greenpeace e Sierra Club.

Il brutto colpo spinto dal suo compagno di classe a inquinare, che l'articolo non lo dice!

La Cina aumenterà le sue capacità
Attualmente la Cina da sola detiene con quasi 1.000 gigawatt (GW), circa la metà della capacità di centrali a carbone a livello mondiale, seguita dagli Stati Uniti (259 GW) e India (221 GW).

Sorprendentemente, nonostante il sostegno del presidente Donald Trump per questa energia, l'anno scorso, gli Stati Uniti hanno registrato un calo del 50% degli impianti di spegnimento del mondo. - con unità 45 equivalenti a 17,6 GW di capacità inferiore.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/centrales-a-charbon-la-chine-donne-le-mauvais-exemple-1004442

Siamo realistici 5min, quello che vediamo è il massiccio trasferimento di centrali a carbone verso i paesi meno sviluppati: la Cina, poi l'India, poi i paesi del continente africano.
Quindi ricorda che siamo in un periodo di stagnazione economica ed è necessario cristallizzare le masse di valori fittizi dell'economia in settori ad alta tecnologia o più costosi ... con il pretesto di salvare il pianeta!

[sicetaitsimple]

Questo è vero per il momento, la domanda è se tale affermazione al futuro, e qui ne dubito.

Ho parlato solo degli Stati Uniti, argomento sollevato dall'articolo pubblicato da Christophe.
Per la Cina (e altri), l'argomento è davvero più complesso.

[sicetaitsimple]

aspetta un piccolo decennio prima di dire questo genere di cose, è molto probabile che quando arriva il momento il carbone ritorni una verginità attraverso il sequestro di C02.

Personalmente, non ci credo molto (nel sequestro della CO2), ma ammettiamo che mi sbaglio ... Quale sarebbe il problema di un carbonio "vergine" di CO2?

[sen-no-sen]

Personalmente, non ci credo molto (nel sequestro della CO2), ma ammettiamo che mi sbaglio ... Quale sarebbe il problema di un carbonio "vergine" di CO2?

Sequestro C02 si presenta come una soluzione quando nell'esperienza infatti tendono a dimostrare il pericolo del processo (inquinamento del suolo da metalli pesanti, instabilità chimica, bilancio energetico inaffidabile), io sono del parere che questo tipo la soluzione è più di un nuovo problema nel caso in cui venga implementata su larga scala.

Quale sarebbe il problema di un carbonio "vergine" della CO2?

Il picco del carbone è teoricamente stimato in qualcosa tra 2080 e 2150 (ma è molto teorico della grande diversità dei siti di sfruttamento) ... che lascia comunque un margine sacro!
Come già spiegato, il deterioramento delle condizioni di vita sulla terra è legato all'entropia, cioè alla dissipazione di energia all'interno della biosfera. Nel caso, (spero di no!) Or potremmo "rendere verde" lo sfruttamento del carbone, ci troveremmo di fronte alla possibilità di dissipare un'enorme quantità di energia tramite tecnologie accessibili a tutti, e immagino che i politici del momento non cercherebbero lontano dalla manna necessaria per lo sforzo di crescita *.


* Caso di D.Trump per il carbone o la giacca che lancia Sarkozy verso lo sfruttamento del gas di scisto.

[sicetaitsimple]

Sequestro C02 si presenta come una soluzione quando nell'esperienza infatti tendono a dimostrare il pericolo del processo (inquinamento del suolo da metalli pesanti, instabilità chimica, bilancio energetico inaffidabile), io sono del parere che questo tipo la soluzione è più di un nuovo problema nel caso in cui venga implementata su larga scala.

Quale esperienza?

Come già spiegato, il deterioramento delle condizioni di vita sulla terra è legato all'entropia, vale a dire alla dissipazione di energia all'interno della biosfera.

Bad ....