Janic ha scritto:superfenix che potrebbe avere boom!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
Sembra che i commercianti di armi discutano su quale o quale sia il più efficace considerando, in modo americano, che questi sono giustificati per ragioni di sicurezza che vanno dalla semplice granata alla bomba atomica ... per la pace! ovviamente!
Ma incidenti come Chernobyl e Fukushima sono come allarmi cardiaci in un individuo e questo gli fa credere che un pacemaker gli permetterà di continuare il percorso che ha causato questi allarmi e impedirgli di morire, mentre lui funge da recupero fino all'avviso successivo che sarà l'ultimo.
Buon Janic,
Per informazione, trasmettere informazioni tecniche obiettive non significa necessariamente essere pro-nucleare. Per essere trasparente con te, sono un energico in senso lato. Ho lavorato successivamente nel nucleare, nella raffinazione e nel petrolio a monte e da anni 2 lavoro per sviluppare una soluzione di produzione di idrogeno in modo biologico. La mia carriera è quella di un tecnico che permette a molte persone, incluso te, di continuare a godersi la vita senza chiedere troppo da dove provengono il mio petrolio, gas o elettricità!
Per quanto riguarda SuperPhénix e il rischio industriale associato, è quello che posso dirti:
- Accetti che ci siano macchine più affidabili di altre? Ti senti più sicuro in un lada o un volvo? Pensare che il nucleare sia nucleare e quindi pericoloso ovunque sia lo stesso è un grave errore. Le tecnologie giapponese e russa non sono le stesse di quelle francesi.
- Accetti anche che ci siano conducenti più cauti di altri? Nel contesto di Chernobyl, è quasi un terrorismo industriale. Sai che l'incidente è avvenuto perché l'operatore voleva fare un lavoro di laboratorio con uno strumento industriale? Hanno aggirato la sicurezza di 4 che ha portato all'incidente. In Francia una situazione del genere è impensabile in quanto vi sono guardie.
- Accetti finalmente che ci sono gendarmi più coercitivi e più competenti di altri? Le autorità di sicurezza giapponesi sono state superate da TEPCO. In Francia, l'IRSN non ha nulla di cui preoccuparsi di ritardare un progetto EPR. Il suo lavoro è proteggere la popolazione e sono lieto.
Altrimenti, un'osservazione più generale, se vuoi avere il rischio 0, devi quasi cancellare tutto!
- Chimica, l'incidente di Bhôpal ha una conseguenza sulla salute equivalente a Techernobyl. L'AZF è una trentina di morti e 5000 ferito;
- Il petrolio, che l'OMS annuncia tra 40 e 50000 morti premature all'anno in Francia + l'impatto ambientale;
- Internet che consuma quanta più energia dell'aria a livello mondiale (30% di Internet viene utilizzato per il porno tra l'altro ...);
- Energia eolica che non sappiamo riciclare il pallido;
- Il PV che si riduce alla rasatura delle montagne per estrarre metalli rari ...