inizia lentamente, come in tutte le società che sono state tenute all'oscuro dell'urgenza delle cose e che, con il futuro riscaldamento globale, ne stanno prendendo coscienza e facendo ciò che possono.Quanti di questi francesi hanno ridotto il loro consumo di gas o carburante? Quanto costano i carpools giornalieri? Ho esaminato l'isolamento della loro casa .... Nulla che non sia accessibile a tutti ...
E un certo numero di loro spiega che sono le malvagie multinazionali che sfruttano i paesi del Terzo mondo ... La verità è che siamo i consumatori che li sfruttano, poiché sfruttiamo gli agricoltori quando acquistiamo pomodori che vengono dall'egitto perché sono 10 meno costosi ....
Quest'ultima parte è solo ... in parte. Le nostre società benestanti si sono abituate a queste fattorie di cui sono felici di trarre profitto e c'è una grande ipocrisia a fingere di non vederla.
Allo stesso tempo, le multinazionali (che non hanno uno stato mentale e persino meno coscienza) usano queste contraddizioni per sfruttarle. Perché giocano sulla sventura di alcuni, tenendoli sotto il pollice. Certamente il denaro è un'ossessione, per tuttiin un mondo costruito su questa nozione; con la differenza che chi cerca di salvare 10 ct spesso lo fa per sopravvivere mentre le multinazionali non lo fanno per lo stesso motivo, ma semplicemente sfruttano la miseria per arricchirsi un po 'di più, sempre di più.
Ecco perché l'intera società (la nostra) deve essere ripensata da una prospettiva diversa, che richiede tempo!
No, non sono d'accordo. Gli incidenti a 130 km / h frontali sono molto rari e in realtà fatali. Ma se l'energia cinetica immagazzinata è la stessa, il controllo di questa energia è diverso se l'auto è equipaggiata con un ABS, una cintura con pretensionatore adattivo, un airbag o un sistema di controllo automatico della velocità adattivo o anche un rilevatore di ostacoli.
È un sogno, persino una fantasia per rassicurarsi. All'impatto, il veicolo si schianta ben oltre il blocco del telaio e tutto finito in poltiglia, rottame come uomini. L'ABS viene utilizzato solo per rimanere in linea ed eventualmente evitare un ostacolo a bassa velocità perché il guidatore medio non è addestrato per questa manovra. Una cintura con pretensionatore serve solo per evitare che il corpo ruoti troppo rapidamente attorno alla cintura punti 3 a differenza dei punti 4 che mantengono, in realtà, il torace applicato al sedile, ma pochi veicoli si trovano in punti 4. Gli air bag sono più interessanti solo nell'impatto frontale, ma sempre a una velocità ridotta anche superiore ai crash test che sono limitati a 64 km / h penso e i regolatori servono solo a mantenere una distanza "ragionevole" tra i veicoli, ma sono inutili ed efficaci in caso di incidente improvviso come sulle autostrade.
non hai parlato vecchio! Penso che gli attuali crash test siano iniziati negli anni 60, a quel tempo i veicoli non avevano una cintura di sicurezza e sono diventati obbligatori solo in 73 solo per il guidatore.Non possiamo dire che non sia utile e che non siamo più sicuri che in a vecchia Lada o in a vecchia 205. Pensi che la caduta dei morti e dei feriti di questi 40 negli ultimi anni sia dovuta solo al fattore umano?
Le morti sono generalmente legate alla velocità eccessiva, ma anche a causa della mancanza di vigilanza dei conducenti come addormentarsi al volante, alcol, paura del poliziotto e della sua moltitudine di radar e la perdita di punto per la chiave (i radar taggato ha mostrato che i conducenti avevano aumentato la loro velocità). D'altro canto, i feriti potrebbero essere stati ridotti da questi sistemi di sicurezza, ma si rivolgono alla sicurezza stradale e a coloro che salvano le vittime, ma si tratta per lo più di cadaveri o persone che hanno visto i loro guibolini ridotti a poltiglia.
Pensare che il nucleare sia nucleare e quindi pericoloso ovunque sia lo stesso è un grave errore. Le tecnologie giapponese e russa non sono le stesse di quelle francesi.
Anche in questo caso non si tratta di questa o quella tecnologia, ma del prodotto stesso durante incidenti rilevanti come Chernobyl e Fukushima che sono solo preamboli per i seguenti, statisticamente inevitabili.
Le statistiche certamente ma la realtà è che hai più rischi di morire sulla strada o nella tua piscina che a causa di un incidente nucleare o addirittura di un SEVESO tradizionale. In effetti, facciamo affidamento sulle statistiche per controllare i nostri rischi e nel complesso è finora piuttosto efficace.
Le ragioni della morte sono infinite per gli incidenti mortali in realtà, ma qui non è un atto personale a causa di incoscienza, negligenza e si spiega solo per i rari drammi come T e F mentre nessuno prende in considerazione, quelli che statisticamente, avranno luogo in modo ancora più drammatico e per i rifiuti che ne fanno doni ai nostri figli come previsto dall'inizio di questo nucleare, è un genocidio a lungo termine che non sarà punito perché i suoi leader rimarranno morti per molto tempo e anche le istituzioni.
Se sei un vero tecnico, come me, sai per certo che qualunque sia l'incidente, queste pazze guardie non sono state sufficienti o dirottate da eventi impossibili da tenere in considerazione. Non è sufficiente incrociare le dita per evitare un destino futuro e non è sufficiente dire che la Francia sarebbe il modello di sicurezza assoluta, ci sono molte altre centrali elettriche e prodotti in tutto il mondo.
Per una volta, la sicurezza industriale è la mia specialità, vorrei che il mio lavoro fosse incrociare le dita .... Ci vogliono davvero tutte le persone che lavorano in questi settori per i tassi ... non voglio nemmeno commentare !! e questo commento include i tuoi commenti sulle persone dell'IRSN, ovviamente.
Se questo tipo di sicurezza è lo stesso dei farmaci e dei vaccini che denuncio anche su questo sito, c'è qualcosa da prendere in giro per un carabinato.
Che attualmente servono solo a giustificare il nostro stile di vita delle nazioni ricche
Certo, cosa facciamo?
Quindi, aspettiamo che il prossimo peto faccia storie, perché mai due senza tre, a causa di molte possibilità, quale può essere questo riscaldamento globale?
e pensi di non essere pronunciato?
né pro né contro il contrario !!
Se mia zia avesse avuto, avremmo chiamato suo zio anche, pure. Ma per il momento non difendi CHE nuk, dove sono i tuoi argomenti contro?