Manifesto delle voci nucleari

[izentrop]

L'energia nucleare è una parte essenziale della soluzione e come tale sarebbe ingiusto privare le generazioni future di paure i cui motivi non resistono alla prova dei fatti. I miti creati e mantenuti intorno all'energia nucleare impediscono ancora a troppa umanità di ricorrere ad essa.

10 realtà sconosciute
Sull'uso dell'energia nucleare per produrre elettricità

1. Di tutti i rifiuti industriali e domestici, i rifiuti radioattivi sono i meno preoccupanti per le autorità sanitarie e ambientali
2. L'energia nucleare è un must nella lotta ai cambiamenti climatici
3. In Francia il prezzo dell'elettricità è uno dei più economici e stabili in Europa grazie alla nostra flotta nucleare. Perderemo questo vantaggio se non lo rinnoviamo.
4. La centrale nucleare di Fessenheim non viene chiusa per ragioni di sicurezza, né per ragioni economiche, ma per ragioni politiche, imposte da un piccolo numero di uomini e donne politici, senza consultazione.
5. L'incidente nell'impianto di Fukushima non provocherà morte o malattia a causa di radioelementi fuggiti dall'impianto, ora o in futuro.
6. A breve e medio termine, è tecnicamente impossibile per eolico, solare e bioenergia sostituire l'energia nucleare e i combustibili fossili, qualunque sia il livello di investimento.
7. Rispetto ad altre energie utilizzate in Francia, in particolare rinnovabili e fossili, l'energia nucleare è l'energia che ha il minor impatto sulla biodiversità.
8. Gli scarichi radioattivi delle centrali nucleari sono senza pericoli perché sono trascurabili di fronte alla radioattività naturale presente ovunque.
9. L'75% della produzione di energia nucleare nel nostro mix di elettricità è un fattore essenziale di indipendenza e aiuta a proteggere la Francia dagli shock politici ed economici globali.
10. Il nucleare francese è il "polmone verde" dell'Europa.

https://www.voix-du-nucleaire.org/manifeste-des-voix/

[eclectron]

Sono abbastanza diviso sul nucleare ...

L'attuale acqua pressurizzata è pericolosa in caso di incidente, produce molti rifiuti e non è molto efficace nel consumo di materiale fissile. Almeno quello che mi sono ricordato.
Bene, le centrali elettriche sono lì, le usiamo per la corda, ammettiamolo.

Ovviamente ci sono altri nucleari, come i sali fusi di torio, che non è pericoloso in caso di incidente, consumano quasi tutto.

Ammetto di perdere me stesso in tutti i tecnos ma ovviamente, c'è di meglio da fare di quello che abbiamo adesso come centrale.

Sarebbe interessante sviluppare questi nuovi modi piuttosto che aggrapparsi a quello vecchio, giusto?

[izentrop]

A questo proposito, ti ho risposto Disaster-umano-naturali / the-racconto-di-riscaldamento-e-la-lotta-contro-il-co2-t15854-330.html # p357758

[eclectron]

Fa parte della risposta. Ad esempio, non parlano dell'industria del torio.
Il mio ideale sarebbe un documento che raccolga tutti i tecnici in una tabella, con una breve descrizione, vantaggi / svantaggi, per avere una visione imparziale.
Non una cosa da "venditore" o "anti-tutto".
Hai mai visto un documento del genere da qualche parte?

[Flytox]

L'energia nucleare è una parte essenziale di la soluzione e come tale avrebbe ingiusto per privarne le generazioni future peurs i cui motivi non resistono alla prova dei fatti. il miti creato e mantenuto attorno all'energia nucleare impedisce ancora troppoumanità per usarlo.

"La" soluzione sarebbe piuttosto una drastica riduzione dell'orgia di spreco di energia (tutte le energie messe insieme), in particolare come vediamo nelle nostre società occidentali. L'ingiustizia sarebbe quella di privare le nostre generazioni future della possibilità di esistere perché noi (la generazione attuale) stiamo distruggendo il nostro biotopo a una velocità sbalorditiva. Il timore è che la prova dei fatti ci sfugga con il nostro mito del giorno dopo che continua a cantare di più e la nostra visione economica a breve termine che non vuole vedere che stiamo segando il ramo su cui siamo seduti.

10 realtà sconosciute
Sull'uso dell'energia nucleare per produrre elettricità

1. Di tutti i rifiuti industriali e domestici, i rifiuti radioattivi sono i meno preoccupanti per le autorità sanitarie e ambientali

Visione a breve termine dei bisounours. Nessuno sa come gestire questi rifiuti a lungo termine.

2. L'energia nucleare è inevitabile nella lotta ai cambiamenti climatici.

No, è il cambiamento climatico che è essenziale per la nostra "civiltà".

3. In Francia il prezzo dell'elettricità è uno dei più economici e stabili in Europa grazie alla nostra flotta nucleare. Perderemo questo vantaggio se non lo rinnoviamo.

L'elettricità francese è venduto più economico ... ora. Aspettiamo un po 'che il costo reale di smantellamento / trattamento dei rifiuti / aggiornamenti della sicurezza venga aggiunto al conto, che questo settore non sia più sovvenzionato dalle nostre tasse e ne parliamo ....

4. La centrale nucleare di Fessenheim non viene chiusa per ragioni di sicurezza, né per ragioni economiche, ma per ragioni politiche, imposte da un piccolo numero di uomini e donne politici, senza consultazione.

La totale mancanza di consultazione è sempre stata il segno distintivo del nucleare sin dalle sue origini in Francia, cosa c'è di nuovo?

5. L'incidente nell'impianto di Fukushima non provocherà morte o malattia a causa di radioelementi fuggiti dall'impianto, ora o in futuro.
Hai un sacco di enormizze del genere?

6. A breve e medio termine, è tecnicamente impossibile per eolico, solare e bioenergia sostituire l'energia nucleare e i combustibili fossili, qualunque sia il livello di investimento.
Nell'attuale schema di orgia di spreco di energia, in realtà.

8. Gli scarichi radioattivi delle centrali nucleari sono senza pericoli perché sono trascurabili di fronte alla radioattività naturale presente ovunque.
Quando sono diluiti, molto diluito ...... può essere. Il problema è che le centrali elettriche si concentrano, si concentrano, si concentrano .... e che è molto pericoloso molto, molto tempo ..... e che non esiste un budget per proteggersi a lungo , lungo ..... in migliaia di anni. Le generazioni future scenderanno .....

9. La generazione di energia nucleare 75% nel nostro mix di energia è a fattore essenziale di indipendenza e contribuire a proteggere la Francia dagli shock politici ed economici globali.
"Fattore essenziale di indipendenza" quando i depositi utilizzati sono piuttosto distanti, fuori dall'Europa e non solo in paesi molto stabili e per nulla corrotti ....

10. Il nucleare francese è il "polmone verde" dell'Europa.

Non avrai un po 'dimenticato come estraiamo l'uranio in Niger per esempio ..... prima di dire che è verde ...
Il paese più indifendibile / vulnerabile in caso di conflitto armato quando si esplodono i polmoni .... ma è noto che l'attività radiofonica non attraversa i confini francesi.

[izentrop]

Il mio ideale sarebbe un documento che raccolga tutti i tecnici in una tabella, con una breve descrizione, vantaggi / svantaggi, per avere una visione imparziale.

Questo rapporto relativamente recente ne parla in dettaglio http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... rs2018.pdf
Il torio non è naturalmente fissile e la tecnologia dei sali fusi non è ancora sviluppata.

Non è perché è un reattore al sale fuso che è necessariamente più sicuro di un PWR o di un RNR-Na ....

https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... d-leurope/

Flytox, per maggiori dettagli, sulla pagina del link che ho fornito, ogni articolo può essere sviluppato.

[gebe]

Tra i paesi 5 attualmente più impegnati nella generazione di energia nucleare, solo uno non ha in programma di costruire nuove centrali elettriche: la Francia.
Non importa, quando avremo completamente perso la tecnologia, li costruiremo ad altri

[izentrop]

Tra i paesi 5 attualmente più impegnati nella generazione di energia nucleare, solo uno non ha in programma di costruire nuove centrali elettriche: la Francia.
Non importa, quando avremo completamente perso la tecnologia, li costruiremo ad altri

Lo stesso si può dire della Germania, del Belgio e degli Stati Uniti, dove gli attivisti hanno le scale più inclinate.
Perché 5? almeno 30 in 2014 e la Germania non ne faceva più parte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... %C3%A9aire

Nonostante il fatto che in questo settore, tutti mentono per omissione tranne JMJ , Resto convinto che il nucleare possa salvare il "mondo" https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... -ny-times/

Le FER sono lungi dall'adempiere ai loro impegni, è necessaria una fonte di energia per compensare la loro intermittenza e rispondere efficacemente alla domanda.

Non capisco perché non iniziamo più in RNR na. La Russia ha dimostrato fin dagli anni 90 che è un concetto che funziona e che può bruciare 100% di uranio con pochissimi rifiuti, il che ci porta a 5000 anni della nostra attuale conso e a finalizzare altre fonti come la fusione.