Nucleare VS combustibili fossili VS Solare .... Chi vince?

[Janic]

semplice

la produzione di pannelli fotovoltaici non è espandibile all'infinito.

né il nucleare e la follia tutta elettrica!

[sicetaitsimple]

né il nucleare e la follia tutta elettrica!

Il mio pov' Janic...
Avete almeno capito che l'argomento messo sul tavolo da NCSH aveva un carattere globale (la produzione di idrocarburi non fossili) prima di parlare di "nucleare e tutto elettrico", argomento specificamente francese?
Nucleare che, inoltre, e da circa 40 anni, ti fornisce circa il 70% dell'energia elettrica che consumi....

[NCSH]

né il nucleare e la follia tutta elettrica!

Il mio pov' Janic...
Avete almeno capito che l'argomento messo sul tavolo da NCSH aveva un carattere globale (la produzione di idrocarburi non fossili) prima di parlare di "nucleare e tutto elettrico", argomento specificamente francese?
Nucleare che, inoltre, e da circa 40 anni, ti fornisce circa il 70% dell'energia elettrica che consumi....

"Tutto elettrico" non è più un argomento specificamente francese, se mai ce n'è stato uno.
È un progetto globale promosso da più di dieci anni da molti specialisti internazionali, raccontato da tutti i media proclimatici che riversano un "pensiero unico" su un pubblico paralizzato, che ora chiede di andare il più in fretta possibile.
La cosa peggiore è che i politici si sono precipitati dentro, respingendo le voci dissonanti che proponevano altre soluzioni complementari.

Eppure, il futuro si sta preparando; non si tratta di notare lungo la strada che stiamo andando dritti contro il muro.
La carbon neutrality nel 2050 è quasi domani.

Non è possibile rimandare a tempo indeterminato il raggiungimento della maturità di progetti industriali di energia da carbonio non fossile.
Ciò che è stato votato il 14 settembre al Parlamento europeo consentirà di lanciare molti progetti.
Questo è solo l'inizio, prima di fasi più spettacolari di schieramenti massicci come proposto da NCSH il 20 ottobre.

[sicetaitsimple]

Non è possibile rimandare a tempo indeterminato il raggiungimento della maturità di progetti industriali di energia da carbonio non fossile.

Hai il diritto di pensarlo e di desiderarlo, ma a parte i progetti dimostrativi che saranno finanziati per far avanzare lo schmilblick, personalmente penso che non emergerà industrialmente per molti anni, l'elettrificazione degli usi sarà ( ed è normale ) priorità.
E ancora una volta, fintanto che la molecola di idrogeno necessaria per la raffinazione, i fertilizzanti e simili non è prodotta dall'elettrolisi da fonti rinnovabili piuttosto che dagli idrocarburi riformatori, sarebbe una stronzata farne un combustibile.
E 'solo la mia opinione.

[NCSH]

Non è possibile rimandare a tempo indeterminato il raggiungimento della maturità di progetti industriali di energia da carbonio non fossile.

Hai il diritto di pensarlo e di desiderarlo, ma a parte i progetti dimostrativi che saranno finanziati per far avanzare lo schmilblick, personalmente penso che non emergerà industrialmente per molti anni, l'elettrificazione degli usi sarà ( ed è normale ) priorità.
E ancora una volta, fintanto che la molecola di idrogeno necessaria per la raffinazione, i fertilizzanti e simili non è prodotta dall'elettrolisi da fonti rinnovabili piuttosto che dagli idrocarburi riformatori, sarebbe una stronzata farne un combustibile.
E 'solo la mia opinione.

L'elettrificazione degli usi è solo la principale soluzione immediatamente disponibile per il decennio in corso.
Oltre a questo,...ne parleremo.

[sicetaitsimple]

L'elettrificazione degli usi è solo la principale soluzione immediatamente disponibile per il decennio in corso.
Oltre a questo,...ne parleremo.

Non solo. L'elettrificazione degli usi va di pari passo con tutto il resto a parità di aumento dei consumi elettrici, ad esempio veicoli elettrici o pompe di calore.
Ma c'è anche, al di là di ogni sviluppo tecnologico rivoluzionario, la sostituzione graduale delle fonti di produzione di energia elettrica di origine fossile o fissile con fonti rinnovabili che rappresenta un enorme potenziale.
La Germania, ad esempio, ha impiegato circa 15 anni per passare dal 15% di elettricità da fonti rinnovabili a circa il 50% di oggi. A fare di tutto (e con conseguenti aumenti di prezzo), ci sono stati anni con quasi 10 GW di fotovoltaico installati.

[Janic]

23/10/22, 19:44
Janic ha scritto:

né il nucleare e la follia tutta elettrica!

semplice

Il mio pov' Janic...
Nucleare che, inoltre, e da circa 40 anni, ti fornisce circa il 70% dell'energia elettrica che consumi...

stupido ragionamento, mio ​​sempliciotto pov; è come se decenni fa uno zigoto come te avesse detto che il carbone (e poi l'olio combustibile) ci forniva il 70% dell'elettricità consumata. Pensaci un po' prima di dire questo genere di sciocchezze.
La differenza è solo quella invece di inquinare directement l'atmosfera, il tuo nucleare prima inquina il suolo per migliaia, milioni di anni prima di sollevarsi all'aria aperta.

[sicetaitsimple]

La differenza è solo quella invece di inquinare directement l'atmosfera, il tuo nucleare prima inquina il suolo per migliaia, milioni di anni prima di sollevarsi all'aria aperta.

medaillechocolat.jpg (9.44 KiB) Visualizzato 1268 volte

per Janic che si preoccupa di cosa accadrà ai nostri successori tra migliaia o milioni di anni....

[sicetaitsimple]

stupido ragionamento, mio ​​sempliciotto pov; è come se decenni fa uno zigoto come te avesse detto che il carbone (e poi l'olio combustibile) ci forniva il 70% dell'elettricità consumata. Pensaci un po' prima di dire questo genere di sciocchezze.

Ah, perché il nucleare non ti fornisce circa il 40% dell'elettricità che consumi da circa 70 anni? Non vivi in ​​Francia? Oppure sei isolato dalla rete, con un generatore? Raccontaci tutto....

[Obamot]

Non avevo la sensazione che quello che diceva Janic fosse limitato alla Francia, inoltre non l'ha detto!

Il potenziale è enorme e, nonostante i suoi progressi annuali in volume, la produzione di pannelli fotovoltaici non è espandibile all'infinito.

né il nucleare e la follia tutta elettrica!

Il mio pov' Janic...
Avete almeno capito che l'argomento messo sul tavolo da NCSH aveva un carattere globale [...] prima di parlare di "nucleare e tutto elettrico", argomento specificamente francese?
Nucleare che, inoltre, e da circa 40 anni, ti fornisce circa il 70% dell'energia elettrica che consumi....

Ci sono pochi paesi che padroneggiano le tecnologie nucleari ed esportano, e ciò che dice Janic ha una componente politica.
Non vale quindi la pena denigrarlo, da parte mia ho subito capito questo aspetto dell'egemonia delle potenze nucleari (e che andrebbero fermate), poiché quanto dice è tanto più attuale con il conflitto ucraino, poiché il nucleare civile rende è possibile produrre gli isotopi usati in campo militare grazie a centrifughe che arricchiscono l'uranio nell'U235: e questo per quasi il 3% per i civili ma soprattutto per il 90% per i militari: problema di fatto planetario!

E in Ucraina attualmente incombono ENTRAMBE le minacce. Quando si dice che l'osservazione di Janic riguarderebbe solo la Francia, è del tutto falso poiché le conseguenze in caso di conflitto sono globali con "basse dosi di irradiazione" (e anche ad alte dosi con Fukushima, forse peggio con l'inquinamento degli oceani — grazie per il pesce che mangiamo, l'intera catena alimentare è contaminata — poi adesso il ricatto nucleare degli anglosassoni che minaccia tutta l'Europa (se dobbiamo credere ai russi, bene che non importa da che parte ne sia colpevole , lì gli Ukros continuano i bombardamenti della centrale di Zaparojie).

Se in un primo momento ho riconosciuto che il nucleare potrebbe temporaneamente e parzialmente proteggere la Francia dai problemi della carenza di energia, ci torna indietro come un boomerang di fronte alla minaccia militare. Quindi sbagli a denigrare Janic su questo punto. Il problema, e quello che dice, ha inevitabilmente ripercussioni globali.

L'Ucraina deve anche farci pensare alla fine del nucleare per mancanza di combustibile un giorno o l'altro. Abbiamo quindi tutto l'interesse a fare amicizia con gli arabi, i russi, i cinesi, TUTTI, ridiventando più virtuosi, avremo sicuramente bisogno di una piccolissima parte (grande come il Portogallo) dei loro deserti, che sono immensi... Quest'area POTENZIALMENTE riuscirebbe a coprire tutto il nostro fabbisogno energetico e non solo, abbinandolo alle energie rinnovabili: poiché non bisogna essere miopi. E necessariamente produrre idrogeno in diverse forme stabili.

Solar vince alla fine, a meno che non facciamo saltare in aria il pianeta prima... CQFD