Perché smantellare le centrali nucleari?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da Janic » 28/01/20, 15:57

E se li lasciassimo così come sono per farli giocare in aree come Chernobyl dopo l'esplosione?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da GuyGadebois » 28/01/20, 16:27

Janic ha scritto:E se li lasciassimo così come sono per farli giocare in aree come Chernobyl dopo l'esplosione?

Dove hai visto che l'abbiamo reso un parco giochi?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 28/01/20, 16:38

Un pripyat prima che pegni nella sala di controllo ...
68721212-auto-a-ruggine-area-di-giochi-abbandonati de Pripyat-park tchernobyl.jpg
68721212-rusty-car-in-abbandonato-playground-pripyat-parc-tchernobyl.jpg (296.47 KiB) consultato 2275 volte
chernobyl_01.jpg
tchernobyl_01.jpg (142.72 KB) visto 2275 volte
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg (295.03 Kio) Consulté 2274 fois
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 29/01/20, 01:40

Pompa i soldi, quando ci tieni
https://www.20minutes.fr/sciences/27053 ... adioactifs
20 minuti ha scritto:Nucleare: studio domande sull'imballaggio di rifiuti radioattivi
RADIOATTIVITÀ I ricercatori sottolineano che la decomposizione del vetro o della ceramica viene accelerata quando questi materiali sono soggetti a determinate condizioni

20 minuti con le agenzie
Pubblicato il 28/01/20 alle 12:22 - Aggiornato il 28/01/20 alle 18:23

Il sito di Yucca Mountain, nel Nevada (Stati Uniti), scelto dagli autori dello studio per i loro test. - MASSIMO KNIAZKOV / AFP
Il condizionamento delle scorie nucleari che alcuni stati come la Francia prevedono di seppellire nel sottosuolo non tiene conto dell'interazione tra alcuni composti che potrebbe accelerare il loro degrado, avverte uno studio pubblicato lunedì.

In diversi paesi, tra cui la Francia, che ha la seconda flotta di reattori più grande al mondo, i rifiuti finali più radioattivi sono confezionati in blocchi di vetro cristallizzato versati in cilindri di acciaio inossidabile. Questa vetrificazione ha lo scopo di garantire il confinamento della radioattività a lungo termine per materiali che possono essere radioattivi per decine di migliaia di anni.

Corrosione accelerata
Uno studio condotto dalla American University of Ohio, pubblicato sulla rivista Nature Materials, evidenzia il fatto che la corrosione del vetro o della ceramica utilizzata per confinare questi rifiuti è "notevolmente accelerata" in determinate condizioni. "È inaspettato. Fino ad ora, si riteneva che l'acciaio inossidabile fosse inerte, che alla fine si ossidasse nonostante il suo nome, ma che nei confronti del vetro che contiene radioelementi non aveva alcun ruolo ", ha detto uno degli autori dello studio, Stéphane Gin, ricercatore presso la Commissione francese per l'energia atomica (CEA).

Per molto tempo, qualunque sia il luogo di conservazione, l'acqua finisce sempre per riempire i vuoti, notano i ricercatori. In queste condizioni, la corrosione dell'acciaio viene accelerata, accelerando essa stessa il degrado del vetro e il rischio di rilascio degli elementi radioattivi.

Condizioni di conservazione "aggressive"
Questa accelerazione è "significativa", ha affermato Xiaolei Guo, autore principale dello studio, in una nota. "Ciò indica che i modelli attuali potrebbero non essere sufficienti a garantire lo stoccaggio sicuro di questi rifiuti", ha aggiunto. Ma lo studio non fornisce dati sul momento in cui i pacchetti potrebbero diventare problematici.

D'altra parte, lo studio si basa sulle condizioni ambientali del sito di Yucca Mountain in Nevada, un tempo considerato dagli americani come un profondo sito di stoccaggio geologico. "La durata e la stabilità del vetro che incapsula i radionuclidi (sono) molto dipendenti dall'ambiente, dalle condizioni chimiche intorno alla confezione, quindi dal sito di stoccaggio in cui li inseriremo", ha affermato Stéphane Gin, garantendo che i risultati "non possono essere direttamente trasposti" ad altri progetti come quello di Cigeo in Francia.

Le condizioni chimiche nel sito del Nevada "sono più aggressive" di quelle nel sito scelto dalla Francia per immagazzinare i rifiuti a 500 metri di profondità a Bure, ha affermato. Anche se le conclusioni potrebbero quindi essere "meno sfavorevoli", ha tuttavia ritenuto opportuno porre la domanda per questo controverso progetto che le forze antinucleari chiedono l'abbandono.
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 29/01/20, 03:10

"Il piano del governo per salvare il modello di business nucleare
L'esecutivo propone un nuovo meccanismo normativo che dovrebbe portare ad un aumento delle fatture e ad una riorganizzazione di EDF ".
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
allegati
Screenshot_2020-01-29-03-10-13-567_com.android.chrome.jpg
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 29/01/20, 03:23

allegati
IMG_20200129_032551.jpg
IMG_20200129_032551.jpg (485.32 KB) visto volte 2255
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da Janic » 30/01/20, 17:04

Dove hai visto che l'abbiamo reso un parco giochi?
Storia semplicemente! Il governo russo-ucraino ha investito dopo che la pianta è esplosa in strutture sociali per mantenere lì i residenti o riportarli in città contaminate.
Avevamo la nuvola che sapevamo fermare al confine, balèze come siamo, e nessun residente di confine ha ricevuto iodio, la fiducia in se stessi è bella! : Cry:

Il crimine di Chenobyl di Vladimir Tchertkoff agisce nel sud
un'accusa di 738 pagine su questo crimine e sulla comunità umana indifferente al destino delle vittime (inclusa la Francia, ma è solo una questione di abitudine) che sono diventate cavie per LA scienza.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da GuyGadebois » 30/01/20, 17:15

Janic ha scritto:
Dove hai visto che l'abbiamo reso un parco giochi?
Storia semplicemente! Il governo russo-ucraino ha investito dopo che la pianta è esplosa in strutture sociali per mantenere lì i residenti o riportarli in città contaminate.

Source?
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 30/01/20, 21:26

Fin qui tutto bene, il bambino può giocare tranquillamente
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 81541.html
allegati
Screenshot_2020-01-30-21-25-27-084_com.android.chrome.jpg
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da plasmanu » 31/01/20, 20:50

Uff, detiene ancora: 30 gennaio 2020, 10:47
https://www.notre-planete.info/actualit ... -Tricastin
centrale nucleare-Tricastin.jpg
centrale-nucleaire-Tricastin.jpg (126.42 KiB) visto 2173 volte

Una perdita radioattiva di trizio che ha raggiunto fino a 1150 Becquerel per litro (Bq / l) per un massimo autorizzato di 1000 Bq / l si è verificata nel recinto geotecnico situato sotto la centrale elettrica di Tricastin. Le tubazioni di un serbatoio di effluenti radioattivi hanno permesso a flussi mortali di defluire per due mesi senza che il pubblico informasse la Commissione di informazione locale (Cligeet) di EDF. Un dispositivo di misurazione piezometrico ha persino rilevato rilasci radioattivi di novembre e dicembre 2019 che hanno raggiunto il livello sbalorditivo di 5300 Bq / l.

È stato con una nota concisa sul suo sito web la sera del 22 gennaio 2020 che EDF-Tricastin ha ammesso, a cavallo di una frase, che per due mesi si è verificata una significativa perdita radioattiva nel recinto geotecnico sotto la centrale elettrica atomico di tricastina. EDF afferma di aver dichiarato questo significativo incidente ambientale il 6 novembre 2019 a ASN e IRSN. Ma nessuna traccia di questo rapporto sui siti Web di queste organizzazioni dovrebbe monitorare l'energia nucleare e proteggere le popolazioni. Nulla in questa data sul sito EDF. Non più avvisi o informazioni fornite alla struttura dovrebbero informare la popolazione ed essere tenuti informati di ciò che sta accadendo in questo sito nucleare. Anche la Commissione d'informazione locale per le grandi attrezzature a Tricastin (Cligeet), che riunisce funzionari e associazioni eletti a livello locale e dipartimentale che fungono da alibi per falsa trasparenza, non è stata informata a tempo debito. EDF rotolò tutti nella farina facendo la sua piccola impresa su un lato lontano da occhi indiscreti.

È stato il rilevamento di una marcatura al trizio delle acque sotterranee contenute nella recinzione geotecnica situata sotto la centrale elettrica che ha accidentalmente rivelato la perdita. Il livello di radioattività ha superato i 1150 Bq / l. Al di sopra della soglia di dichiarazione dichiarata di 1000 Bq / l al di sotto della quale la centrale nucleare è autorizzata a contaminare senza avvertire nessuno. È la tubazione difettosa di un serbatoio di rifiuti radioattivi (effluente) che è la fonte di questa perdita.

EDF è orgogliosa del fatto che, come di consueto nella sua comunicazione, questo evento è stato "senza conseguenze per la salute o l'ambiente" rallegrandosi che i valori di trizio registrati nella falda acquifera all'esterno dell'impianto siano in linea con i valori normalmente osservato. Non sapremo quale sia il livello "usuale" quando la rete piezometrica [1] interna ed esterna al sito comprende in linea di principio 44 differenti punti di controllo teoricamente operativi.

I peggiori siti nucleari in Francia
La centrale nucleare di Tricastin, la più antica in Francia dopo Fessenheim, fu costruita non solo su una faglia sismica ma anche al di sotto del livello del canale Donzère-Mondragon, ma anche su marce instabili. Pertanto, durante la sua progettazione e l'adattamento della licenza americana venduta in Francia da Westinghouse negli anni '70, fu necessario istituire un recinto geotecnico interno per cercare di separare e contenere le acque sotterranee dalle acque sotterranee.

EDF ammette che uno dei piezometri del recinto geotecnico ha misurato picchi di radioattività nel trizio raggiungendo fino a 5300 Bq / le per due mesi a novembre e dicembre 2019. Come l'attività nel trizio mortale che ha attraversato rapidamente il la barriera cutanea varia in base ai movimenti della falda freatica e alle condizioni meteorologiche: i valori osservati fanno passare lo yoyo da 400 bq / le 1000 bq / le oltre. EDF riconosce che una nuova contaminazione con trizio potrebbe aver luogo nella falda acquifera interna nelle settimane o addirittura nei mesi a venire. Bellissimo programma ASN e bellissimo silenzio. Affari prima della sicurezza sanitaria delle popolazioni e dei territori.

Sullo stesso argomento:
Rischio sismico: la centrale nucleare di Tricastin viene chiusa
11 novembre 2019: la regione di Montélimar colpita dal suo terremoto più potente mai registrato
Aumento moderato della radioattività nell'aria in Francia alla fine di settembre 2011
Solo negli ultimi mesi, EDF ha dovuto segnalare altri importanti incidenti di sicurezza all'ASN: il 18 novembre 2019, il reattore 1 della centrale nucleare di Tricastin ha superato la concentrazione massima di boro autorizzata nel circuito primario. Durante la notte dal 10 all'11 novembre 2019, è stato un malfunzionamento delle pompe utilizzate per il raffreddamento del gruppo turbo generatore del reattore n. 4 che ha portato al suo arresto di emergenza (SCRAM) e alla sua disconnessione dalla rete elettrica. Lo stesso 11 novembre, il terremoto del Teil ha raggiunto le centrali atomiche di Cruas (Ardèche) e Tricastin (Vaucluse-Drôme) dove, nonostante le smentite ufficiali, tutto suggerisce che abbia avuto effetti dannosi sugli otto reattori nucleari interessati e sul 10 altre installazioni nucleari in siti atomici. Un mese prima, il 5 ottobre al mattino. era il reattore nucleare n. 3 che fu spento a seguito di un guasto a una pompa di lubrificazione della turbina nella sala macchine.

Mentre EDF cerca disperatamente di convalidare l'estensione delle sue vecchie pentole nucleari in tutta la Francia da parte del fumatore "VD4" (4a visita decennale) che ha inghiottito milioni di euro di rifiuti: è giunto il momento di mettere in chiusura definitiva dei 4 reattori nucleari di Tricastin e chiusura di questo sito atomico mortale.

Note:
La rete piezometrica CNPE ha 44 pozzi di controllo o piezometri: 26 sono utilizzati per monitorare l'acqua dall'involucro geotecnico situato sotto la centrale elettrica, 18 sono usati per monitorare la falda freatica.
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 269