Perché smantellare le centrali nucleari?

[Remundo]

abbiamo quasi pagato un po 'di corio non molto tempo fa a Golfech

https://journaldelenergie.com/nucleaire ... kwDuKH6oUo

[plasmanu]

"Tarn-et-Garonne: Il direttore della centrale nucleare di Golfech convocato per spiegare le disfunzioni
Minuti 20 con AFP

SICUREZZA - Raro fatto, il direttore della centrale nucleare di Golfech a Tarn-et-Garonne è stato chiamato all'Autorità per la sicurezza nucleare per spiegare i malfunzionamenti

Questa "convocazione", resa pubblica, non è consuetudine per l'autorità di sicurezza nucleare (ASN), responsabile del monitoraggio delle centrali elettriche francesi. Tuttavia, è stato tramite comunicato stampa che ha annunciato venerdì di aver convocato il direttore della centrale nucleare di Golfech a Tarn-et-Garonne per spiegare i malfunzionamenti rilevati sul sito.

L'intervista con il direttore generale dell'ASN si è svolta il 27 gennaio. Il responsabile di Golfech è stato criticato per "carenze nell'attuazione delle operazioni di funzionamento del reattore e mancanza di rigore sistemico nella registrazione e tracciabilità delle attività relative alla manutenzione degli impianti".


Questo aumento delle bretelle segue la visita di controllo effettuata sul sito nell'ottobre 2019, pochi giorni dopo un incidente classificato di livello 2 (su una scala di 7).

Un'analisi degli incidenti troppo superficiale ... "
https://fr.news.yahoo.com/tarn-garonne- ... 24928.html

4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg (38.13 Kio) Consulté 2877 fois

[moinsdewatt]

Nucleare: disattivazione autorizzata per l'impianto Eurodif (Tricastin)

AFP pubblicato il 17 febbraio 2020

Il gruppo Orano ha annunciato lunedì di aver ricevuto l'autorizzazione a smantellare il vecchio impianto di arricchimento dell'uranio Eurodif sul sito di Tricastin (Drôme), un progetto che dovrebbe durare circa 30 anni.

Tali operazioni, autorizzate da un decreto pubblicato nella Gazzetta ufficiale, consisteranno nella decostruzione di tutte le attrezzature industriali. Il decreto specifica che devono essere completati entro e non oltre il 31 dicembre 2051.

Il funzionamento di questo impianto, battezzato "Georges-Besse" dopo il suo fondatore, è cessato nel 2012. In 33 anni, ha fornito, secondo il suo operatore, fino a "un quarto della capacità mondiale" di uranio. arricchito, dal cosiddetto metodo della diffusione gassosa.

"Lo smantellamento è una vera e propria operazione industriale, qui condizionata dal gigantismo dell'impianto e delle sue attrezzature", spiega Philippe Horteur, direttore delle operazioni di fine ciclo presso il sito di Orano Tricastin, citato nel comunicato.

Comprenderà i 1.400 piani della cascata di diffusione, che rappresenta 160.000 tonnellate di acciaio, 30.000 tonnellate di attrezzature in vari metalli e oltre 1.300 chilometri di tubazioni.

In precedenza, all'interno degli edifici verranno installate unità di elaborazione per tagliare l'attrezzatura mediante cesoie idrauliche e macinare gli elementi del processo industriale.

Nel 2013-2016 il sito aveva in particolare diritto ad una fase di "risciacquo", al fine di ridurre la quantità di materiali nucleari e chimici presenti.

La maggior parte dei rifiuti radioattivi derivanti dalle operazioni di smantellamento è Very Low Activity (VLL), afferma Orano.

Per quanto riguarda l'arricchimento dell'uranio, sta proseguendo in due nuovi impianti denominati "Georges-Besse II", questa volta con tecnologia di centrifugazione e situati anche nel sito di Orano Tricastin.

https://www.connaissancedesenergies.org ... tin-200217

[GuyGadebois]

Nucleare: disattivazione autorizzata per l'impianto Eurodif (Tricastin)
AFP pubblicato il 17 febbraio 2020
Il gruppo Orano ha annunciato lunedì di aver ricevuto l'autorizzazione a smantellare il vecchio impianto di arricchimento dell'uranio Eurodif sul sito di Tricastin (Drôme), un progetto che dovrebbe durare circa 30 anni.

30 anni! E quanto costa?

[ENERC]

30 anni! E quanto costa?

Non ho ferme convinzioni in materia di smantellamento: se le 160.000 tonnellate di acciaio possono essere riciclate in prodotti non radioattivi, perché no. Se è seppellirli in Bures, bof.

Tra lo stoccaggio in superficie nei tamburi, lo stoccaggio sotterraneo a Bures o il riempimento della pianta con cemento usato e la copertura di tutto con il suolo, quali sono le differenze reali? (stiamo parlando di rifiuti VLL)
Ho una piccola preferenza per lo storage di superficie: almeno possiamo monitorarlo. Se mai entrasse nelle acque sotterranee nel caso di Bures, siamo nella merda profonda. In superficie, nel peggiore dei casi lo spostiamo.

[sicetaitsimple]

30 anni! E quanto costa?

Non ho ferme convinzioni in materia di smantellamento: se le 160.000 tonnellate di acciaio possono essere riciclate in prodotti non radioattivi, perché no. Se è seppellirli in Bures, bof.

Nel caso citato (GB1) non c'è in alcun modo "discarica a Bures". Era un impianto di arricchimento dell'uranio naturale, quindi non erano presenti prodotti di fissione a parte i "pochi" decadimenti naturali dell'U235.

[Bardal]

In Francia, l'acciaio degli impianti nucleari è classificato come "rifiuto a bassissima attività" e immagazzinato all'aria aperta.
In Germania (anche negli Stati Uniti), viene riciclato e utilizzato per produrre VW Golf (ad esempio), venduto in Francia (tra gli altri), a volte a famigerate compagnie anti-nucleari, convinto oppositori dei rifiuti di discarica . Approfittiamo di questo, la Germania sta riciclando molto acciaio al momento.

Viviamo in un momento davvero fantastico ...

[sicetaitsimple]

In Francia, l'acciaio degli impianti nucleari è classificato come "rifiuto a bassissima attività" e immagazzinato all'aria aperta.
In Germania (anche negli Stati Uniti), viene riciclato e utilizzato per produrre VW Golf (ad esempio), venduto in Francia (tra gli altri), a volte a famigerate compagnie anti-nucleari, convinto oppositori dei rifiuti di discarica . Approfittiamo di questo, la Germania sta riciclando molto acciaio al momento.

È vero, ma "non così semplice"! Non c'è solo un aspetto regolamentare e / o radiologico, ma anche un aspetto economico, in particolare in Germania.

Uno studio non molto giovane (2012), ma che ha gettato almeno le basi principali:

https://meusehautemarne.andra.fr/sites/ ... ux-tfa.pdf

[Bardal]

Indubbiamente, in Germania, il concetto di "radioattivo" è molto diverso dal concetto francese; deve essere così, sì ...

E il problema è lo stesso per il calcestruzzo e, in generale, per tutti i materiali che hanno influenzato direttamente o indirettamente l'energia nucleare.

Bene, in Francia, possiamo pagare, cara, perché abbiamo classe !!!

Viviamo davvero in un momento più che meraviglioso ... Vado a comprare un'Audi o una VW….

[Janic]

In Francia, l'acciaio degli impianti nucleari è classificato come "rifiuto a bassissima attività" e immagazzinato all'aria aperta.
In Germania (anche negli Stati Uniti), viene riciclato e utilizzato per produrre VW Golf (ad esempio), venduto in Francia (tra gli altri), a volte a famigerate compagnie anti-nucleari, convinto oppositori dei rifiuti di discarica . Approfittiamo di questo, la Germania sta riciclando molto acciaio al momento.
Viviamo in un momento davvero fantastico ...

È molto probabile che se informassimo i futuri acquirenti con l'acciaio con cui è stata fabbricata la loro VW, ci sarebbero meno acquirenti. Viviamo in un'era davvero inconscia .