bardal ha scritto:Oh, la misurazione è molto semplice: analizziamo la cenere (i "volani" che si spengono nel fumo e la cenere e il clinker che rimangono nel posacenere) e facciamo una regola di tre per trovare la produzione annuale. Questi prodotti radioattivi si trovano naturalmente nel carbone (che è uno dei minerali più ricchi di metalli radioattivi) e si trovano concentrati per un fattore 100 nelle ceneri (il carbonio ha bruciato). L'associazione Robin des Bois aveva fatto un rapporto dettagliato su questa questione alcuni anni fa, ma sembra essere scomparsa dai radar ... In un mucchio di cenere ce n'è abbastanza per fare 5 o 6 bombe atomiche ... I bambini ci giocano sopra , conigli e altri scavano tane lì, l'acqua piovana gocciola ... La vita è bella.
Interessante, potresti mettere questo documento dall'associazione Robin Hood?
Crea 5 o 6 bombe atomiche ... trattando alcune migliaia di tonnellate di rifiuti e
messa a fuoco gli elementi "interessanti".
bardal ha scritto:La babyline si muove lì come ogni volta che rileva radiazioni; il radon viene emesso come ogni volta che c'è uranio e le acque sotterranee sono contaminate come in tutti i terreni radioattivi (l'acqua di Vichy è molto peggio). C'è solo CRIIRAD ad essere sorpreso dai terreni radioattivi del Limosino (o della Bretagna o della Corsica ...) e dalle emanazioni di radon delle cantine di Limoges;
CRIIRAD recluterebbe solo conigli di tre settimane?
È vero che questo grande laboratorio indipendente, che è il nostro orgoglio nazionale, aveva infatti confuso una spiaggia della Camargue naturalmente radioattiva (e ben nota come tale) con le scorie radioattive di Marcoule collocate lì, maliziosamente, dalla lobby nucleare.
Scherzo di cattivo gusto ... giochi con 2 perdenti ....
Allo stesso modo, confondere i rifiuti delle miniere (che non è altro che un suolo naturale troppo povero di minerale per essere sfruttato) con i rifiuti di una centrale nucleare è una grande ignoranza.
Va bene con te.
Lo spreco da una centrale elettrica è noto, elencato, elaborato, monitorato; l'1% in realtà radiotossico è oggetto di un trattamento approfondito e sarà racchiuso in una matrice di vetro, destinata a essere conservata a 600 m di profondità, in uno strato di argilla (secco, è una roccia); questa soluzione, non ideale poiché di dimensioni limitate, ha almeno il vantaggio di essere affidabile e sicuro.
Questa è la teoria, la pratica differisce leggermente dal momento che possiamo notare superamenti della radioattività normativa in terrapieni, terreni pubblici ecc ...
L '"affidabile e sicuro" è una professione di fede se guardiamo al parametro temporale.
La generazione 4 permettra trovare una soluzione più soddisfacente incenerendo i rifiuti più radioattivi, facendoli scomparire définitivement.
Il futuro, che provvidenza! Possiamo fargli fare / dire tutto ..... senza mettere da parte un solo centesimo oggi per farlo esistere davvero come immaginato ...
Tutto questo non è "il più semplice ed economico possibile" ma ha permesso di non conoscere vittime o morti in 40 anni di sfruttamento ...
Continui a ripetere lo stesso falso conn.rie. (3a volta che ti riporto esattamente con le stesse parole?)
Per l'ennesima volta, il Giappone è membro dell'OCSE e Fukushima ha causato morti per radiazione da energia nucleare. L'Ucraina e Chernobyl non fanno parte dell'OCSE e hanno anche causato morti per radiazioni di energia nucleare. Lasciare che i lobbisti diffondano la loro disinformazione non è una storia di Croquemitaine ma inquina il cervello ... e forums.