Perché smantellare le centrali nucleari?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: flytox




da GuyGadebois » 22/02/20, 00:02

izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:Disinformazione.
Informazioni:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
Presieduto da un anti-vaccino, anti-scienza https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php Informazioni Bravo : Mrgreen: Immagine

Nel 2000 non aveva a che fare con questo tipo di problema (ha cercato di guidare Greenpeace nel 2003 da dove è stata gettata l'anno successivo) e non ha avuto questo tipo di "delirio".
Anti scienza? Bof ... Michèle Rivasi è professore associato di scienze naturali e detiene un DEA nell'insegnamento delle scienze. Sarebbe stata un vaccino pro e anti omeopatia, le avresti leccato le scarpe e avresti proposto il suo bellissimo addestramento scientifico. Dive! : Cheesy:

Ps: ho appena letto l'intervista ... È un diritto di risposta in cui i due cagnolini di François Pinault non cessano di provare a intrappolare Michèle Rivasi che sta andando abbastanza bene.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da Christophe » 22/02/20, 02:47

izentrop ha scritto:L'istantanea storica : Mrgreen:


Grazie e complimenti per aver salvato la curva!

Bene, è tempo di consumare meno watt, ragazzi! E peccato per le miniere di carbone dei Boches!
0 x
44 dC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 640
iscrizione: 15/04/15, 15:32
Località: da me
x 225

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da 44 dC » 22/02/20, 03:12

Perché smantellare le centrali nucleari?

Si perchè allora?

Dopo aver rimosso il carburante e scaricato i circuiti, non potremmo lasciare le installazioni sul posto?
0 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Ri: flytox




da Bardal » 22/02/20, 07:00

Flytox ha scritto:
bardal ha scritto:Oh, la misurazione è molto semplice: analizziamo la cenere (i "volani" che si spengono nel fumo e la cenere e il clinker che rimangono nel posacenere) e facciamo una regola di tre per trovare la produzione annuale. Questi prodotti radioattivi si trovano naturalmente nel carbone (che è uno dei minerali più ricchi di metalli radioattivi) e si trovano concentrati per un fattore 100 nelle ceneri (il carbonio ha bruciato). L'associazione Robin des Bois aveva fatto un rapporto dettagliato su questa questione alcuni anni fa, ma sembra essere scomparsa dai radar ... In un mucchio di cenere ce n'è abbastanza per fare 5 o 6 bombe atomiche ... I bambini ci giocano sopra , conigli e altri scavano tane lì, l'acqua piovana gocciola ... La vita è bella.


Interessante, potresti mettere questo documento dall'associazione Robin Hood?
Crea 5 o 6 bombe atomiche ... trattando alcune migliaia di tonnellate di rifiuti e messa a fuoco gli elementi "interessanti".

bardal ha scritto:La babyline si muove lì come ogni volta che rileva radiazioni; il radon viene emesso come ogni volta che c'è uranio e le acque sotterranee sono contaminate come in tutti i terreni radioattivi (l'acqua di Vichy è molto peggio). C'è solo CRIIRAD ad essere sorpreso dai terreni radioattivi del Limosino (o della Bretagna o della Corsica ...) e dalle emanazioni di radon delle cantine di Limoges;


CRIIRAD recluterebbe solo conigli di tre settimane?

È vero che questo grande laboratorio indipendente, che è il nostro orgoglio nazionale, aveva infatti confuso una spiaggia della Camargue naturalmente radioattiva (e ben nota come tale) con le scorie radioattive di Marcoule collocate lì, maliziosamente, dalla lobby nucleare.


Scherzo di cattivo gusto ... giochi con 2 perdenti ....

Allo stesso modo, confondere i rifiuti delle miniere (che non è altro che un suolo naturale troppo povero di minerale per essere sfruttato) con i rifiuti di una centrale nucleare è una grande ignoranza.


Va bene con te.

Lo spreco da una centrale elettrica è noto, elencato, elaborato, monitorato; l'1% in realtà radiotossico è oggetto di un trattamento approfondito e sarà racchiuso in una matrice di vetro, destinata a essere conservata a 600 m di profondità, in uno strato di argilla (secco, è una roccia); questa soluzione, non ideale poiché di dimensioni limitate, ha almeno il vantaggio di essere affidabile e sicuro.


Questa è la teoria, la pratica differisce leggermente dal momento che possiamo notare superamenti della radioattività normativa in terrapieni, terreni pubblici ecc ...
L '"affidabile e sicuro" è una professione di fede se guardiamo al parametro temporale.

La generazione 4 permettra trovare una soluzione più soddisfacente incenerendo i rifiuti più radioattivi, facendoli scomparire définitivement.


Il futuro, che provvidenza! Possiamo fargli fare / dire tutto ..... senza mettere da parte un solo centesimo oggi per farlo esistere davvero come immaginato ...

Tutto questo non è "il più semplice ed economico possibile" ma ha permesso di non conoscere vittime o morti in 40 anni di sfruttamento ...


Continui a ripetere lo stesso falso conn.rie. (3a volta che ti riporto esattamente con le stesse parole?)
Per l'ennesima volta, il Giappone è membro dell'OCSE e Fukushima ha causato morti per radiazione da energia nucleare. L'Ucraina e Chernobyl non fanno parte dell'OCSE e hanno anche causato morti per radiazioni di energia nucleare. Lasciare che i lobbisti diffondano la loro disinformazione non è una storia di Croquemitaine ma inquina il cervello ... e forums.


Vai passo dopo passo:

- Cercherò quel documento "Robin Hood" che ha fatto così poco rumore nei circoli anti-nuk. È incredibile ... Di solito, questi anti-nuk si muovono con molto meno di quello ...

- CRIIRAD recluta solo "scienziati" che vogliono a tutti i costi "dimostrare" ciò in cui credono ... Anche uno scienziato esperto è in grado di mentire, barare, sbagliare in un campo particolare o essere totalmente cattivo. fede. Abbiamo molti esempi. Il grande Newton stesso stava cercando la Pietra Filosofale ed era un convinto sostenitore dell'astrologia ...

- ahimè, il colpo della spiaggia radioattiva, non è uno scherzo, anche se il CRIIRAD ha fatto da un sottobicchiere spettacolare ...

- ad oggi, i rifiuti di fissione non si trovano negli argini e nei terreni pubblici (fortunatamente, inoltre); ciò che si può trovare, principalmente in Germania (come spiegato sopra), è la disattivazione dei rifiuti dagli impianti nucleari, che non ha nulla a che fare con i rifiuti che verranno immagazzinati a Bure. Pensavo di averlo spiegato un po 'sopra, ma ho difficoltà a esprimermi. Inoltre, non ho detto che i tedeschi avevano torto ...

- l'incenerimento degli attinidi da parte degli allevatori non appartiene al futuro; esiste ed esisteva in Francia; Certo, non stiamo investendo in questo (e questa è una grande cazzata), ma altri lo stanno facendo in vari paesi del mondo, e persino in Europa ... Bof, compreremo tutto questo dalla Cina quando verrà il momento; 20 anni fa eravamo il leader mondiale, uno sforzo in più e ciò renderebbe un settore più venduto dalla Francia ... Bravo, applaudiamo molto ... Improvvisamente, restiamo con i nostri rifiuti ...

- Il Giappone appartiene all'OCSE, ma la radioattività a Fukushima non è responsabile di alcun decesso; se hai altre informazioni, pubblicale rapidamente. D'altra parte, lo tsunami ha ucciso quasi 19000 persone (a cui sembra che a stento importi) e un'evacuazione "precauzionale", frettolosa ed esagerata, ha causato qualche danno agli sfollati. Ritengo quindi che nei paesi OCSE 40 anni di sfruttamento nucleare non abbiano provocato morti per radioattività (anche se si ripete 40 volte che è falso). Le uniche morti di questo fatto sono quelle di Chernobyl, al di fuori dell'Ocse e in un contesto di catastrofico collasso di un Paese. È così, il nucleare è la meno pericolosa delle industrie energetiche, e di gran lunga ... anche meno dell'idroelettrico, del fotovoltaico e dell'energia eolica ...

Ciò che inquina forums, sono soprattutto le affermazioni ripetute ma non supportate di coloro che credono che la loro "fede di carbone" sia sufficiente per fare verità scientifica o storica.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Rivasi




da izentrop » 22/02/20, 08:27

GuyGadebois ha scritto:... continua a cercare di intrappolare Michèle Rivasi che sta andando abbastanza bene.
Ad esempio invitando Wakefield, un anti-vaccino condannato dalla giustizia, al parlamento europeo ...

Rappresenta bene lo stato ossessivo dogmatico della gente di CRIIRAD il cui Bardal sottolinea anche la professione dei tempi dei suoi membri.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Rivasi




da GuyGadebois » 22/02/20, 13:07

izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:... continua a cercare di intrappolare Michèle Rivasi che sta andando abbastanza bene.
Ad esempio invitando Wakefield, un anti-vaccino condannato dalla giustizia, al parlamento europeo ...

Rappresenta bene lo stato ossessivo dogmatico della gente di CRIIRAD il cui Bardal sottolinea anche la professione dei tempi dei suoi membri.

Niente affatto, lei stessa ammette che è stato un errore averlo invitato, uno e due, non ha nulla a che fare con le misure del CRIIRAD su questa spiaggia della Camargue!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: flytox




da GuyGadebois » 22/02/20, 13:25

bardal ha scritto:- CRIIRAD recluta solo "scienziati" che vogliono a tutti i costi "dimostrare" ciò in cui credono ... Anche uno scienziato esperto è in grado di mentire, barare, sbagliare in un campo particolare o essere totalmente cattivo. fede. Abbiamo molti esempi. Il grande Newton stesso stava cercando la Pietra Filosofale ed era un convinto sostenitore dell'astrologia ... << Ridicolo e fantasmagorico. Screening personale. Scientificamente, vale zero.

- ahimè, il colpo della spiaggia radioattiva, non è uno scherzo, anche se il CRIIRAD ha fatto da un sottobicchiere spettacolare ... <<< Dove, quando, come? Fonte?

- ad oggi, i rifiuti di fissione non si trovano negli argini e nei terreni pubblici (fortunatamente, per di più) <<< Forse non rifiuti di fissione ma: https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

- l'incenerimento degli attinidi da parte degli allevatori non appartiene al futuro; esiste ed esisteva in Francia; Certo, non stiamo investendo in questo (e questa è una grande cazzata), ma altri lo stanno facendo in vari paesi del mondo, e persino in Europa ... Bof, compreremo tutto questo dalla Cina quando verrà il momento; 20 anni fa eravamo il leader mondiale, uno sforzo in più e ciò renderebbe un settore più venduto dalla Francia ... Bravo, applaudiamo molto ... Improvvisamente, restiamo con i nostri rifiuti ... <<< Nessuna dimostrazione, solo un'opinione sulla politica francese in questo settore.

- Il Giappone appartiene all'OCSE, ma la radioattività a Fukushima non è responsabile di alcun decesso; se hai altre informazioni, pubblicale rapidamente. <<< Ancora falso ma dato che l'opacità regna sovrana (come per Chernobyl) è quasi impossibile fare una valutazione valida al 100%. https://www.lepoint.fr/monde/fukushima- ... 557_24.php

Ciò che inquina forums, sono soprattutto le affermazioni ripetute ma non supportate di coloro che credono che la loro "fede di carbone" sia sufficiente per fare verità scientifica o storica.<<< E hop, un altro colpo feroce nella bocca di coloro che non credono ciecamente a tutte le bugie che vengono loro costantemente servite.

Ancora una volta è solo un post d'opinione che impegna solo chi lo scrive. Nulla di ciò che hai avanzato è dimostrato.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da moinsdewatt » 16/05/20, 18:13

Continuazione di questo post 4 2020 di gennaio http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 3#p2293993

Non trascina, dopo l'arresto finale del reattore 2 di Philippsburg (in Germania), la distruzione controllata delle 2 torri di raffreddamento:

Germania: le torri della centrale nucleare di Philippsburg spazzate via
Le torri dell'ex centrale nucleare di Philippsburg nel Baden-Württemberg sono state fatte saltare in aria giovedì. Il tempo del crollo non era stato specificato dalle autorità, al fine di evitare qualsiasi raduno nell'attuale contesto sanitario. I due reattori avevano smesso di funzionare nel 2011 e nel 2019.

Immagine


https://fr.euronews.com/2020/05/15/alle ... -soufflees

Video nel link.

Il risultato :

Immagine
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da Christophe » 16/05/20, 23:43

Se lo smantellamento nucleare fosse limitato al calcestruzzo non nucleare sarebbe troppo bello !!

Gestione?
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Perché smantellare le centrali nucleari?




da moinsdewatt » 17/05/20, 00:19

Christophe ha scritto:Se lo smantellamento nucleare fosse limitato al calcestruzzo non nucleare sarebbe troppo bello !!

Gestione?


Sai leggere?
Germania: le torri della centrale nucleare di Philippsburg spazzate via


non dice nient'altro. :Rotolo:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 331