Nelle attuali condizioni di estrazione, arricchimento, utilizzo, riciclaggio e tenendo conto delle riserve conosciute, sì, circa gli anni 100 con consumo approssimativamente costante.
Ma ci sono variabili di regolazione a tutti i livelli del ciclo del combustibile:
estrazione
enrichissement
consommation
Recyclage
Ciò che limita questi aggiustamenti è un po 'di tecnica, molta economia: oggi l'uranio costa una miseria, quindi lo sforzo di 0 per salvarlo. Sfrutta solo i depositi più ricchi, uno arricchisce senza forzare consuma senza ottimizzazione, riciclaggio peine.Ce permettendo queste regolazioni, questo sarebbe un costo dell'uranio superiore ... esattamente quando inizierà ad essere un po 'più raro. Come l'olio in cui i depositi erano più numerosi quando i prezzi salivano. Come ogni risorsa naturale di magazzino, infatti (idrocarburi, metalli ...).
E la cosa bella del nucleare è che l'uranio è qualcosa come 1-2% del prezzo in kWh pagato dall'utente, in Francia comunque. Sull'ordine dei centesimi 0,15 su centesimi 15 che costa un kWh ...
Quindi anche un aumento di un fattore 10 sul costo dell'uranio, aumenterà il kWh di un centesimo e mezzo per diversi decenni, è trascurabile.
Se le condizioni economiche consentono di prevedere parametri di adeguamento del rapporto consumo / stock di uranio, quali sono?
Sfruttamento dell'uranio naturale1) Sfrutta depositi meno ricchi. Molto semplice, ma assicurati che rimanga redditizio.
2) Sfruttare "depositi secondari": ceneri di carbone, residui minerari di altre industrie minerarie ... La stessa cosa, niente mago, solo una questione di redditività.
Queste due opzioni consentono di ottenere molte risorse, senza cambiare gli ordini di grandezza, penso, ma senza essere molto costosi.
3) Sfrutta l'uranio marino.
Qui, siamo di una pazza idea, tecnicamente complicata (e quindi dispendiosa) da implementare, ma estrarre l'uranio naturalmente disciolto nell'acqua di mare moltiplicherebbe le riserve di ... Molte. Maggiori informazioni nella discussione qui sotto.
4) Recupera uranio altamente arricchito o plutonio da armi nucleari. È già stato fatto, non c'è alcuna difficoltà tecnica o economica, solo paesi che disarmano ^^
Arricchimento
5) deve arricchire di più ... In Francia, quando l'uranio arricchito è fatto 1 tonnellata di arricchito 3-4 7% e tonnellate di scarica alla 0,3 8% da tonnellate di 0,7% naturali.
Se l'arricchimento è stato spinto a ridurre il contenuto impoverito di 0,2%, vedere 0,1%, quindi l'uranio naturale verrebbe salvato, producendo uranio arricchito uguale.
Ma l'arricchimento è costoso e l'uranio naturale oggi non costa nulla. Non ci stanchiamo, quindi.
Ma dal momento che l'impoverito non è perso ma saggiamente conservato a casa, potremmo ancora disegnarne altri più arricchiti se il bisogno è giustificato, nessun problema, è pensato per.
Uso nei reattori
6) A seconda del tasso di arricchimento, della sua produzione, della sua modalità di utilizzo, è possibile ricavare più o meno energia da una tonnellata di combustibile nucleare. Di nuovo, la questione dell'equilibrio economico tra fare lo sforzo o rovinare l'U che non costa nulla.
E non è marginale, perché aumentando un po 'l'arricchimento (da 3.5% a 4.5%), possiamo quasi raddoppiare la quantità di energia che può essere assorbita da una tonnellata di carburante. Tuttavia, implica più vincoli, sulla gestione del cuore e sul ritrattamento. Nulla di insormontabile, è stato persino fatto, ma costa.
Rielaborazione-Recycling
7) Attualmente in Francia, produce poco più 10% della nostra elettricità dal combustibile nucleare riciclata con MOX (recupero di plutonio e di uranio combustibile esaurito e fabbricazione del combustibile con nove).
Da un lato, potremmo spingere ulteriormente questo concetto, perché oggi recuperiamo solo parte dell'uranio usato per associarlo al plutonio, ma potremmo anche recuperare il resto e ri-arricchirlo. . Questo è il progetto EDF, in modo da aumentare il 25% della produzione basata sul combustibile riciclato dall'orizzonte 2025.
Nessun blocco tecnico, è già stato fatto su una centrale nucleare prima di essere abbandonato ... Per motivi economici.
D'altra parte, il riciclaggio, anche limitato, è ben lungi dall'essere generalizzato a tutto il mondo. Quindi c'è un modo per portare il riciclaggio più in basso nel mondo e risparmiare un sacco di risorse di uranio.
Finora, a parte l'uranio marino, ho menzionato soluzioni piuttosto modeste che giocano marginalmente nell'ordine di grandezza. Capace di moltiplicare le risorse di 2, 3, forse, non lo so ... Ma finiremo GRANDI.
Allevamento FUCKING. Plutonio, viene riciclato una volta. Con i reattori autofertilizzanti veloci, saremo in grado di riciclarlo molte volte. E, soprattutto, saremo in grado di produrre quantità astronomiche.
Uranio appena esaurito. Abbiamo il nostro allevatore di reattori allevatori, rivestito con uranio impoverito che assorbirà i neutroni che sfuggiranno dal cuore. E PAF. Neutro, uranio 238, bim, plutonio 239. Beh, non è così semplice, ma il risultato è quello.
E improvvisamente, in Francia, finiamo per essere in grado di nutrire una flotta di allevatori di millenni, anche decine di migliaia di anni.
Solo con l'uranio impoverito che abbiamo già in magazzino, purificato, immagazzinato, pronto. Senza più bisogno di estrarre un grammo da terra (una volta iniziato il ciclo, che richiede comunque una lunga fase di transizione).
E a livello globale, anche questa è l'idea. Aggiungendo la riproduzione basata non più sull'uranio, ma sul torio (più abbondante della U), è ancora più la festa delle mutande.
D'altra parte, l'overdrive è complicato - fattibile, i reattori hanno mostrato (Phoenix ...) e continuano a mostrare (BN-600, 800 ...) - ma complicati. E così costoso a termine, molto costoso oggi (perché non maturo).
Un po 'come l'estrazione della marina U. Ma all'improvviso, il giorno in cui le riserve di uranio cominciano ad essere un problema, abbiamo variabili 6 (a mia conoscenza) di aggiustamento per dare un po 'di ampiezza ...