riserve di uranio e la curva di Hubbert equivalenti

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da Exnihiloest » 22/11/18, 22:25

Ahmed ha scritto:Significa semplicemente che il potere del più ricco dei più poveri sta crescendo e quindi che il funzionamento di questa società è sempre più difficile (come dialogare quando gli interessi delle varie classi divergono sempre di più?).

Affermazione libera.
Inoltre, rifiutare ogni nuovo divario di ricchezza dall'uno all'altro con il pretesto che darebbe più potere sugli altri agli arricchiti, proibirebbe poi qualsiasi arricchimento che non sarebbe fatto di concerto per tutti. Un'altra pericolosa utopia che, di fatto, rafforza la povertà generale vietando a chi può, di migliorare la propria sorte e di addestrare gli altri, oppure uccide sul nascere motivazioni umane consistenti nel muoversi per soddisfare esigenze. "La carità ben ordinata comincia da se stessi": da prendere alla lettera.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da moinsdewatt » 03/02/19, 14:26

Mauritania: Aura Energy trova acquirente per Tiris Uranium

Immagine

Agenzia Ecofin 29 Jan 2019

La società mineraria Aura Energy ha annunciato Martedì firmato con Curzon uranio Trading un accordo per vendere una parte della futura produzione di uranio dal suo progetto Tiris in Mauritania.

L'accordo riguarda la vendita di 800 000 chili di ossido di uranio (U3O8) su 7 anni dall'inizio della produzione. Un optional aggiuntivi di produzione 1,8 milioni di libri sarà disponibile anche per Curzon.

Il prezzo di vendita concordato (oltre $ 44 / Ib) supera il prezzo spot del libro di uranio, attualmente $ 29, e costi operativi totali del progetto Tiris.

"La conclusione di questo accordo arriva dopo molti mesi di negoziati e apporta chiaramente Aura come produttore", ha dichiarato Peter Reeve, presidente esecutivo di Aura.

Aura sta attualmente conducendo uno studio di fattibilità finale per il progetto Tiris, che è in via di completamento. La prima costruzione dovrebbe iniziare quest'anno e il progetto dovrebbe entrare in produzione da 2020.



https://www.agenceecofin.com/uranium/29 ... m-de-tiris
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da izentrop » 01/04/19, 09:33

Alcuni approfondimenti sul blog di un ingegnere della sicurezza nucleare https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
Nelle attuali condizioni di estrazione, arricchimento, utilizzo, riciclaggio e tenendo conto delle riserve conosciute, sì, circa gli anni 100 con consumo approssimativamente costante.
Ma ci sono variabili di regolazione a tutti i livelli del ciclo del combustibile:
estrazione
enrichissement
consommation
Recyclage

Ciò che limita questi aggiustamenti è un po 'di tecnica, molta economia: oggi l'uranio costa una miseria, quindi lo sforzo di 0 per salvarlo. Sfrutta solo i depositi più ricchi, uno arricchisce senza forzare consuma senza ottimizzazione, riciclaggio peine.Ce permettendo queste regolazioni, questo sarebbe un costo dell'uranio superiore ... esattamente quando inizierà ad essere un po 'più raro. Come l'olio in cui i depositi erano più numerosi quando i prezzi salivano. Come ogni risorsa naturale di magazzino, infatti (idrocarburi, metalli ...).

E la cosa bella del nucleare è che l'uranio è qualcosa come 1-2% del prezzo in kWh pagato dall'utente, in Francia comunque. Sull'ordine dei centesimi 0,15 su centesimi 15 che costa un kWh ...

Quindi anche un aumento di un fattore 10 sul costo dell'uranio, aumenterà il kWh di un centesimo e mezzo per diversi decenni, è trascurabile.
Se le condizioni economiche consentono di prevedere parametri di adeguamento del rapporto consumo / stock di uranio, quali sono?

Sfruttamento dell'uranio naturale

1) Sfrutta depositi meno ricchi. Molto semplice, ma assicurati che rimanga redditizio.
2) Sfruttare "depositi secondari": ceneri di carbone, residui minerari di altre industrie minerarie ... La stessa cosa, niente mago, solo una questione di redditività.
Queste due opzioni consentono di ottenere molte risorse, senza cambiare gli ordini di grandezza, penso, ma senza essere molto costosi.

3) Sfrutta l'uranio marino.
Qui, siamo di una pazza idea, tecnicamente complicata (e quindi dispendiosa) da implementare, ma estrarre l'uranio naturalmente disciolto nell'acqua di mare moltiplicherebbe le riserve di ... Molte. Maggiori informazioni nella discussione qui sotto.

4) Recupera uranio altamente arricchito o plutonio da armi nucleari. È già stato fatto, non c'è alcuna difficoltà tecnica o economica, solo paesi che disarmano ^^
Arricchimento

5) deve arricchire di più ... In Francia, quando l'uranio arricchito è fatto 1 tonnellata di arricchito 3-4 7% e tonnellate di scarica alla 0,3 8% da tonnellate di 0,7% naturali.
Se l'arricchimento è stato spinto a ridurre il contenuto impoverito di 0,2%, vedere 0,1%, quindi l'uranio naturale verrebbe salvato, producendo uranio arricchito uguale.
Ma l'arricchimento è costoso e l'uranio naturale oggi non costa nulla. Non ci stanchiamo, quindi.
Ma dal momento che l'impoverito non è perso ma saggiamente conservato a casa, potremmo ancora disegnarne altri più arricchiti se il bisogno è giustificato, nessun problema, è pensato per.
Uso nei reattori

6) A seconda del tasso di arricchimento, della sua produzione, della sua modalità di utilizzo, è possibile ricavare più o meno energia da una tonnellata di combustibile nucleare. Di nuovo, la questione dell'equilibrio economico tra fare lo sforzo o rovinare l'U che non costa nulla.
E non è marginale, perché aumentando un po 'l'arricchimento (da 3.5% a 4.5%), possiamo quasi raddoppiare la quantità di energia che può essere assorbita da una tonnellata di carburante. Tuttavia, implica più vincoli, sulla gestione del cuore e sul ritrattamento. Nulla di insormontabile, è stato persino fatto, ma costa.
Rielaborazione-Recycling

7) Attualmente in Francia, produce poco più 10% della nostra elettricità dal combustibile nucleare riciclata con MOX (recupero di plutonio e di uranio combustibile esaurito e fabbricazione del combustibile con nove).
Da un lato, potremmo spingere ulteriormente questo concetto, perché oggi recuperiamo solo parte dell'uranio usato per associarlo al plutonio, ma potremmo anche recuperare il resto e ri-arricchirlo. . Questo è il progetto EDF, in modo da aumentare il 25% della produzione basata sul combustibile riciclato dall'orizzonte 2025.
Nessun blocco tecnico, è già stato fatto su una centrale nucleare prima di essere abbandonato ... Per motivi economici.
D'altra parte, il riciclaggio, anche limitato, è ben lungi dall'essere generalizzato a tutto il mondo. Quindi c'è un modo per portare il riciclaggio più in basso nel mondo e risparmiare un sacco di risorse di uranio.
Finora, a parte l'uranio marino, ho menzionato soluzioni piuttosto modeste che giocano marginalmente nell'ordine di grandezza. Capace di moltiplicare le risorse di 2, 3, forse, non lo so ... Ma finiremo GRANDI.

8) Allevamento FUCKING. Plutonio, viene riciclato una volta. Con i reattori autofertilizzanti veloci, saremo in grado di riciclarlo molte volte. E, soprattutto, saremo in grado di produrre quantità astronomiche.
Uranio appena esaurito. Abbiamo il nostro allevatore di reattori allevatori, rivestito con uranio impoverito che assorbirà i neutroni che sfuggiranno dal cuore. E PAF. Neutro, uranio 238, bim, plutonio 239. Beh, non è così semplice, ma il risultato è quello.
E improvvisamente, in Francia, finiamo per essere in grado di nutrire una flotta di allevatori di millenni, anche decine di migliaia di anni.
Solo con l'uranio impoverito che abbiamo già in magazzino, purificato, immagazzinato, pronto. Senza più bisogno di estrarre un grammo da terra (una volta iniziato il ciclo, che richiede comunque una lunga fase di transizione).
E a livello globale, anche questa è l'idea. Aggiungendo la riproduzione basata non più sull'uranio, ma sul torio (più abbondante della U), è ancora più la festa delle mutande.
D'altra parte, l'overdrive è complicato - fattibile, i reattori hanno mostrato (Phoenix ...) e continuano a mostrare (BN-600, 800 ...) - ma complicati. E così costoso a termine, molto costoso oggi (perché non maturo).
Un po 'come l'estrazione della marina U. Ma all'improvviso, il giorno in cui le riserve di uranio cominciano ad essere un problema, abbiamo variabili 6 (a mia conoscenza) di aggiustamento per dare un po 'di ampiezza ...
0 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da Bardal » 01/04/19, 11:05

izentrop ha scritto:Alcuni approfondimenti sul blog di un ingegnere della sicurezza nucleare https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
Nelle attuali condizioni di estrazione, arricchimento, utilizzo, riciclaggio e tenendo conto delle riserve conosciute, sì, circa gli anni 100 con consumo approssimativamente costante.
Ma ci sono variabili di regolazione a tutti i livelli del ciclo del combustibile:
estrazione
enrichissement
consommation
Recyclage

... / ...

8) Allevamento FUCKING. Plutonio, viene riciclato una volta. Con i reattori autofertilizzanti veloci, saremo in grado di riciclarlo molte volte. E, soprattutto, saremo in grado di produrre quantità astronomiche.
Uranio appena esaurito. Abbiamo il nostro allevatore di reattori allevatori, rivestito con uranio impoverito che assorbirà i neutroni che sfuggiranno dal cuore. E PAF. Neutro, uranio 238, bim, plutonio 239. Beh, non è così semplice, ma il risultato è quello.
E improvvisamente, in Francia, finiamo per essere in grado di nutrire una flotta di allevatori di millenni, anche decine di migliaia di anni.
Solo con l'uranio impoverito che abbiamo già in magazzino, purificato, immagazzinato, pronto. Senza più bisogno di estrarre un grammo da terra (una volta iniziato il ciclo, che richiede comunque una lunga fase di transizione).
E a livello globale, anche questa è l'idea. Aggiungendo la riproduzione basata non più sull'uranio, ma sul torio (più abbondante della U), è ancora più la festa delle mutande.
D'altra parte, l'overdrive è complicato - fattibile, i reattori hanno mostrato (Phoenix ...) e continuano a mostrare (BN-600, 800 ...) - ma complicati. E così costoso a termine, molto costoso oggi (perché non maturo).
Un po 'come l'estrazione della marina U. Ma all'improvviso, il giorno in cui le riserve di uranio cominciano ad essere un problema, abbiamo variabili 6 (a mia conoscenza) di aggiustamento per dare un po 'di ampiezza ...


Sul costo della riproduzione, non esageriamo nulla. Certo è che il percorso utilizzato dal CEA (neutroni veloci plutonio-sodio) sarà necessariamente più costoso di impianto acqua corrente pressurizzata termica neutroni. Ma era (e rimane) del tutto possibile scegliere soluzioni surgénératrices fondus- sale torio o sale fuso-uranio-plutonio, che promettono di essere meno costoso rispetto alle soluzioni Phoenix, e anche meno costoso di generazione centrale III offrendo gli stessi vantaggi di allevamento come Phénix o Superphénix ...

Ci si chiede anche perché le ricerche su questi canali di sali fusi, commesse dagli anni 70, siano state abbandonate nel mezzo degli anni 80 in favore del settore del sodio-plutonio; nessuna seria spiegazione del CEA è mai stata data, e questa scelta sconcertante persiste.

Ricordate che questo tipo di impianti, molto più semplice da costruire, è intrinsecamente sicuro ed è in grado di masterizzare su 100% (contro 2-3% con l'industria corrente), così come naturale torio uranio, con la disponibilità di minerale molti millenni, anche se abbiamo bruciato 50 volte più di oggi.

L'uso del torio invece dell'uranio fornirebbe anche una soluzione elegante per smaltire i residui radioattivi bruciandoli per l'elettricità.

Sì, in realtà, ci si chiede cosa potrebbe motivare queste scelte ... Bad, in Cina, in gran fretta a lavorare sul tema, che fornirà a tempo debito centrale per sali fusi, quando il fotovoltaico (che ci forniscono già) e l'energia eolica (anche importata) avrà mostrato i loro limiti (che è già il caso in Germania e Spagna).
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da izentrop » 01/04/19, 14:49

bardal ha scritto:Sì, in realtà, ci si chiede cosa potrebbe motivare queste scelte ... Bad, in Cina, in gran fretta a lavorare sul tema, che fornirà a tempo debito centrale per sali fusi, quando il fotovoltaico (che ci forniscono già) e l'energia eolica (anche importata) avrà mostrato i loro limiti (che è già il caso in Germania e Spagna).
Sì, per la Francia, grazie signor Hulot : Mrgreen:
Rimangono molti problemi tecnici da risolvere in termini di materiali, manutenzione, chimica complessa e in evoluzione. Saranno necessari molti studi e test prima che un dimostratore possa essere realizzato. Ad esempio, è necessario trovare una lega capace di resistere per anni alla corrosione dei sali fusi ad una temperatura di 600-700 ° C. Attualmente non è in corso la costruzione di un reattore prototipo. Richiederebbe anche un processo di certificazione che non sarebbe semplice, data l'originalità del concetto e che nessuno ha ancora commesso. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... Fondus.htm
Non sono solo i cinesi negli scatti.
Il reattore di sale fuso di Energia Terrestre dà il via alla pietra miliare

C'è anche TerraPower, una compagnia energetica co-fondata da Bill Gates che sta sviluppando un reattore nucleare di un nuovo tipo https://trustmyscience.com/entreprise-e ... eau-genre/
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da moinsdewatt » 02/04/19, 02:02

Più 65% della produzione in volume per l'uranio Kazatomprom in 2018.


Le vendite di uranio di Kazatomprom salgono 65%

Reuters | 5 giorni fa |

Kazatomprom, minatore di uranio kazako, prevede un'ulteriore crescita di quest'anno, ha detto Mercoledì dopo la pubblicazione di 112 per il salto percentuale in 2018.

Il reddito netto di Kazatomprom quotato a Londra rettificato per transazioni una tantum si è attestato a 66.8 trillion tenge (circa $ 177 milioni), si legge in una nota.

Il più grande minatore di uranio del mondo ha affermato di aspettarsi ricavi 2019 consolidati di 485-505 trilioni di tenge, con prezzi più alti che compensano le vendite fisiche inferiori.

Per il 2018, le entrate sono aumentate del 58% a 436.6 miliardi di tenge mentre l'uranio di Kazatomprom le vendite sono cresciute del 3% in termini fisici, ha detto.

Ma quest'anno Kazatomprom prevede di vendere meno tonnellate in tonnellate 13,500 rispetto alle tonnellate 14,500 in 15,287.

Senza gli aggiustamenti una tantum, il profitto 2018 di Kazatomprom è salito del 173 per cento a 380.3 trilioni di tenge l'anno scorso, secondo la dichiarazione.

La società avrebbe fatto l'annuncio di $ 200 milioni per 2018 e 2019, ha detto l'amministratore delegato di Kazatomprom Galymzhan Pirmatov ai giornalisti.



http://www.mining.com/web/kazatomprom-u ... s-jump-65/
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da izentrop » 02/04/19, 02:40

Tradotto è meglio per a forum Français :)
Kazatomprom, un minatore kazako, si aspetta un'ulteriore crescita dei ricavi quest'anno, ha detto mercoledì, dopo aver registrato un incremento dell'112% dell'utile netto corretto per 2018 dopo l'aumento volumi e prezzi di vendita.

L'utile netto di Kazatomprom, quotato alla Borsa di Londra, rettificato per transazioni una tantum ammonta a 66,8 miliardi di tenge (circa 177 milioni), si legge nella nota.

La più grande società di estrazione di uranio del mondo ha dichiarato di aspettarsi che il fatturato 2019 consolidato di 485 raggiunga 505 miliardi, con aumenti dei prezzi che compensano il calo delle vendite fisiche.

Per il 2018, le vendite sono aumentate del 58% a 436,6 miliardi di tenge, mentre le vendite di uranio di Kazatomprom è cresciuto del 3%, ha aggiunto.

Ma quest'anno Kazatomprom prevede di vendere un po 'meno di uranio in termini fisici, secondo una presentazione a 13 500 14 500 tonnellate contro tonnellate 15 287 2018.
0 x
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da eclectron » 02/04/19, 10:45

bardal ha scritto:........

- rimane circa 50 anni di uranio da estrarre per coprire i bisogni attuali con le tecniche attuali (canale pressurizzato acqua-uranio, nessuna riproduzione), riserve note di uranio; si noterà che attingendo l'uranio dall'acqua di mare (è più costoso, ma non ha praticamente alcun impatto sul prezzo per kWh prodotto), si possono moltiplicare le riserve di almeno un migliaio, senza cambiare nulla. altrimenti.

- passando overgeneration (settore plutonio sodio e non è l'unica possibile, uno stampo sali fusi è abbastanza concepibile ed è già stato provato), si bruciano più 1% dell'uranio, ma 100%; i nostri anni 50 di riserve critiche diventano 5000 anni (forse 4500 o 4000, non mi interessa)

- passando al canale torio (4 volte più abbondante dell'uranio), anche bruciato a 100% ...

- anche se l'umanità dovesse aumentare molto seriamente la sua produzione, che desidero, le risorse attuali sono contate in millenni; anche se uno moltiplicato per 50 (che inoltre non mi sembra utile) ...

... e prova a scoprire da fonti affidabili ...


Tutto questo è interessante ma solleva comunque alcune domande.

1) Queste miracolose e abbondanti soluzioni nucleari hanno superato il palco del manifestante?

2) La loro implementazione non pone problemi nascosti o ridotti (l'ingegnere è spesso ottimista riguardo alla sua soluzione ...) : Lol: )

3) Se no, perché questi settori non sono sviluppati? (Con ciò non ci vorrà molto a insistere :Rotolo:, il tempo di implementazione non è da trascurare, specialmente se sono settori emergenti)
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da Bardal » 02/04/19, 17:27

No, queste soluzioni non sono mai andate oltre la fase dimostrativa, che è ciò che le rende oggi deboli rispetto ad altri settori, che hanno accumulato migliaia di anni di reattori e beneficiano di un settore reale che va dal produzione di carburante per il trattamento dei rifiuti; è senza dubbio questa inerzia di un apparato produttivo esistente, molto pesante e ad alta intensità di capitale, che spiega la mancanza di entusiasmo nello sviluppo di questo percorso. Ma queste non sono "soluzioni rapide", solo opzioni per sfruttare l'energia nucleare a mio parere più interessanti delle soluzioni attuali.

La loro implementazione non pone problemi nascosti o diminuiti? Se, probabilmente, come per qualsiasi innovazione, e l'unico modo per risolverli, è di sperimentare a lungo (e questo è ciò che mancava); d'altra parte, i loro vantaggi sembrano così ovvi e importanti che sembra assurdo non affrontare i possibili problemi (di cui si ha un'idea precisa anche a parte).

Perché questi settori non sono sviluppati? Questo, abbiamo un'idea abbastanza chiara: al momento dei primi sviluppi, l'assoluta urgenza dei decisori (non ci mancavano energia e riscaldamento globale era solo una speculazione di alcuni originali) era la soddisfazione bisogni militari; il settore del torio non era in grado di fornire materiale adeguato per le bombe atomiche e il sistema idrico pressurizzato aveva un reattore adattato alla propulsione dei sottomarini; è questo reattore che è servito da modello per gli attuali reattori civili. La scoperta dei depositi di uranio negli Stati Uniti ha fatto il resto, e gli Stati Uniti hanno trascinato il resto del mondo in questo settore. Le lobby della guerra hanno fatto il resto conducendo alla vittoria dell'industria dell'uranio ... Ricordiamo che in questo momento la Francia e l'Inghilterra era un progetto congiunto del reattore di sali fusi, un progetto che è caduto in acqua seguendo progetti Stati Uniti ...

In Francia, il CEA, che ha intrapreso la pista Superphénix e Astrid, blocca tutti i progetti di sale fuso; solo il CNRS, con un budget estremamente leggero, sta sviluppando questo percorso.

Nell'intero file, vedi https://fissionliquide.fr/tag/sel-fondu/ et https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ . Fai attenzione, questi sono file piuttosto pesanti e un po 'disordinati ...
0 x
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Uranio: riserve e curva di Hubbert equivalenti




da eclectron » 02/04/19, 23:38

Grazie per il feedback dettagliato.
Sulla carta, l'energia mondiale potrebbe effettivamente essere l'elettricità nucleare per + 1000 anni.
Ciò implica il transito su tutto ciò che è il trasporto, piuttosto verso l'idrogeno a priori. Rinnovamento o adattamento sacro del parco macchine.
Temo ahimè che tutte queste tecnologie non siano operative in tempo, cioè agire in modo significativo a favore del clima ed evitare crisi sul petrolio.
Il "potremmo" non mi rassicura sul fatto di evitare crisi importanti, questione di ritardi e portata della riqualificazione.
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 319