Sabbie bituminose in Canada: gli Stati Uniti le vogliono ...

[jean63]

Jean, sei bloccato sui tuoi ricchi? Stai preparando una fixette?

Bravo ragazzo !!! Non hai visto da dove viene .... è un Alvernia !!!! File ...

A + Serge.

No, no ..... ti sbagli lì: siamo tutti ricchi lì in rete.

È leggendo questo libro eccezionale di Hervé KEMPF che ho capito come esiste un'immensa povertà nel mondo che riguarda milioni di persone, che sopravvivono e non inquinano il pianeta ..... ..... e d'altra parte tutte le PRIVILEGIE della terra, vale a dire i meno poveri nei paesi sviluppati (perché non dobbiamo dimenticare i nostri poveri che non inquinano nemmeno il pianeta ... vedere il lato del canale di Saint Martin).

Quindi non sentirti influenzato dal problema RICH.

SIAMO RICCHI, che ciascuno al nostro livello, partecipa attraverso il nostro frenetico CONSUMO all'inquinamento generalizzato del PIANETA (inquinamento in senso lato, includendo quindi le emissioni di CO2). Se questo termine ti offende, abbandona i tuoi interventi su questo forum.

Devi leggere questo libro per capire. I molto ricchi, ovviamente, sono anche peggio: prendono molto l'aereo, consumano molto (quindi inquinamento indotto), usano molti mezzi di trasporto inquinanti per divertirsi (yacht, ecc.) E inoltre partecipano allo sfruttamento dei poveri: basta andare a DUBAI che costruisce i palazzi dei re dell'olio e in quali condizioni !!!

Possiamo chiudere gli occhi, ma è la politica degli struzzi. I ricchi gestiscono l'economia ma distruggono il pianeta, perché a loro non importa dei danni al pianeta, la loro unica preoccupazione è "avere sempre più SOLDI".

Basta leggere la frase dell'indiano americano di seguito citata (quindi eccedi fai un errore sulla diagnosi, l'Auvergnat che sono non è chi pensi, sono disgustato dal consumo frenetico di la nostra società capitalista globalizzata) ===>

[bham]

Bene, sembra che sia San Giovanni lì. Non ho letto questo libro e quindi non so di quale ricco stia parlando l'autore. Perché, come avrebbe potuto dire Einstein, tutto è relativo, secondo il piano su cui ci posizioniamo. Poiché John è più ricco di noi (o che gli altri) o meno ricco non importa, siamo comunque sempre più ricchi di alcuni e meno di altri. Il problema non c'è.
Christophe, lei ha ragione a dire che "la massa dei meno ricchi inquina molto di più della minoranza dei ricchissimi". Ma è questo quello che è?
Jean, potresti illuminarci su questo argomento?
Non sono piuttosto i ricchi che fanno la pioggia e il bel tempo sull'economia mondiale, che dirigono, influenzano, manipolano i governi, quelli che decidono di sfruttare le sabbie bituminose canadesi o il olio in Alaska, in un parco nazionale, quelli che non hanno l'umore e che pregano ogni giorno il dio Dow Jones e fanno di tutto per farlo salire.
E André lo dice molto bene:

andrà bene quando avremo un governo sociale liberato dalla macchina economica internazionale dei grandi finanziatori che decidono da un giorno all'altro che un governo vede raddoppiare il proprio debito. un governo che ha entrambe le mani legate da una dozzina di multinazionali molto ricche, senza nome, senza cuore, senza moralità, senza patria, che controllano il mondo, che eleggiamo chiunque sia, coloro che sparano al le stringhe sono a posto.
Chiamiamo questa democrazia in un paese civile.

Quindi ci sono anche i ricchi della classe sottostante, quelli che sono pieni di assi ma senza potere reale, gli opportunisti che si adatteranno, guadagnano denaro seguendo la linea politica ed economica dei ricchi. Potremmo confrontarli con questi pesci pollone che vivono sulla pelle degli squali. Ma se hanno uno standard di vita insolente, in realtà si stanno solo adattando. Perché se domani i ricchi decidono di scommettere tutto sui biocarburanti, sull'ecologia, ecc., Perché è più redditizio, o per motivi X, gli altri seguiranno, i ricchi e i meno ricchi.
Il problema quindi viene da coloro che tirano le corde. Come ripararlo? le rivoluzioni non cambiano la natura umana, lo dici abbastanza bene anche André, quindi possiamo almeno far sentire la nostra voce, leggendo che per esempio:
https://www.econologie.com/forums/post41472.html#41472

[jean63]

Christophe, lei ha ragione a dire che "la massa dei meno ricchi inquina molto di più della minoranza dei ricchissimi". Ma è questo quello che è?
Jean, potresti illuminarci su questo argomento?
Non sono piuttosto i ricchi che fanno la pioggia e il bel tempo sull'economia mondiale, che dirigono, influenzano, manipolano i governi, quelli che decidono di sfruttare le sabbie bituminose canadesi o il olio in Alaska, in un parco nazionale, quelli che non hanno l'umore e che pregano ogni giorno il dio Dow Jones e fanno di tutto per farlo salire.

Ma, naturalmente, rileggo il mio ultimo post, i molto ricchi manipolano l'economia globalizzata, quindi tutto ciò che riguarda lo sfruttamento di petrolio, gas, risorse di carbone, ecc. E anche minerali di ogni tipo (incluso l'amianto a Canada quando sappiamo che questo materiale uccide !!!) ovunque si trovino, senza alcuna preoccupazione per il pianeta, c'è solo la parola rentabilité chi conta.
E così, tutti gli altri ricchi, ciascuno al suo livello, contribuiscono con la propria quota consumando (il titolo dell'articolo su Greenpeace è "consumare meno, distribuire meglio"), provocando così automaticamente emissioni di CO2: ad esempio un semplice paio di jeans ( djinn) ha percorso 6000 km prima di essere presentato in un negozio: è chiaro che non è stato l'adolescente cinese che ha lavorato giorno e notte e ha mangiato 2 ciotole di riso per farlo, che ha inquinato il pianeta, ma tutti i seguenti intermediari hanno partecipato all'inquinamento, a partire dal trasporto in portacontainer + camion portacontainer, furgoni per le consegne, ecc.
Quindi, se tornassimo alla produzione locale con dipendenti adeguatamente pagati vicino al punto vendita, eviteremmo tutti questi trasporti inutili.
È OVVIAMENTE CHE LA GLOBALIZZAZIONE BEN ORCHESTRATA È LA CAUSA PRINCIPALE DI QUESTA PERDITA A FAVORE (I fondi di investimento investono solo in società per rendimenti a due cifre> 2% ...... quindi non lo è non è difficile immaginare il resto).

[jean63]

Torniamo alle sciabole bituminose (forse è il testo di Christophe?):
http://ecologie.caradisiac.com/Etats-Unis-Canada-le-petrole-coulera-t-il-a-flot-249

Aumentare la produzione a cinque milioni di barili al giorno equivarrebbe a un quarto del consumo americano e quasi la metà delle sue importazioni totali. Le proiezioni nel documento sono anche il doppio di quelle annunciate ufficialmente dall'industria canadese. Secondo il documento, saranno necessarie nuove raffinerie e nuovi gasdotti per trasportare il greggio Alberta in California e nel sud del Texas.

Ricordiamo che con la sua attuale produzione di un milione di barili al giorno, il petrolio proveniente dalle sabbie bituminose è già la principale fonte di aumento dei gas serra in Canada. Greenpeace è tanto più preoccupato che il documento, che è coprodotto dal Dipartimento canadese per le risorse naturali, raccomanda ai governi canadese e di Alberta di semplificare il processo di approvazione ambientale per i progetti energetici. "Che un dipartimento del governo canadese in un documento scriva che dobbiamo farlo è ancora incredibile", giudica M. Guilbeault

.
Ed ecco il lavoro, conferma bene ciò che dice André, che è nella posizione giusta per sapere di cosa sta parlando ..........ma cosa sta facendo Al Gore? perché non una dimostrazione di avversari negli Stati Uniti contro questa follia.

Questa volta vince, riusciranno a sciogliere l'Artico

Solo Greenpeace ne parla e cerca di frenare questa pura follia. lo porteranno persino in California a Schwartzy il verde !!! Normalmente non dovrebbero aver bisogno di petrolio poiché diventeranno tutti verdi !!!!

[jean63]

Per rifocalizzare l'argomento,
Creo un nuovo argomento "Perché i ricchi stanno distruggendo il pianeta".

[moinsdewatt]

un articolo su Alberta Tar Sands in The Oil Drum:
http://www.theoildrum.com/node/5771

Impatti ambientali dello sviluppo di sabbie bituminose in Alberta

Lo noto
-attuale produzione è 1.4 milioni di barili / giorno

- il processo di produzione di ciascuno di questi barili genera 5 volte più gas serra di ciascuno di un barile di lihgt / mezzo convenzionale

Analogamente, le relazioni del governo canadese suggeriscono che "le emissioni di gas a effetto serra derivanti dall'estrazione e dal potenziamento delle sabbie bituminose sono circa cinque volte superiori a quelle della produzione convenzionale di petrolio greggio leggero / medio.

- ogni barile prodotto richiede da 2 a 4 "barili" di acqua. Ciò si traduce in un consumo di acqua equivalente a una città di 3 milioni di abitanti.

La produzione di un barile di petrolio greggio sintetico dalle sabbie bituminose mediante estrazione richiede da due a quattro barili di acqua dolce dopo aver preso in considerazione il riciclaggio dell'acqua.16 Le aziende sono attualmente autorizzate a prelevare oltre 590,000,000 di metri cubi di acqua all'anno, che è all'incirca equivalente a ciò che una città di 3 milioni di persone richiederebbe.

le "lagune" di acqua residua inquinata e tossica non sono ancora trattate e non vi sono indicazioni che lo saranno nel prossimo futuro. Occupano una superficie complessiva di 130 km2:

Gli sterili liquidi, un sottoprodotto del processo di estrazione delle sabbie bituminose, contengono acidi naftenici, idrocarburi non recuperati e metalli in traccia, rendendolo tossico per gli organismi acquatici21 e i mammiferi22.

Gli operatori sono tenuti a conservare i rifiuti di sterili sul posto in grandi dighe di contenimento perché l'acqua è troppo tossica per essere restituita al fiume Athabasca secondo le linee guida sulla qualità dell'acqua.

Attualmente ci sono oltre 720 miliardi di litri di sterili tossici sul paesaggio nell'area delle sabbie bituminose di Athabasca.23 Questi stagni coprono un'area di oltre 130 chilometri quadrati. Entro il 2040 si prevede che questi sterili occuperanno 310 chilometri quadrati, un'area quasi delle dimensioni di Vancouver.24 Fino ad oggi non sono stati bonificati stagni per sterili.

[Obamot]

Bene, non sapevo dove metterlo è una novità!

Si dice che lo sviluppo accelerato delle sabbie bituminose dell'Alberta sia direttamente correlato alle pressanti esigenze petrolifere degli americani.

A seguito delle elezioni del governo Harper a gennaio, i capi dell'industria petrolifera americana si sono incontrati a Houston, in Texas, con i leader dei principali progetti di sabbie bituminose in Alberta. per fare il punto della situazione.

Il rapporto dell'incontro, di cui Zone Libre ne ha ottenuto una copia, raccomanda "di moltiplicare per cinque la produzione delle sabbie bituminose in un periodo relativamente breve".

Gli Stati Uniti vogliono porre fine alla sua dipendenza dal petrolio dal Medio Oriente. Nel suo discorso sullo stato dell'Unione un anno fa, il presidente George W. Bush ha deplorato questa dipendenza e ha proposto di tagliare le importazioni di petrolio dalla regione di tre quarti.

Ma con una produzione di un milione di barili al giorno, il Canada è già il principale esportatore di petrolio negli Stati Uniti. L'aumento della produzione a cinque milioni di barili al giorno equivarrebbe a un quarto del consumo americano e quasi la metà delle sue importazioni totali.

Le proiezioni nel documento sono anche il doppio di quelle annunciate ufficialmente dall'industria canadese. Secondo il documento, saranno necessarie nuove raffinerie e nuovi gasdotti per trasportare il greggio Alberta fino in California e nel sud del Texas.

Dopo aver letto il documento, il gruppo ambientalista Greenpeace afferma che è molto sorpreso. "Non ho mai sentito parlare in Canada di un aumento fino a cinque milioni di barili al giorno", afferma Steven Guilbeault, direttore generale di Greenpeace Quebec. Ricordiamo che con la sua attuale produzione di un milione di barili al giorno, il petrolio proveniente dalle sabbie bituminose è già la principale fonte di aumento dei gas serra in Canada.

Greenpeace è tanto più preoccupato che il documento, che è coprodotto dal Dipartimento canadese per le risorse naturali, raccomanda ai governi canadese e di Alberta di semplificare il processo di approvazione ambientale per i progetti energetici.

"Che un dipartimento del governo canadese in un documento scriva che dobbiamo farlo è ancora incredibile", giudica Guilbeault.

Il sondaggio completo della zona franca sarà presentato venerdì sera.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... -Can.shtml

Capisci ora cosa intendesse Bush per indipendenza nel suo famoso discorso? Niente a che vedere con una riduzione dei consumi ...

Bein con Sarah Palin, non avremmo vinto!

Pensavamo che l'affare Bush fosse sepolto! L'affare dimenticato del Bangladesh:

Progetto in Bangladesh: due ex dipendenti della SNC-Lavalin accusati di corruzione

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/06 ... 19697.html

E no, nelle compagnie petrolifere, gli affari loschi continuano dagli algerini "bagnati":

SNC-Lavalin sospettato di corruzione in Algeria

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Ec ... erie.shtml

Onda di corruzione senza precedenti: (purtroppo a livello internazionale) è ripartita!
http://www.maghrebemergent.info/actuali ... sumee.html

http://en.wikipedia.org/wiki/SNC_Lavalin_scandal

http://www.lexpressiondz.com/actualite/ ... ption.html

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01 ... 52182.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

E ovviamente ripercussioni a livello governativo (quando il pesce marcio inizia sempre con la testa, il mio insegnante di statistica mi ha detto ...):
http://www.cbc.ca/news/canada/story/201 ... ibery.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

Ricorda in alcuni punti di vista il caso "Oil for food", che aveva bagnato l'ex SG delle Nazioni Unite (come per caso?):
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... mates.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_P% ... qu.C3.A9es

Insomma, il petrolio non smette di far marcire il mondo! E se dobbiamo credere alle attuali notizie nordamericane, il paradigma della "guerra al terrorismo" non è morto, dato il "pub"che gli fanno i media!

Il padre di Boston sospetta che il padre testimonia

Di Makhachkala in Daghestan, Anzor Tsarnaev, il padre dei bombardieri di Boston, afferma di essere molto sorpreso dalle azioni dei suoi figli.

[Dice al giornalista che lo sta interrogando "Sono caduti in una trappola!"]
Sig. Anzor Tsarnaev: “Trovo difficile credere che i miei figli avrebbero potuto pianificare e organizzare un 'atto terroristico'! Perché sapevano che i servizi segreti americani li stavano osservando! I servizi segreti avevano detto loro ":
- Sappiamo cosa mangi, cosa vedi su Internet, ecc.

Ancora una volta hanno massacrato il cervello! Strano!

[Andre]

Ciao
Obamot Non so cosa stia facendo SNC Lavalin in questa stazione di sabbie bituminose ??
La corruzione è un dibattito pubblico, trasmesso ogni giorno
la Commissione Charbonneau, ciò colpisce in particolare la città di Montreal e politici, imprenditori e imprese
Questo è noto da molto tempo e la maggior parte della popolazione non è d'accordo con queste pratiche. ma almeno il governo ha il coraggio di renderlo parte dell'iceberg pubblico e dei media, mentre in alcuni paesi industrializzati europei è la stessa cosa, ma nessuno osa aprire il dibattito, influisce sul grandi banche svizzere, rispetto a grandi società francesi e inglesi. Ciò riguarda quasi tutte le industrie aeronautiche, metallurgiche, petrolifere ed energetiche, ecc.

Per quanto riguarda le sabbie bituminose, la maggior parte dei canadesi e degli americani è contraria a questo processo di estrazione, così come alla tubazione.
C'è anche petrolio nel golf di St-Laurent e sulle coste di Gaspesie, lo sappiamo da molto tempo, tuttavia la perforazione non è autorizzata.

Le persone non decidono molto, solo all'età di 4 anni vanno a fare una X al voto, difficile da scegliere, tra il buono, il brutto e il cattivo, quando tutti hanno un bel discorso.


Andre

[moinsdewatt]

B ......
Per quanto riguarda le sabbie bituminose, la maggior parte dei canadesi e degli americani è contraria a questo processo di estrazione, così come alla tubazione.
.....

e tuttavia:

Canada: estrazione di petrolio dalle sabbie bituminose raddoppierà in dieci anni

leblogenergie giugno 2011

L'Associazione canadese dei produttori di petrolio (CAPP) nelle sue previsioni quindicennali sulla produzione petrolifera canadese del 2011 conferma e addirittura aumenta le previsioni fatte l'anno precedente (FIG., Previsioni giugno 15). La buona performance dei prezzi del greggio e la crescita degli investimenti nello sfruttamento delle sabbie bituminose ($ 2010 miliardi nel 13 e $ 2010 miliardi previsti nel 16) consentono a questo gruppo di professionisti di prevedere un raddoppio in dieci anni dell'estrazione di oli dalle sabbie bituminose. Passerebbero da 2011 milioni di barili / giorno nel 1,5 a 2010 milioni di barili / giorno nel 3 e raggiungerebbero 2020 milioni di barili / giorno nel 3,7. Questi volumi corrispondono sostanzialmente a quelli del basso presupposto CERI fatto l l'anno scorso.


La produzione totale di petrolio canadese, che scenderà da 2,8 milioni di barili / giorno nel 2010 a 4,2 milioni di barili / giorno nel 2020 (FIG.) Continuerebbe ad alimentare una potente rete di gasdotti continui verso il Golfo dal Messico, le raffinerie di petrolio americane.

Nota: tenendo conto dei vari trattamenti dei bitumi in "upgrade" o diluizioni che li trasformano in prodotti più fluidi per il trasporto di condotte e il trattamento nelle raffinerie, i volumi totali di prodotti che verranno consegnati dopo questi guadagni di processo, supererà i 5,2 milioni di barili / giorno nel 2025.

http://www.leblogenergie.com/2011/06/ca ... x-ans.html

[Andre]

Ciao
Moisdewatt

L'Associazione canadese dei produttori di petrolio (CAPP) nelle sue previsioni quindicennali del 2011 sulla produzione petrolifera canadese conferma e addirittura aumenta le previsioni fatte l'anno precedente

Sappiamo tutti che lo sfruttamento delle sabbie bituminose è disastroso a livello ecologico, nonostante le normali pubblicità che trasmette in TV sulle nuove tecnologie sicure e pulite del loro metodo, quando le grandi compagnie petrolifere pagano per la pubblicità. sui loro mezzi di estrazione c'è qualcosa da porre domande.
Quando le compagnie petrolifere cinesi partecipano e diventano azioniste delle sabbie bituminose, dovrebbero essere ancora più preoccupate.

Pensi che queste persone petrolifere chiederanno al governo di tenere un referendum per scoprire se stanno per sfruttare le sabbie bituminose?
Cerca di opporti alla centrale nucleare della miniera di carbone, sì, possiamo dimostrarlo, ma dopo un po 'se ne va.
Eppure le ultime elezioni in Canada, è un partito politico che ha (affinità) con le compagnie petrolifere elette, un'elezione che si vince, con denaro, messaggi pubblicitari e un'organizzazione, il più delle volte sulla base delle promesse, all'elettore piace sentirsi dire ciò che vuole sentire, una volta che le persone sono al potere felici, non felici, sono 3 anni per fare ciò che vogliono nel quadro della costituzione, anche se ciò significa rimodellare le leggi, dopo l'ultimo anno elettorale si tratta di buoni, piani per ponti, strade, ospedali, tasse più basse (anche il mese prima delle elezioni, la polizia emetterà meno biglietti non rendere troppi insoddisfatti tra i piccoli elettori (questa è la realtà dietro le quinte, del potere in atto ..)

Penso che ti mescoli con i pochi decisori e la maggioranza della gente comune.
l'uomo d'affari non vede cose come il lavoratore, i boscaioli ..

Andre