Profuma la fine del nucleare ... in Belgio!

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 05/01/16, 16:39

Penso che lo stesso Raymon ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 05/01/16, 19:26

Esistono molti modi per degradare l'acciaio con l'idrogeno. Esempio, durante la produzione dell'acciaio, a livello di metallo fuso e temperature "vicine", la diffusione dell'idrogeno nel metallo è molto più agevole. Questo idrogeno può provenire dall'acqua durante la laminazione a caldo (raffreddamento delle unità di trasporto) ecc ... Quando la temperatura scende, la solubilità dell'idrogeno scende drasticamente ... e i problemi compaiono lì o lì 'l'idrogeno è concentrato (saldature, soffiature, ecc.)


http://www.techniques-ingenieur.fr/base ... tion-m175/


L'infragilimento da idrogeno degli acciai, spesso indicato come FPH, è una delle principali cause di guasti delle parti nel settore. La natura spesso brutale delle rotture e le conseguenze umane ed economiche che potrebbero derivarne sono state all'origine di numerosi studi e pubblicazioni su questo argomento sin dalla prima dimostrazione del fenomeno, più di un secolo fa.

Le situazioni che possono portare a fenomeni di FPH sono numerose e diverse:

introduzione di idrogeno nel materiale durante la preparazione o durante le operazioni di lavorazione e realizzazione (trattamenti termici, saldatura);

utilizzo di acciai in presenza di idrogeno o miscele di gas idrogenato;

idrogeno prodotto da reazioni elettrolitiche (trattamenti superficiali, protezione catodica);

idrogeno da reazioni di corrosione (ambienti acquosi).

L'infragilimento da idrogeno può apparire in varie forme che dipendono da una moltitudine di parametri:

materiale (stato, composizione, microstruttura ...);

ambiente circostante (gas, ambiente acquoso, temperatura ...);

condizioni di stress meccanico (statico, dinamico, ciclico ...).

0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 11/01/16, 23:29

In Svizzera i numeri escono ...
Il nucleare non è redditizio ...

Immagine

Il nucleare non copre più l'ammortamento degli investimenti:

Immagine

Da qui un grande pericolo per la sicurezza delle centrali elettriche!

Ironia della sorte, la guerra del petrolio si rivolge contro l'energia nucleare ed è redditizia per le energie rinnovabili, poiché gli investimenti sono diretti verso di loro!

Fonte. RTS >>>
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 12/01/16, 11:13

Non lo è o non lo sarebbe (l'articolo che stai citando utilizza il condizionale).

Quindi fai attenzione a questo prezzo di "vendita" che visualizzi: è il prezzo di vendita al MWh per i professionisti quindi grandi consumi (cioè da 30 a 40 € / Mwh) ... Quanto paghi alla fine in Svizzera come quel particolare?

In Francia è 0.13-0.14 € / kWh (a seconda del tipo di abbonamento) o da 130 a 140 € per MWh "tutto compreso" ... quindi è ancora "redditizio" ...

Dopo aver già visto un preventivo di MWh inferiore a 10 € (che è inferiore a 1 cts il kWh) su Powernext !! Era il 1 gennaio ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 12/01/16, 11:17

Christophe ha scritto:In Francia è 0.13-0.14 € / kWh (a seconda del tipo di abbonamento) o da 130 a 140 € per MWh "tutto compreso" ... quindi è ancora "redditizio" ...
È redditizio se il produttore vende direttamente all'individuo.

Se il produttore vende a un distributore a 40 € / MWh e il distributore vende all'individuo a 130 € / MWh, il margine non è per il produttore.
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1111
iscrizione: 10/10/13, 16:30
Località: campagna di Ginevra
x 189




da dede2002 » 12/01/16, 13:05

Quello che non capisco è perché un produttore vende per meno di quello che gli costa?
In commercio è vietato ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 12/01/16, 14:24

È il prezzo di vendita al "tasso industriale" che deve essere mostrato! Dal momento che è quasi il prezzo "impianto lordo" con un piccolo margine!

Perché se confrontiamo con il petrolio, la differenza tra il prezzo al barile VS il prezzo alla pompa è "i costi": il costo del "servizio" (raffinazione, distribuzione, manutenzione della pompa, margine di rivendita, gestione del conto ecc. + tasse) che viene presa in considerazione qualunque sia il modo di produzione utilizzato, per la produzione di elettricità: idroelettrico, centrale a gas o carbone, nucleare, e altre energie rinnovabili, ecc ... questi "costi di infrastruttura" / distribuzione / manutenzione e gestione linee "sono - più o meno - uguali per ciascuna modalità (tasse escluse).

Quello che emerge è che il prezzo "economico industriale di base"non è più redditizio, ecco perché questa cifra è interessante.

È una figura che non è di parte o molto poco (E IMHO, ma posso sbagliarmi).

Inoltre, ci permette anche di vedere fino a che punto i vari attori del settore elettrico si "addolciscono" grazie al nucleare (da qui un buon numero di bugie e stakeholder che vengono a difendere le loro merendine forums, per vantare ad esempio i "pregi" del riscaldamento elettrico!)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 12/01/16, 14:42

Gaston ha scritto:Se il produttore vende a un distributore a 40 € / MWh e il distributore vende all'individuo a 130 € / MWh, il margine non è per il produttore.


Sì assolutamente ... ma nel mercato elettrico, produttori e distributori sono molto spesso legati "strettamente" ... l'uno è azionista dell'altro e viceversa ... se no direttamente una filiale del produttore.

Esempio: il FESR è riempibile di EDF (anche se non addebita nulla agli individui direttamente mi sembra)

In Francia (è diverso in altri paesi europei più aperti alla concorrenza) è EDF che ancora fattura direttamente ai privati ​​...

Me mi sbaglio?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 12/01/16, 14:46

Obamot ha scritto:È il prezzo di vendita al "tasso industriale" che deve essere mostrato! Dal momento che è quasi il prezzo "impianto lordo" con un piccolo margine!


Tutto dipende, come ho appena detto, da chi margine fino al consumatore finale ...

Dire che non è redditizio per il produttore quando è uno (o può essere nidificato) della sua filiale che ha un margine del 300% per il consumatore finale, non è molto onesto!

Dopodiché, concordo sulla sostanza: il costo reale del nucleare non viene preso in considerazione in relazione ai rifiuti e allo smantellamento! Proprio come quello del petrolio rispetto al "costo climatico futuro" ... Ma è un dibattito vasto (e tra l'altro nessun politico ha il diritto di affrontare!)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 12/01/16, 14:49

Christophe ha scritto:In Francia (è diverso in altri paesi europei più aperti alla concorrenza) è EDF che ancora fattura direttamente ai privati ​​...


In Belgio è diverso: i distributori locali (1 per provincia approssimativamente) fanno pagare per l'elettricità ...

E sulle fatture c'è il prezzo separato di produzione e trasporto.

Nel mio angolo il trasporto viene fatturato circa 0.1 € / kWh HT ... che:

a) è enorme ...
b) rappresenta circa il 50% del prezzo totale ...

Se vuoi una copia di una fattura dimmelo :)
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 232