SOMMARIO> Energie "sporche": come uscirne?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

SOMMARIO> Energie "sporche": come uscirne?




da Obamot » 07/07/11, 09:07

Stati RES (Energie rinnovabili)

Questo thread vuole essere un riepilogo di ciò che si trova nel campo.

Piuttosto che sparsi per il mondo forum, mettiamo qui un riepilogo, percorsi che portano all'uscita di "Dirty Energies", con:

- statistiche;
- resa;
- metodi di conservazione;
- potenziale;
- stato attuale;
- nuove tecnologie;
- ottimizzazione di ciò che esiste;

... se ne hai voglia ...

In introduzione:
http://www.youtube.com/watch?v=54h6uG-8Od0

Inoltre, dì cosa accetti di fare individualmente.

(Non dimenticare di pubblicare i tuoi link)
Dernière édition par Obamot il 18 / 07 / 11, 21: 35, 3 modificato una volta.
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 08/07/11, 22:23

Secondo il video, Biomassa = 50% ???
ca.
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79128
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10975




da Christophe » 09/07/11, 07:30

Se prendiamo legna da ardere (la stragrande maggioranza dell'energia da biomassa), deve essere approssimativamente questa a livello di consumo di energia primaria dell'umanità ...

Il fatto è che è più difficile contare la legna da ardere rispetto ad altre energie perché non viene sistematicamente scambiata ...

È preoccupante vedere organizzazioni come ITEBE che stanno scomparendo: https://www.econologie.com/forums/formations ... t8257.html
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 09/07/11, 08:28

Christophe ha scritto:Se prendiamo legna da ardere (la stragrande maggioranza dell'energia da biomassa), deve essere approssimativamente questa a livello di consumo di energia primaria dell'umanità ...
Attualmente, è circa il 10% nel mix energetico globale.
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79128
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10975




da Christophe » 09/07/11, 08:53

Da quale fonte per favore? Mi sembra che le stime che avevo in mente fossero molto più alte di quelle ma difficili da spiegare, quindi c'è molta incertezza ...

Contare il legno consumato direttamente in Africa, Cina o India (= circa il 50% della popolazione mondiale) e che non è stato oggetto di una transazione commerciale, non è ovvio ...

Altrimenti credo che il 50% del film sia l'obiettivo in realtà ... ma come tutti i film di Greenpeace, la forma è spesso molto meglio dello sfondo ...

Anche tu sei stato espulso da Youtube: http://energie-climat.greenpeace.fr/vw- ... re-attaque (Dico anche perché il mio account è stato cancellato anche di recente per gli stessi motivi di "copyright" ... che rimane una nozione molto soggettivo su Youtube ...) :| :| : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 18/07/11, 21:56

Bene, questo thread non è in dubbio il merito dei mezzi per uscire. Ehi ehi

Ma ti preghiamo di elencare i metodi e i mezzi che saranno necessari: con cifre che saranno comunque sempre approssimative. Altrimenti questa discussione andrà in tutte le direzioni.

Quindi pb2488: ouout! Perché non è soprattutto un thread a giustificare i mezzi per continuare a usarli. No, ma ... : Cheesy:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/07/11, 12:44

Concretamente, l'energia solare termica ricevuta sui collettori termici è sufficiente per risolvere il problema se lo vogliamo davvero !!

In effetti riceviamo molto di questo calore solare anche in Francia e il suo difetto essenziale è la sua intermittenza: giorno notte, estate inverno, che è facilmente corretto da immagazzinando questo calore sotterraneo con risultati che vanno dall'individuo, al collettivo, e ai progetti molto grandi con concentrazione solare e alte temperature.
Quindi la realizzazione che cammina in Canada da più di 3 anni per 52 case, che recupera il caldo estivo (a 1000 m di altitudine) per riscaldare l'inverno, è un esempio fondamentale, reale, concreto, funzionale, operativo per eliminare tutte le energie di riscaldamento "sporche" e deve essere sviluppato e moltiplicato in Francia !!
Dobbiamo anche smettere di criticarlo per i dettagli sussidiari, solo per manipolare e perdere menti non scientifiche !!
.
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
discusso su:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
e così l'operazione può essere seguita live su:
http://www.dlsc.ca/how.htm


Puoi farlo quasi da solo la stessa forma di pozzi canadesi preriscaldati in estate per l'inverno con il calore solare completamente sprecato in estate , nonché collettivamente (come www.dlsc.ca , meno perdite se di grandi dimensioni, poiché le perdite diminuiscono con il rapporto tra superficie e volume e risultato molto grande, del tipo Désertec, con concentratori solari che danno alte temperature, 300 ° C, 500 ° C o anche di più, per immagazzinare sottoterra in un grande volume profondo (simile a una fonte geotermica vulcanica, ma creato dal calore solare concentrato)

Le lo stoccaggio sotterraneo è molto più economico perché la terra è libera su enormi volumi e solo i fori e i tubi degli scambiatori rendono il prezzo, molto più basso di quello dei sali o dei prodotti chimici, persino efficiente (che, a parità di energia, rimane sempre molto più di 100 volte più voluminoso e costoso di petrolio, gas , carbone, forma spontanea di accumulo di energia naturale, purtroppo sotterranea in enormi quantità in grado di bruciare tutto l'ossigeno nella nostra atmosfera con il 100% di C02, il risultato di oltre 600 milioni di anni di depositi di carbonio sotterranei esseri viventi creati dalla fotosintesi che rinnova l'ossigeno atmosferico ogni 200000 anni, ovvero oltre 600 milioni di anni, questo ossigeno è stato rinnovato più di 5x600 = 3000 volte, con la creazione di altrettante molecole di carbonio che hanno persino immagazzinato allo 0,03% sotterraneo di petrolio, gas e carbone è sufficiente per bruciare tutto l'ossigeno che respiriamo e per soffocarci con il 100% di CO2 !!))

Quindi Desertec, anche in Europa con meno sole, dovrebbe immagazzinare il calore solare termico concentrato sotterraneo a media profondità, come una forma geotermica rinnovata dal sole, che fornisce energia calda ed elettrica 24 ore al giorno senza CO24 o energia nucleare !!

Con i miliardi di fondi persi per ITER e il nucleare (16 miliardi) potremmo sviluppare e fare molto questi progetti che risolvono definitivamente e per sempre il problema della CO2 e delle grandi catastrofi nucleari, inevitabili prima o poi, in Francia, che si ritiene infallibile infinitamente migliore dei giapponesi !!
Possiamo anche dire che la Francia ha sfiorato più volte con un disastro con l'inizio della fusione del reattore nucleare e non sa come trarne la fortuna che non può durare per sempre !!
Dernière édition par dedeleco il 19 / 07 / 11, 12: 56, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79128
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10975




da Christophe » 19/07/11, 12:46

dedeleco, non ti stanchi di questi "licenziamenti perpetui"? :shock:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/07/11, 13:45

Ciò che mi stanca è che non presentiamo mai questa soluzione efficace per le energie rinnovabili, Desertec non parla mai di stoccaggio sotterraneo gratuito e Non l'ho mai scritto che lo stoccaggio sotterraneo gratuito ad alta temperatura su grande volume, ha permesso a un Desertec solare concentrato che fornisce elettricità 24 ore su 24, XNUMX giorni su XNUMX, inverno ed estate !!

Sono molto pessimista, vista la difficoltà di far comprendere agli econologi le basi termiche fisiche della diffusione del calore, che è la soluzione più realistica ed efficace che funziona, da riprodurre, se non vogliamo ripetute catastrofi nucleari , seguito da così tanta CO2 (non ci sarà mai un picco di combustibili naturali nel sottosuolo prima di aver bruciato tutto l'ossigeno !!!) che finiremo con il livello degli oceani aumenta inesorabilmente senza fine, senza la possibilità di fermarlo, da 10 a 20 volte più di quello attuale (da 2 a 4 m al secolo invece di 20 cm) fino a quando non si è sciolto l'Antartico negli anni 2000 e 80 m di acqua in di più.

Questo fenomeno si è verificato spontaneamente 13000 anni fa, infinito inesorabile aumento del livello del mare di 120m, senza poter fare nulla !!

Non è catastrofismo, lo è una realtà, il clima della Terra è instabile, come evidenziato da uno sguardo, la curva di temperatura della Terra oltre 400000 anni, oltre 5 milioni di anni (massima instabilità nel nostro tempo), oltre 60 milioni, oltre 1 miliardo di anni (diverse glaciazioni totali anche all'equatore e calore soffocante 15 ° C ai poli e 45 ° C all'equatore, !!

Quindi la frase:
dedeleco, non ti stanchi di questi "licenziamenti perpetui"?

è per dirlo l'econologia prende in giro il futuro dei suoi figli e dei suoi pronipoti, condizionato dalle nostre azioni attuali, in particolare dalla velocità con cui smettiamo di esplodere la concentrazione di C02, raddoppiando, triplicando con i combustibili fossili, aumentando addirittura di dieci volte (perché l'evoluzione diventerà irreversibile inesorabile, infinita), come è accaduto spontaneamente, 56 milioni di anni fa, con 80m di acqua in più, 15 ° C più temperatura (pali a 15 ° C, estate e inverno) dopo esplosioni di enormi sacche di gas sottomarini stabili solo a zero gradi !!

Non si tratta solo di risparmiare candele, ma di soluzioni rinnovabili, efficienti, reali, senza CO2 e nucleare, garantendo che il nostro tenore di vita, che esiste, sia possibile scientificamente e tecnicamente, a un prezzo interessante con un piccolo immaginazione.

Insisto perché vedo che non è stato capito affatto, senza inizio di realizzazione in Francia, senza la minima iscrizione nei futuri progetti sovvenzionati !! .

Per esempio chiunque abbia un pozzo canadese può preriscaldarlo in estate e misurare i propri risparmi in inverno, a seconda della zona dei collettori solari termici in estate !!

Nessuno lo terrorizza !! Anche con surriscaldatore di acqua solare !!

Spaventoso, anche per vedere coloro che effettuano depositi complicati e molto costosi, quindi troppo piccoli, in palloncini d'acqua, sali, ecc. Invece della terra libera sotto i nostri piedi, incapaci di capire che sono complicati la vita e il portafoglio !! !!

Quindi ripeto fino a quando consapevolezza e risultati dappertutto, fanno bene come in www.dlsc.ca !!
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 19/07/11, 19:19

Christophe ha scritto:Da quale fonte per favore?


http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... omasse.htm

All'inizio del 10 ° secolo, tuttavia, fornisce circa il XNUMX% del consumo mondiale di energia
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 268