Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13701
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1517
Contatti:

Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da izentrop » 15/11/19, 08:25

Il terremoto che ha avuto luogo all'inizio di questa settimana in Ardèche ha sollevato timori per il peggio per le centrali nucleari della regione. La rete "Sortir du nuclear" ha anche allertato in una serie di tweet "l'attitudine casual" di EDF. E sottolinea che la centrale di Cruas è stata costruita per resistere a un "aumento del terremoto di sicurezza" di 5,2 mentre il terremoto ha raggiunto 5,4 sulla scala Richter.

Un messaggio inquietante, ma fuorviante.

L'aumento del rischio sismico di una centrale elettrica viene calcolato sulla base di un terremoto "di riferimento", vale a dire il più forte terremoto noto nella regione. Per la centrale elettrica di Cruas, il terremoto di riferimento è avvenuto nel 1873. Era 4,7. Per arrivare al valore aumentato, aggiungiamo 0,5. Nel caso di Cruas, arriviamo al 5,2.
Ma le cose sono più complicate di così.
In primo luogo, questo aumento del terremoto di sicurezza è determinato dal presupposto che l'epicentro del terremoto sia posizionato esattamente sotto la centrale elettrica. Fortunatamente, questo non è stato il caso di lunedì 11 novembre.

In secondo luogo, e soprattutto, "Uscire dall'energia nucleare" ha mescolato pennelli in scala magnitudo. Il terremoto dell'Ardèche è stato annunciato tra 5,1 e 5,4 di magnitudo locale. L'aumento del terremoto di sicurezza è espresso su un'altra scala: in ampiezza delle onde di superficie. E non è affatto la stessa cosa.
"Se seguiamo questa scala per confrontare i due valori, il terremoto del Teil ha avuto una magnitudo nelle onde superficiali di 4,5 nel suo epicentro", afferma un esperto di Désintox.
Fortunatamente, c'è ancora spazio per raggiungere il terremoto di riferimento.
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79327
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da Christophe » 15/11/19, 11:01

Sotto 7 non ci divertiamo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Buono senza ridere, poiché riguarda solo l'energia / potenza rilasciata nell'epicentro, senza correzione della distanza rispetto alla prima installazione umana, Ho capito la truffa Richter Scale nel 5 ° ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da sen-no-sen » 15/11/19, 11:47

izentrop ha scritto:L'aumento del rischio sismico di una centrale elettrica viene calcolato da un terremoto "di riferimento", vale a dire il più forte terremoto conosciuto nella regione


Piccola osservazione sul rischio industriale o civile nella sua maggioranza: ogni volta si considera un "terremoto di riferimento", un "alluvione di riferimento" (centenario ecc ...) come se la natura dovesse attenersi a un curioso incantesimo. un limite deciso da "esperti".
A Fukushima gli ingegneri avevano stimato che l'onda non avrebbe superato i 6m ... ed è un'onda di 10-12m che è stata presentata durante lo tsunami.
Dernière édition par sen-no-sen il 15 / 11 / 19, 12: 04, 1 modificato una volta.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79327
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da Christophe » 15/11/19, 12:01

Christophe ha scritto:Buono senza ridere, poiché riguarda solo l'energia / potenza rilasciata nell'epicentro, senza correzione della distanza rispetto alla prima installazione umana, Ho capito la truffa Richter Scale nel 5 ° ... : Cheesy:


Correzione, poiché ora esiste una Richter Scale di superficie, la mia osservazione ha meno significato ... Ho risposto prima di leggere tutto : Oops: : Oops: : Oops:
0 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da Bardal » 15/11/19, 20:03

sen-no-sen ha scritto:
izentrop ha scritto:L'aumento del rischio sismico di una centrale elettrica viene calcolato da un terremoto "di riferimento", vale a dire il più forte terremoto conosciuto nella regione


Piccola osservazione sul rischio industriale o civile nella sua maggioranza: ogni volta si considera un "terremoto di riferimento", un "alluvione di riferimento" (centenario ecc ...) come se la natura dovesse attenersi a un curioso incantesimo. un limite deciso da "esperti".
A Fukushima gli ingegneri avevano stimato che l'onda non avrebbe superato i 6m ... ed è un'onda di 10-12m che è stata presentata durante lo tsunami.


Per quanto riguarda Fukushima, il rischio di tsunami era noto da molto tempo, molto tempo e per altezze di 15 metri regolarmente raggiunte nella regione. Tanto che tutte le colline che circondavano la baia erano state contrassegnate con marcatori incisi, indicando che sotto il limite indicato era fortemente consigliato di non stabilirsi a causa del pericolo dello tsunami; gli archivi del luogo tengono presente il noto tsunami, ripetendosi a intervalli abbastanza regolari ogni quarant'anni (vale a dire che la probabilità di un disastro durante la vita della centrale elettrica era molto alta). Vedi qui https://www.lemonde.fr/japon/article/20 ... 92975.html .

Alla società Tepco erano stati inoltre dati dei consigli per aumentare la diga che avrebbe dovuto proteggere le sue centrali elettriche, il consiglio che era in declino per motivi economici, in quanto si rifiutava di seguire il consiglio di EDF di installare un dispositivo anti-idrogeno queste piante, per gli stessi motivi.

Non è il rispetto di un "terremoto di riferimento" che è all'origine di Fukushima, è al contrario il non rispetto delle lezioni della storia recente, e la rapacità delle società capitaliste ...

Questi chioschi di avvertimento esistono ancora, se alcuni scettici vogliono andare a controllare, e in realtà si trovano a circa quindici metri sul livello del mare.
2 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da sen-no-sen » 15/11/19, 21:14

bardal ha scritto:Non è il rispetto di un "terremoto di riferimento" che è all'origine di Fukushima, è al contrario il non rispetto delle lezioni della storia recente, e la rapacità delle società capitaliste ...


Sono d'accordo, ma un membro della rete nucleare sarà in grado di sostenere che la presa in considerazione del rischio nelle centrali nucleari francesi non si basa, per motivi economici, sulla storia recente (caso di 11/09/2001 o un ipotetico fallimento della diga).
Inoltre, ASN ha prescritto il rafforzamento del terrapieno protettivo della centrale elettrica di Tricastin a seguito dell'incidente di Fukushima, il che implica che tutte le misure non sarebbero state attuate contro un disastro edilizio. .

EDF ha effettuato nel 2017 rinforzi della parte della diga in questione per garantire la resistenza ai terremoti e la sicurezza [1]. Su questa base, ASN aveva deciso di riavviare i reattori a dicembre 2017.

EDF ha pianificato ulteriori lavori su questa diga in modo che possa resistere all'estremo terremoto [2] definito dopo l'incidente di Fukushima. La decisione adottata da ASN il 25 giugno 2019 richiede che questo rafforzamento sia completato entro la fine del 2022. In attesa di questo lavoro, regola anche alcune delle azioni che EDF dovrà svolgere, in particolare:

https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Tricastin-renforcement-de-la-digue-protegeant-la-centrale-nucleaire

Qui stiamo parlando del nucleare, ma il problema riguarda anche il settore dell'edilizia civile, in particolare per quanto riguarda il rischio di alluvioni.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da GuyGadebois » 15/11/19, 21:16

bardal ha scritto:Non è il rispetto di un "terremoto di riferimento" che è all'origine di Fukushima, è al contrario il non rispetto delle lezioni della storia recente, e la rapacità delle società capitaliste ...

Destra. È la redditività, il risparmio e il profitto a breve termine che abbiamo visto al lavoro a Fukushima con i risultati che conosciamo.
Per quanto riguarda EDF, Areva et al., Valgono gli stessi valori, il che non è affatto rassicurante, in particolare con l'uso sistematico di subappalti inadatti e incompetenti.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13701
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1517
Contatti:

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da izentrop » 15/11/19, 23:34

Per informazioni: storia nota di terremoti nella faglia di Cévennes nella stessa regione.
Immagine http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_sc ... index.html
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13701
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1517
Contatti:

Ri: Terremoto e nucleare: quale sicurezza? | 14 / 11 / 2019 | Désintox | ARTE




da izentrop » 17/11/19, 12:55

Tutto è detto https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... 112019.pdf
L'errore su cui si è verificato il terremoto del Teil non era noto per essere attivo nel periodo
recenti, mentre i guasti potenzialmente attivi sono identificati entro 10 km di distanza (da
esempio colpa di Marsanne). Ciò dimostra l'interesse di studiare i difetti anche in un contesto di sismicità
moderato come quello della Francia metropolitana.
Il terremoto del Teil è un terremoto molto superficiale che ha creato una rottura superficiale con un offset
centimetro. La traccia di questa rottura potrebbe essere rapidamente identificata grazie ai dati satellitari, che
guidò i geologi che furono in grado di misurare le deformazioni sul terreno. Questo è il primo in Francia
per questo tipo di utilizzo dei dati satellitari. Effettivamente il terremoto di Annecy del 1996 del
magnitudo Mw di 4,6 creò anche una rottura di un centimetro in superficie, ma le tecniche dell'epoca non lo fecero
non consentire di disporre rapidamente di questo tipo di dati.

Impatto sugli impianti nucleari
Tre siti nucleari si trovano nel raggio di 50 km attorno all'epicentro. Il più vicino è quello di
la centrale nucleare di Cruas. La distanza dalla zona di rottura più vicina è di circa 12 km. conto
data l'entità e la profondità del terremoto, l'attenuazione del movimento sismico è
importante. Quindi a 20 km, le stazioni sismiche delle reti nazionali di osservazione registrarono
accelerazioni di qualche millesimo di g (valore dell'accelerazione di gravità), in particolare di 0,006 g
vicino alla centrale elettrica di Tricastin. A Cruas, gli strumenti installati sul sito hanno registrato a
accelerazione massima di 0,045 g in campo libero (un'altra misura effettuata presso la sede dello stabilimento ha
ha portato a una procedura di arresto e verifica delle installazioni).

Per quanto riguarda la centrale nucleare di Cruas, lo "spettro di risposta" in vigore è quello utilizzato
la terza revisione della sicurezza del reattore. È calibrato a 0,26 g. Questo spettro è stato utilizzato per il
rivalutazione del comportamento sismico dell'intera installazione durante la terza revisione di sicurezza.
Va notato che per la centrale nucleare di Cruas sono stati supportati supporti elastomerici sismici
interposto durante la costruzione tra le fondamenta e gli edifici principali.
Per la centrale nucleare di Tricastin, lo "spettro di risposta" in vigore è quello utilizzato
per la terza revisione della sicurezza del reattore. È calibrato a 0,285 g. Questo spettro è stato utilizzato per il
rivalutazione del comportamento sismico dell'intera installazione durante la terza revisione di sicurezza ...
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 295