Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 11/03/19, 09:11

Buongiorno,
Leo Massimo ha scritto: Il trizio scompare distruggendo il DNA ...
Fonte per questa dichiarazione straordinaria?
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 11/03/19, 15:26

izentrop ha scritto:Buongiorno,
Leo Massimo ha scritto: Il trizio scompare distruggendo il DNA ...
Fonte per questa dichiarazione straordinaria?

Il trizio è cancerogeno, mutageno e teratogeno.

Tritio 3H agisce dall'interno sostituendo l'idrogeno normale 1H. La disintegrazione del trizio elio 3He danneggia o distrugge il DNA.

La documentazione scientifica su questo argomento è molto abbondante, tranne che per noi perché non attraversa i nostri confini. Circola, non c'è niente da vedere ...

La TEPCO non vuole scartare il trizio in mare perché i giapponesi non vogliono mangiare pesce tritio cancerogeno, mutageno e teratogeno.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 11/03/19, 15:49

Leo Massimo ha scritto:La documentazione scientifica su questo argomento è molto abbondante, tranne che per noi perché non attraversa i nostri confini. Circola, non c'è niente da vedere ...
Bene, bene! La teoria della cospirazione : Mrgreen:
Il trizio regola 27 come parte del gruppo di radiotossicità più basso (gruppo 4). Data la sua bassa radiotossicità, sono previsti tumori in eccesso solo per esposizioni dell'ordine di giga-becquerel.

Il trizio consegna (in media, a persona nelle vicinanze delle strutture interessate) solo una dose annuale di circa 1 microsievert (μSv), che è mille volte inferiore al limite di soglia per il pubblico, che è 1 millisievert28. Alle dosi abitualmente riscontrate, gli studi epidemiologici non rivelano alcun eccesso di cancro attribuibile al tritium18. Tuttavia, nel suo rapporto 29 sulla gestione dei rifiuti nucleari, Christian Bataille ha affermato che il tritio "presenta innegabili pericoli per la salute umana che non devono mai essere dimenticati. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiotoxi ... ur_de_dose
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 12/03/19, 08:57

izentrop ha scritto:
Il trizio regola 27 come parte del gruppo di radiotossicità più basso (gruppo 4). Data la sua bassa radiotossicità, sono previsti tumori in eccesso solo per esposizioni dell'ordine di giga-becquerel

Il Gbq? :shock: È esattamente l'opposto.

- Nel caso del litio, l'assenza di tossicità cellulare induce un aumento del pericolo. Il trizio si deposita ovunque, nel cuore del DNA, dove "attende il suo tempo" ... :)

- A differenza del caso di emettitori gamma, riarrangiamenti genomici sono fortemente indotte nel campo delle basse dosiperché è incorporato nel DNA di tutte le cellule, animali o piante. Non smettiamo di progredire ... : Mrgreen:

- Quindi: le radiazioni ionizzanti emesse dal il trizio può causare vari danni al DNA.
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 20/03/19, 22:02

" ...l'assenza di tossicità cellulare induce un aumento del pericolo... "
" ...Diversamente dal caso degli emettitori di raggi gamma, i riarrangiamenti genomici sono fortemente indotti nel dominio a basso dosaggio... "
" ...le radiazioni ionizzanti emesse dal trizio possono causare vari danni al DNA... ".

Sono estratti dalle pagine 74/75 del rapporto "Tritium in the environment" pubblicato dall'IRSN (Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety). L'IRSN è un ente pubblico.

Questo rapporto può essere scaricato qui: https://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publ ... ement.aspx
1 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Bardal » 24/03/19, 09:32

La produzione totale annua di Tritium per la flotta nucleare francese è dell'ordine di 25 g (venticinque grammi); ossidato ad acqua, il volume sarebbe di circa 150 mL, un sesto di litro (una lattina di birra). Conservare questa produzione, negli anni 50, rappresenterebbe un volume di 10 litri d'acqua, che perderà naturalmente la sua radioattività, inizialmente già molto debole, del 50% ogni anno 12; il che significa che dopo 50 anni, i primi campioni avrebbero una radioattività inferiore rispetto alla radioattività naturale del trizio negli ambienti naturali ...

Sei sicuro di non andare in guerra contro i mulini a vento? E non hai argomenti di allarme più importanti da affrontare?
1 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 30/03/19, 17:18

bardal ha scritto:La produzione totale annua di Tritium per la flotta nucleare francese è dell'ordine di 25 g (venticinque grammi); ossidato ad acqua, il volume sarebbe di circa 150 mL, un sesto di litro (una lattina di birra). Conservare questa produzione, negli anni 50, rappresenterebbe un volume di 10 litri d'acqua, che perderà naturalmente la sua radioattività, inizialmente già molto debole, del 50% ogni anno 12; il che significa che dopo 50 anni, i primi campioni avrebbero una radioattività inferiore rispetto alla radioattività naturale del trizio negli ambienti naturali ...

Sei sicuro di non andare in guerra contro i mulini a vento? E non hai argomenti di allarme più importanti da affrontare?

Questo è il succo puro di Anne Lauvergeon! : Lol: Bravo!

L'attività di massa del trizio è così "bassa" che lo è solo 9621 volte superiore a quello del radio 226 ! Ed è il doppio di quello del polonio 210, un altro radioelemento "innocuo" visto che si trova in natura ... : Mrgreen:

1 grammo di trizio => 356,0 TBq
1 grammo di radio 226 => 0,0037 Tbq
1 grammo di polonio 210 => 166 TBq

Gli 25 grammi di trizio all'anno rilasciati dalla flotta nucleare francese rappresentano quindi un'attività di 8900 TBq. Non è niente, è solo l'equivalente di un quarto di tonnellata (!) Di radio 226. È quindi trasportabile in qualsiasi furgone : Lol:

E dobbiamo aggiungere i rifiuti di La Hague molto più importanti. Più quelli di Sellafield / Windscale in GB.

Le "lattine di birra" di acqua triziata di Fukushima Daiichi:

HTO Fukushima 11-2018.jpg
HTO Fukushima 11-2018.jpg (56.37 KIO) Visualizzato 3498 volte

Abbiamo superato il milione di tonnellate quest'inverno. Quanto trizio c'è in queste "lattine di birra"? Rispondere : 2,5 grammi.
1 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Bardal » 30/03/19, 20:16

Penso che tu mescoli un po 'i pedali in tutte queste storie spaventose:

- 25 g tritium, è quello che emette l'intera flotta francese (compresa La Hague) ... Da non confondere con l'acqua contaminata di Fukushima ... che probabilmente contiene un piccolo trizio ...

- 1 Becquerel è un atomo che decade al secondo; è un'unità estremamente piccola (una persona normale emette naturalmente nei pressi di 10000 Becquerel). Inoltre, non dice nulla sul tipo di emissione radioattiva, è solo un'indicazione sull'emivita dell'elemento in questione (12 anni per il trizio), ancora meno sulla sua energia e la sua radiotossicità. I tuoi paragoni con il curio sono stravaganti; semplicemente dimostrano di non capire nulla sulla radioattività.

- La radiazione emessa dal trizio è una radiazione beta di energia molto bassa, incapace di passare attraverso una cellula, o anche di un centimetro d'aria; sarebbe necessario bere solo acqua contaminata dal trizio per un anno per raggiungere il centesimo della dose dovuta alla radioattività naturale a Parigi.

Quindi smetti di provare a spaventare i bambini con questa storia di spauracchio, e quindi documenterò un po '. Hai il diritto di essere anti-nuk, anche se ciò è dovuto alla tua ignoranza ... Ma l'ignoranza non può giustificare tutto.

NB A Fukushima, nonostante questi milioni di m3, non ci sono ancora vittime della radioattività (nessuna vittima); nonostante un grave disastro, che ha reso 20 000 quasi morto a causa dello tsunami. La compassione a volte ha priorità sospette.
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 30/03/19, 22:23

L'acqua tritiata immagazzinata a Fukushima Daiichi contiene 890000 Bq / l nel trizio. Questa cifra è data da Tepco sulla sua visithttp: //www.tepco.co.jp/index-j.html

La radiazione del trizio 3Non è in grado di attraversare la cella, assolutamente. Ma trizio 3H sostituisce l'idrogeno normale 1H nel DNA. Quindi si trasferì nel cuore stesso della cella.

La radiazione di trizio (beta + antineutrino = 18,6 keV) ha un'energia superiore a 3000 volte maggiore del minimo necessario per distruggere i legami nel DNA (solo 5 eV). La radiazione del trizio 3Non è in grado di attraversare la cella ma distrugge la cellula dall'interno.

DNA - Tritium.jpg
DNA - Tritium.jpg (34.96 KIO) Accesso ai tempi 3474

DNA - Tritium (2) .jpg
DNA - Tritium (2) .jpg (32.28 KIO) Accesso ai tempi 3474

セ シ ウ ム = cesio
ト リ チ ウ ム = trizio
ベ ー タ = beta
ガ ン マ = gamma

Ho detto da qualche parte che ero anti-nuk? Qualunque cosa ... Ho lavorato nel nucleare, nelle centrali elettriche EDF a Tricastin e Chinon e sul SNLE e sono stato DATR.
1 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 30/03/19, 23:00

DNA - Tritium.jpg
DNA - Tritium.jpg (34.96 KIO) Accesso ai tempi 3461

A sinistra, la normale molecola d'acqua con:
Atomo di ossigeno 1 酸 素 (sanso)
Atomi di idrogeno 2 水 素 (suiso)

A destra, la molecola d'acqua triziata con:
Atomo di ossigeno 1 酸 素 (sanso)
Atomi 1 e 2 di ト リ チ ウ ム = tritio

Tutti hanno capito, comunque ... :D .
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 243