Le foreste sono il carbone di ieri?

[Did67]

Ehilà... dai, cambiamo argomento!

Restiamo sull'affermazione principale, fluita nel primo post, e spiegami come "questa pratica non è carbon neutral e genera più emissioni del carbone, ..."

Ti ricordo, se ragioniamo su un ciclo.

L'ho scritto sopra, il giorno dopo la combustione di un camion di legna, il CO₂ corrispondente al carbonio contenuto nel legno è nell'aria... Anche quello del carbone.

Tranne che, fatta eccezione per un cambiamento nell'uso delle aree interessate (che non nego in Brasile - soia - o nelle Filippine - copra), questo CO₂ sarà gradualmente riassorbito.

Da notare che il "taglio netto", da questo punto di vista, non cambia nulla! Se ripiantiamo dietro.

La biodiversità, ho anche detto, è un'altra cosa. Perché questo bosco ripiantato non avrà la stessa "composizione" floristica o faunistica.

Infine non commettere l'errore di far finta che un bosco come quello dietro casa mia, gestito in naturale rigenerazione, sia "equilibrato". È una cultura degli alberi scelta dal tecnico forestale.

Quindi il dibattito, se evitiamo la questione fondamentale di cui sopra, resta "bosco naturale" (quasi inesistente in Europa) e "bosco antropizzato". Il taglio netto è solo l'estremo più brutale dell'antropizzazione meccanizzata. Ma smettila di sognare, come eco-bobo che non hanno mai lasciato il loro I-Mac nel 16 ° arrondissement, che una foresta guidata dalla "rigenerazione naturale" è ... naturale! Le parole sono fuorvianti. E quindi è anche un ecosistema paralizzato!

Ma per non morire completamente stupido, spiegami come "questa pratica [bruciare legna per produrre elettricità] non è carbon neutral e genera più emissioni del carbone, ..."


PS: Non ci sia confusione: io sono contrario, perché tecnicamente, energeticamente, abbastanza stupido! A differenza del riscaldamento diretto con caldaia a pellet, con una resa simile, nel caso della mia caldaia a condensazione, del 100% ... Questo è il modello centralizzato delle "grandi aziende energetiche" (non essendoci l 'EdF) che va contestato ... mi rammarico che la soluzione di una singola caldaia a pellet con generazione di elettricità da un motore Stirling, esplorata da Ökofen, non abbia avuto successo ... Troppo complessa, quindi troppo costosa, in un mondo in cui l'energia viene svenduta, quindi consumata in abbondanza . E prodotto "con brutalità".

[Ahmed]

Vedo che stai prendendo alcune precauzioni introduttive per inquadrare il dibattito: le condivido pienamente.
Vi rimando ai messaggi precedenti dove viene spiegato, documento di supporto, che più un carburante è "puro" (nel senso di ricco) di carbonio, più produce energia per la stessa quantità di carbonio (o la proposizione reciproca , ovviamente). La lignite emette più carbonio dell'antracite e anche del legno. In questi due casi (lignite e legno), sono le molecole di carbonio già ossidate che vengono rilasciate durante la combustione. senza partecipare che affliggono il bilancio ...
Inutile dire che non sono contrario a qualsiasi consumo di energia del legno, ma contro l'illusione di una totale neutralità che spingerebbe la foresta a essere considerata capace di sostituire i combustibili convenzionali in modalità "open bar".

[Macro]

Solo ciò che è stato dimenticato è nuovo ...
https://www.leboncoin.fr/equipement_auto/1881362471.htm

[Did67]

OK.

Ma se è così, resta il fatto che metterlo fuori gioco basandosi su di esso è una monumentale truffa intellettuale. Perché è omettere tutto il resto, che è essenziale quando si parla di equilibrio C - il riciclaggio in un passo del tempo si dice "umano" o "compatibile con l'umanità". Sto parlando del legno.

Uno è CO₂ riciclabile, se non ci sono variazioni nell'assegnazione degli spazi. L'altro no. Così tale che, senza precisazioni, ritengo che questa sia una stronzata monumentale.

Salvo tesi contraria.

Ho preso precauzioni per evitare che quelle che classificherei come "tendenze Khmer Green" si limitassero a smontare il mio pensiero. Quindi l'ho appoggiato ...

Sì, il taglio netto è un disastro, ma in Francia lo spazio in questione rimarrà ancora foresta. Prova a distruggere una foresta e vedrai la reazione dell'amministrazione. La foresta è quasi sacra (fatta eccezione per poche autostrade e poche ville di persone ben piazzate). Quindi mi dispiace che indottriniamo le persone con informazioni che non sono altro che false.

Sono le foreste in crescita che catturano la CO₂. Non una foresta climax naturale, che è in equilibrio!

Ma ovviamente è più efficiente se immobilizzi il legno. Ma non tutto il legno è legname. Vai a spiegarlo a un eco-bobo che non ha mai impugnato una motosega (ho avuto questo privilegio).

Ma sì, dobbiamo pensare a quello che stiamo facendo. Come con tutto. L'orto o il modo di spostarsi. La scelta dei programmi TV. Riviste o libri che hai letto...

Sì, i pensieri debilitanti stanno guadagnando terreno anche più velocemente della foresta che si allontana.

[Did67]

... l'illusione di una neutralità a tutto tondo che incoraggerebbe a considerare la foresta come in grado di sostituire i combustibili convenzionali in modalità "open bar".

Spiegami dov'è l'illusione?

Per il resto, una riflessione "macro" sui flussi in questione risponde ampiamente, senza l'uso di "falsi": no, la crescita naturale del bosco non ci permette di soddisfare la nostra gola energetica. E sono d'accordo con te sull'avvertimento. Ma non a costo di una bugia ("illusione").

Quando ho acquistato la mia caldaia a pellet, ho fatto una stima "macro" del problema di durabilità, anche se all'epoca, con due o tre dozzine di caldaie installate in Francia, non importava.

Quando promuovo il "Potager du Laesseux", ho nel mirino un'ampia "replicabilità": da dove verrebbe tutto questo fieno?

In un mondo finito, mettere in discussione i limiti è un BA BA.

[Macro]

Ma ovviamente è più efficiente se immobilizzi il legno. Ma non tutto il legno è legname. Vai a spiegarlo a un eco-bobo che non ha mai impugnato una motosega (ho avuto questo privilegio).

Ciao mister il mercante... Mi hai detto che per tagliare la legna sarei andato 10 volte più veloce con una motosega..... Ma no, te lo giuro... Va molto piano... E basta pesante ...

Il commerciante prende la motosega, ispeziona la catena alla quide ... RAS ... Tira la corda due volte la motosega parte ... E il ragazzo salta su urlando ... Giuro che non stava facendo questo rumore ...

[Christophe]

Signori, riprendiamo con calma le basi, giusto?

Cycle_du_carbone2.svg.png (251.3 KiB) Visto 2170 volte

Le piante catturano 10 volte di più delle emissioni fossili ... anche se la deforestazione (che include la combustione del legno) rappresenta oltre il 30% delle emissioni fossili!

1.9 -62 = -60.1 Gt / anno ... I risultati sono ULTRA POSITIVI!

Ma poiché dobbiamo aggiungere la respirazione animale, né la biosfera né l'idrosfera sono sufficienti per compensare le emissioni fossili nel bilancio. Ma abbiamo sospettato un po '

Qual è invece la freccia dei 90 Gt/anno di idro che sale verso l'atmosfera? Pensavo che gli oceani fossero di gran lunga il serbatoio di carbonio numero uno? Con questo aumento, il risultato è di soli 2 Gt / anno ... molto indietro rispetto alle piante quindi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone

[Ahmed]

Fatto, sei già d'accordo che l'idea di una sostituzione massiva è un'illusione, è già buona (ma non ne ho mai dubitato)! Ci tengo a precisare che non ho mai parlato di tagli netti (che, almeno in Francia, diventeranno sempre più rari, trattandosi di un sistema che tecnicamente non funziona più).
Resta che la quantità di CO² per unità di calore è maggiore nel caso del legno (rispetto a questo Co² è stato memorizzato in precedenza e che sarà in seguito ovviamente non è discusso) e che CO² di legno è uguale a CO² di carbone o petrolio. Mi concederai che il passaggio temporale tra consumo e ripristino forestale mina seriamente questa famosa neutralità...
Quanto a queste famose foreste climax che sono in equilibrio, non esistono più da molto tempo, mentre una foresta adulta immagazzina più carbonio di un'altra allo stadio giovanile.

[moinsdewatt]

LEGNA-ENERGIA: DA DOVE PROVIENE LA LEGNA UTILIZZATA PER PRODURRE CALORE RINNOVABILE?

16 aprile 2021

Elogiato per aver raggiunto gli obiettivi climatici della Francia, l'uso del legno come fonte di calore rappresenterebbe un rischio di deforestazione? Secondo i dati degli enti pubblici, il settore legno-energia non nuoce alla crescita delle foreste, né alla conservazione della loro diversità.

Nella famiglia delle energie rinnovabili, il mix idroelettrico-solare-eolico è spesso citato tra i primi tre. Ma per affrontare le sfide della transizione energetica ed ecologica in Francia, il settore delle biomasse sta giocando un ruolo sempre più dominante, in particolare attraverso l'energia del legno. “Il legno rappresenta già, in Francia, il 50% dell'energia [rinnovabile] consumata per produrre calore, sottolinea Emilie Machefaux, responsabile del servizio forestale di Ademe. Il programma pluriennale energia pone obiettivi ambiziosi anche sul legno, poiché prevede un aumento del consumo di calore prodotto da biomasse del 20% entro il 2023 e dal 30 al 40% entro il 2028, rispetto al 2017. ”L'aumento dell'utilizzo di legno per produrre energia spiega in gran parte l'aumento della biomassa, la prima energia rinnovabile in Francia, secondo Ademe. Se l'uso del legno come combustibile risale a diversi millenni fa, i progressi compiuti nell'automazione e nell'ottimizzazione ne hanno fatto ormai una risorsa apprezzata per i suoi effetti positivi sull'indipendenza energetica, la riduzione dei gas serra, la tutela dell'ambiente, lo sviluppo posti di lavoro locali che non possono essere ricollocati, ha già sottolineato la ricercatrice Sylvie Pellerin-Drion nel 2013.

Nonostante i suoi “beni preziosi”, il settore legno-energia è talvolta associato al fenomeno della deforestazione in atto in altri continenti. Di fronte alle devastazioni dello sfruttamento indiscriminato di alcune foreste in Sud America, Africa e Sud-Est asiatico, alcuni si interrogano sull'offerta di questo settore in Francia e sulla sua sostenibilità. A questo proposito emerge una prima osservazione: secondo i dati di Agreste (sito specializzato in statistiche agricole), la produzione di cippato forestale utilizzato per il riscaldamento mobilita solo il 7% del raccolto totale di legname commercializzato in Francia. Come spiega Sylvie Pellerin-Drion, l'energia del legno arriva davvero alla fine della catena del valore poiché riguarda il legno che non può essere utilizzato per altri scopi. Rappresenta, infatti, solo uno dei tanti segmenti degli usi del legno in Francia. “Il legno per l'energia non è un uso finale ricercato nella silvicoltura, è solo un sottoprodotto operativo. […] Nessuna foresta francese è destinata esclusivamente alla produzione di energia del legno ”, ricorda il Syndicate of Renewable Energies (SER). Ha aggiunto che "una foresta sottoutilizzata, invecchiata e non mantenuta, in cui il legno si accumula è più sensibile ai disturbi nel suo ecosistema".

Le varie operazioni selvicolturali svolte nell'ambito della gestione forestale portano a tagli regolari. Il diradamento consiste in particolare nell'eliminazione di alcuni alberi feriti o malati all'interno di un popolamento, al fine di fornire lo spazio, la luce e l'acqua necessari allo sviluppo di alberi sani. Il prodotto di questi diradamenti o tagli sanitari sarà valorizzato sotto forma di legno energetico. Quest'ultimo deriva anche dall'utilizzo della corteccia, segata o piallata dalla lavorazione del legname e del legname industriale. Vengono utilizzati anche legno a fine vita e scarti di legno.

Foreste francesi: buona salute da preservare

In Francia, a differenza di altre regioni del mondo, lo sfruttamento delle foreste è strettamente inquadrato dal codice forestale che riconosce l'interesse generale della protezione e dello sviluppo dei boschi e delle foreste, nonché del rimboschimento nel quadro della gestione sostenibile. L'Ufficio Forestale Nazionale (Onf) ha il compito, nell'ambito del servizio pubblico, di supportare i proprietari nello sviluppo di un documento di gestione forestale che preveda tutti gli interventi - taglio, rinnovo, opere ecologiche o anche lavori di accoglienza pubblica - nell'arco di un periodo di Da 10 a 20 anni. Anche le foreste private di oltre 25 ettari sono soggette all'obbligo di ottenere un documento di gestione sostenibile.

Le certificazioni forestali sono complementari al codice forestale, offrendo ulteriori garanzie in termini di gestione sostenibile. Non obbligatori, fanno parte di un processo volontario attuato da alcuni silvicoltori. Nella Francia metropolitana esistono due etichette internazionali: FSC (Forest Stewardship Council) e PEFC (Program for the Recognition of Forest Certifications). Nel 2018 nella Francia continentale, 5,6 milioni di ettari di aree forestali erano certificati PEFC e 56 ettari erano certificati FSC, rendendo il modello esagonale un punto di riferimento per molti paesi esteri. Quarta superficie boschiva dell'Unione europea (la seconda includendo i dipartimenti ei territori d'oltremare), la Francia ha visto aumentare la propria superficie forestale anno dopo anno, anche se l'offerta di legno è in aumento. Con 000 milioni di ettari, quest'area è cresciuta di oltre il 16,9% dal 50 ed è addirittura raddoppiata dal 1908. Negli ultimi 1820 anni ha continuato a crescere di 35 ettari all'anno, un tasso che `` non si è indebolito nel passato dieci anni, secondo l'IGN (National Institute for Geographic and Forest Information) nel suo inventario forestale 80.

Se lo sfruttamento sostenibile delle foreste francesi non danneggia la loro espansione o la loro qualità, non incoraggia la piantagione di conifere? L'orientamento di un appezzamento forestale verso specie decidue o conifere dipende in gran parte dalla qualità del suolo e dai vincoli del territorio. Il proprietario fa la sua scelta in base, in particolare, ai prodotti di legname che desidera promuovere. L'Onf ci ricorda che le conifere, molto apprezzate per l'edilizia, non sono adatte al riscaldamento. "È preferibile privilegiare i legni duri, che sono più densi delle conifere", afferma l'organizzazione. Infatti, l'espansione dei popolamenti decidui nelle foreste francesi, che coprono il 71% della superficie, è più marcata di quella delle conifere, e le loro rispettive proporzioni non sono cambiate in un secolo.

Per continuare a garantire la buona salute delle foreste francesi di fronte al cambiamento climatico, contribuendo a combatterne gli effetti, a dicembre il ministero dell'Agricoltura ha lanciato un nuovo sistema di rinnovamento forestale nell'ambito del piano France Relance. Un desiderio di andare oltre nella conservazione e nell'adattamento delle foreste, ma anche della biodiversità, dei suoli e di tutte le ricchezze che contengono.

https://lenergeek.com/2021/04/16/bois-e ... ouvelable/

[izentrop]

È una vetrina, perché dietro c'è una grande cucina con succulenti sussidi, realtà https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study
https://www.canopee-asso.org/coupes-rases/