Pericolosità dell'energia nucleare?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Pericolosità del nucleare?




da Janic » 12/05/19, 12:52

il nucleare non è assolutamente pericoloso: la prova, non c'è nessuna centrale elettrica entro 150 km da Parigi ....... LOL
esattamente quando l'isola di Seguin fu liberata, era il luogo ideale per costruire una centrale atomica con tutti i possibili vantaggi: acqua dalla Senna, facilità di trasporto, nessuna necessità di una forte rete elettrica poiché direttamente dal produttore al consumatore, ecc ... ma troppo vicino alle politiche che sarebbero state le prime vittime di incidenti e incidenti. Ragazzi non pazzi! :D :il male:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
PVresistif
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 163
iscrizione: 26/02/18, 12:44
x 36

Ri: Pericolosità del nucleare?




da PVresistif » 24/07/19, 11:45

ciao
in questi tempi un po 'bruciato, poniti la domanda sul consumo di acqua di una centrale nucleare! è solo colossale e soprattutto in estate quando i fiumi sono al minimo
Quando si avvia l'aria condizionata, si asciuga un fiume.
Negli anni 50, penso che fermerà la maggior parte delle centrali nucleari durante l'estate ..........
Vai a 2070.
Ciao
0 x
ENERC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 725
iscrizione: 06/02/17, 15:25
x 255

Ri: Pericolosità del nucleare?




da ENERC » 24/07/19, 13:25

Non è tanto la disponibilità di acqua (alcune centrali elettriche sono in riva al mare).
Con questo caldo, spero solo che non abbiamo un incidente come il trasformatore che si surriscalda e prende fuoco, l'elettronica in un'area non climatizzata che riempie il piombo, ecc ...
Oggi e domani, la maggior parte delle piante vivrà il giorno più caldo dalla sua costruzione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Pericolosità del nucleare?




da GuyGadebois » 24/07/19, 18:32

Per quanto riguarda il cancro alla tiroide, una piccola tabella per gli scettici.
allegati
IRSN Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg
IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604 [1] .jpg (118.14 KIO) Accesso a 3201 volte
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Pericolosità del nucleare?




da izentrop » 25/07/19, 15:29

È meglio dare le spiegazioni che seguono https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
Valutazione per la popolazione evacuata e gli abitanti delle aree contaminate

L'effetto principale in queste popolazioni è stato un aumento significativo della frequenza del carcinoma tiroideo nelle aree più contaminate di Bielorussia, Ucraina e Russia. L'aumento è stato osservato negli anni 4 5 dopo l'incidente, specialmente nelle persone che erano allora bambini.

Tra 1991 e 2005, i casi 6 848 di carcinoma tiroideo sono stati diagnosticati in bambini di età inferiore a 18 al momento dell'incidente in Bielorussia, Ucraina, Russia, in particolare tra quelli di età inferiore a 4 anni dopo il consumo di latte contaminato con iodio 131.

Oggi, si osserva ancora un aumento del carcinoma tiroideo (vedere il diagramma seguente) negli individui che erano bambini in 1986 e che sono diventati adulti oggi. Al contrario, negli individui nati dopo 1986, la frequenza del carcinoma tiroideo è leggermente cambiata rispetto a quella esistente al momento dell'incidente. Questi risultati confermano il ruolo principale dell'incorporazione di iodio radioattivo di breve durata al momento dell'incidente nella spiegazione dell'aumento della frequenza del carcinoma tiroideo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Pericolosità del nucleare?




da GuyGadebois » 25/07/19, 15:41

izentrop ha scritto:È meglio dare le spiegazioni che seguono

È ancora meglio capirli, le grandi vittime di questi tumori sono i bambini esposti alle radiazioni in 1986. Le curve parlano da sole.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 260