Sì, una visione idilliaca ma totalmente ingenua, ignorando gli ordini di grandezza.
Qua (
http://www.amisdelaterre40.fr/spip/spip.php?article230 ) Analisi della metanizzazione di Friends of the Earth applicata su scala leggermente più realistica (ma lungi dal coprire una parte significativa dei bisogni) in Germania; c'è ancora molta strada da fare.
Quindi sì, la biometanazione è un possibile percorso, o biocarburanti liquidi, ma è lungi dall'essere la soluzione miracolosa presentata da questa petizione; è al massimo un modo per integrare a margine un mix energetico, forse per alcune esigenze specifiche ... con fastidi e limiti ben indicati dagli Amici della Terra, poco sospettati di essere nucleari e anti -écolos ...
Inoltre, per evitare di chiuderci in falsi dibattiti, sarebbe così difficile riconoscere che una transizione energetica decarbonizzata porterebbe inevitabilmente a un mix globale composto da tutte le energie a bassa emissione di GHG, sviluppato in modo differenziato in base alle situazioni geografiche e climatico. Non esiste una soluzione miracolosa universale e, personalmente, non ho alcun problema ad affermare che il solare è perfettamente valido nei tropici e il vento nei paesi che si snodano regolarmente, che le possibilità di energia idroelettrica sono ancora in gran parte non sfruttato in Asia, Africa e America (ma non in Europa) e che il nucleare è una soluzione ovvia per i paesi che non dispongono di altre risorse. Ma tutte queste fonti di energia presentano degli svantaggi (
toutes) ed è consigliabile effettuare le tue scelte in base alle disponibilità locali ...
Nessuno ha mai affermato che l'energia nucleare dovrebbe costituire, ovunque, l'unica fonte di energia (in Francia, nonostante alcune affermazioni imprudenti, l'energia nucleare rappresenta solo il 20% dell'energia consumata); d'altra parte, sostituirebbe idealmente il carbone e alcuni degli idrocarburi.
Gli evidenti benefici che un settore di sali di torio salino apporterebbe in termini di sicurezza, drastica riduzione degli sprechi e sostenibilità della risorsa (diversi millenni) sono sufficienti a rendere il nucleare accettabile per coloro che vi si oppongono violentemente? Ho dei dubbi in vista della dose irrazionale insita in questi dibattiti, ma poiché il riscaldamento globale è più urgente e le risorse di carburante si stanno esaurendo, potremmo pensare che la necessità sarà la legge ... Molto da preparare il futuro ...
nb Questo dibattito si è concentrato sul torio, ma una stazione di allevamento con allevatore di sale fuso può bruciare uranium238, il cui stock in Francia raggiunge diverse centinaia di migliaia di tonnellate (diversi millenni senza importazione o estrazione); è un po 'meno virtuoso del torio, ma è comunque interessante ...