Torio: il futuro dell'energia nucleare?

[GuyGadeboisTheBack]

il dato che compare più spesso e che viene convalidato da EDF è 12g CO2 / KW (rilevato dall'IPCC). Se EDF ammette questa cifra è perché è più alta. https://www.edf.fr/la-centrale-nucleair ... climatique

Il valore ADEME di “66 g CO2/kWh” non può quindi essere preso come riferimento nel verbale DPI, e probabilmente proviene da un malcapitato guscio*.

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Calotta: TYPOGR. Difetto derivante dalla sostituzione di una lettera con un'altra ...
Questo dimostra la serietà del riferimento di Izy...

[sicetaitsimple]

il dato che compare più spesso e che viene convalidato da EDF è 12g CO2 / KW (rilevato dall'IPCC). Se EDF ammette questa cifra è perché è più alta

Non so esattamente quale sia la cifra "convalidata da EDF", ma in effetti 12g/kWh mi sembra il valore di riferimento dell'IPCC. Ben va per i capelli da 3 culi, è solo trascurabile. D'altronde, perché mantenere questa cifra significherebbe "ammettere" che in effetti è più alta?

[GuyGadeboisTheBack]

Inoltre, perché mantenere questa cifra significherebbe "ammettere" che è di fatto più alta?

No, EDF non ammette di essere superiore, mantiene questa cifra che "va bene". Inoltre l'IPCC parla di un range compreso tra 3,7 g e 110 g...

[GuyGadeboisTheBack]

GES.JPG (153.19 KiB) Visualizzato 2408 volte

https://www.uncclearn.org/wp-content/up ... pf_web.pdf

[izentrop]

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Calotta: TYPOGR. Difetto derivante dalla sostituzione di una lettera con un'altra ...
Questo dimostra la serietà del riferimento di Izy...

Questo non è quello che scrive lo SFEN

ADEME si basa su un vecchio studio di B. Sovacool che non è specifico della Francia e che non è uno studio in senso stretto ma una "meta-analisi", cioè un'analisi di studi internazionali, e non specificamente francesi, e soprattutto, alcuni dei quali non sono studi LCA e inadatti al nostro Paese.

Va notato che il risultato delle emissioni di CO2 per la Francia è inferiore, a causa del basso contenuto di carbonio dell'elettricità francese, che riduce notevolmente il contributo delle emissioni di gas serra, in particolare nelle fasi industriali del ciclo del combustibile, come l'arricchimento dell'uranio . Questo passaggio ha anche beneficiato della forte riduzione (di quasi un fattore 50) dell'energia consumata, passando dalla tecnologia a diffusione di gas all'ultracentrifugazione.

Cosa ha sistemato bene il governo che ha voluto mettere in tasca gli ecologisti, è bene cosa conta a breve termine, no?
Possiamo vedere il rapporto "culo e camicia" https://librairie.ademe.fr/cadic/5476/r ... 20_web.pdf

Comunque il danno è fatto, non se ne parla più... Non ci resta che sperare che il sale fuso o la fusione funzioni, probabilmente troppo tardi.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

[GuyGadeboisTheBack]

Il valore ADEME di “66 g CO2/kWh” non può quindi essere preso come riferimento nel verbale DPI, e deriva probabilmente da una sfortunata disavventura.

Questo non è quello che scrive lo SFEN

Sì, è quello che scrivono in conclusione.

La prova .... JPG (89.44 KiB) Visto 2395 volte

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

[ABC2019]

Comunque il danno è fatto, non se ne parla più... Non ci resta che sperare che il sale fuso o la fusione funzioni, probabilmente troppo tardi.

comunque non ci interessa il valore esatto di CO2/kWh, prima di tutto perché i problemi non derivano dal normale funzionamento ma dal lato, gestione dei rifiuti e rischio di incidente (sarebbe più significativo discutere del rischio di un grave incidente in Francia!), poi perché il vero problema non è quanta CO2 produce, ma se sappiamo costruirli senza fossili - e comunque non sappiamo come farlo, che ne dici del vento o nucleare.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

tipico dell'iconografia della catastrofe climatica! un tono catastrofico ma nessuna descrizione o dato sul disastro in questione: nessun costo di vittime o costi, a differenza dell'epidemia dove siamo sopraffatti dal numero di morti! sappiamo che è gravissimo ma nessuno sa perché... ovviamente i primi 1°C non hanno impedito una crescita demografica ed economica senza precedenti nella storia dell'umanità!

[GuyGadeboisTheBack]

E ancora una marea di stronzate (3/3 per oggi, signore debilitato al 100%) .... non me ne frega niente, "chi se ne frega" e "accanto" ...

[gfgh64]

bene amici, c'è lo sport, leggere le 34 pagine è davvero qualcosa!
se ho capito (correttamente): roll: il torio potrebbe essere il futuro del nucleare se il nucleare avesse un futuro!
Nei miei ricordi, l'articolo che ho letto molto tempo fa, e che è nello stesso spirito del rapporto thema, il reattore funziona in modalità abbandonata da 4 o 5 anni
gli americani volevano una aeronautica nucleare e non un bombardiere (all'inizio comunque)
in ogni caso, 20 mesi dopo non vedo grandi cambiamenti, né in ER né in RSF e altri

[izentrop]

in ogni caso, 20 mesi dopo non vedo grandi cambiamenti, né in ER né in RSF e altri

Sono i cinesi che hanno raccolto la fiaccola
Ma sale al fluoruro e uranio arricchito, l'uso del torio è previsto per la seconda volta a seconda del feedback.