La sicurezza nucleare in Francia non è perfetta ... Oh?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 20/02/12, 15:36

chatelot16 ha scritto:il nucleare è una patata bollente sacra per qualsiasi governo

non possiamo fermarlo immediatamente oggi! mancanza catastrofica di elettricità

è meglio non smettere di spendere per l'energia nucleare e investire in nuove energie, lasciando l'energia nucleare all'economia: sarebbe la via diretta all'incidente

dobbiamo quindi continuare a gestire il nucleaire con la massima sicurezza e fermarci solo a costruirne altri

Temo che sia troppo tardi per fermare Flamanville ... devi essere sicuro che sia l'ultimo

e anche richiedere che questo nuovo nuovo impianto venga compensato dall'arresto del più vecchio o da quello che richiederebbe il maggior numero di spese da mantenere in funzione

Claude Allègre si è unito a Nicolas Sarkozy nella sua campagna elettorale.

La cosa divertente è che questo stesso Claude Allègre ha detto sul nucleare: "i nostri tecnici sono molto più competenti dei giapponesi"e supporta la costruzione dell'EPR di Flamanville.

Tuttavia, il reattore di EPR Flamanvile è prodotto da ... giapponese !!!! : Cheesy: :shock: :D dalla società giapponese "Japan Steel Works". : Lol: .

Un motivo in più per fermare con urgenza la costruzione dell'EPPR di Flamanville! La stanza principale, la nave del reattore, è fatta dai giapponesi!
Dernière édition par Leo Massimo il 20 / 02 / 12, 19: 47, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 20/02/12, 18:13

Leo Massimo ha scritto:Un motivo in più per fermare con urgenza la costruzione dell'EPPR di Flamanville! La stanza principale, la nave del reattore, è fatta dai giapponesi!


è il migliore

continuare a perseguire l'energia nucleare per continuare a venderla? Che bello se non facciamo nemmeno il main!
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 20/02/12, 20:09

chatelot16 ha scritto:
Leo Massimo ha scritto:Un motivo in più per fermare con urgenza la costruzione dell'EPPR di Flamanville! La stanza principale, la nave del reattore, è fatta dai giapponesi!


è il migliore

continuare a perseguire l'energia nucleare per continuare a venderla? Che bello se non facciamo nemmeno il main!

A AREVA non ci importa quando vendiamo. AREVA ha già venduto i prodotti Japan Steel Works in Finlandia, Cina e presto nel Regno Unito.

Japan Steel Works è noto come ex rivenditore di armi. Durante il GM 2ème hanno fabbricato migliaia di pistole incluse quelle di 461 mm che equipaggiavano le navi da battaglia classe Yamato. Un riferimento, cosa! :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 20/02/12, 20:17

Ad ogni modo, anche se volessimo realizzarli in Francia, non avremmo più acciaio ... abbiamo venduto tutto all'Hindu Mital ... e chiuderà tutto ...

finché non produciamo nulla da soli, è meglio comprare il fotovoltaico cinese, almeno non esploderà

questa costruzione giapponese del pezzo principale è davvero un'assurdità di più
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 21/02/12, 15:36

chatelot16 ha scritto:... questa costruzione giapponese del pezzo principale è davvero un'assurdità di più

Non è proprio una sciocchezza, perché Japan Steel Works è l'unico produttore in grado di fabbricare il reattore in un unico pezzo forgiando un lingotto di 600 ton. http://www.world-nuclear-news.org/C-JSW ... 11117.html

Di solito un recipiente del reattore è prodotto da elementi forgiati per saldatura. Richiede una moltitudine di passaggi di saldatura che devono essere sottoposti a raggi x ogni volta. Qui, è un pezzo.

http://www.47news.jp/47sujets/jitsuryoku/1-3.html

Lo stesso per il reattore ATMEA di AREVA, è ... giapponese.

A Mittal, non ci interessa.

:D
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 21/02/12, 22:05

grazie per l'informazione: non sapevo di aver forgiato pezzi altrettanto grandi

Pensavo fosse saldato

... Sarò ingannato durante il mio tempo nell'insegnamento ... o mi è stato insegnato che la forgiatura era una vecchia tecnica che scompariva, che poteva essere fatta saldando ...
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 22/02/12, 10:24

chatelot16 ha scritto:.. Sarò fuorviante durante il mio tempo nell'insegnamento ... o mi è stato insegnato che la forgiatura era un'antica tecnica in via di estinzione, che poteva essere eseguita mediante saldatura. ..

Bah ... non sorprende, nell'educazione in Francia, camminiamo vicino alle sue pompe.

Questo è il monopolio di Japan Steel Works, sono gli unici che sono in grado di fabbricare i reattori in un unico pezzo mediante la forgiatura. Non si tratta di delocalizzazione, qui non sappiamo come farlo. Un serbatoio monopezzo è un vantaggio considerevole perché ci sono più chilometri di saldature con migliaia di incrinature e inclusioni rilevate radiograficamente, difetti che devono essere eliminati man mano che vengono prodotti. Una nave del reattore poteva impiegare un anno per lavorare ed era impossibile stimare i costi.

Con Japan Steel Works, "crac", e abbiamo il serbatoio, senza alcuna saldatura! :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 22/02/12, 22:06

chatelot16 ha scritto:grazie per l'informazione: non sapevo di aver forgiato pezzi altrettanto grandi

Pensavo fosse saldato

... Sarò ingannato durante il mio tempo nell'insegnamento ... o mi è stato insegnato che la forgiatura era una vecchia tecnica che scompariva, che poteva essere fatta saldando ...


La forgiatura non è sempre economica (molto più costosa della sola fonderia), ma quando si desiderano le caratteristiche meccaniche massime per molte leghe metalliche, è quasi obbligatorio. Orientando la fibra nell'ambiente per resistere meglio alle sollecitazioni è più efficace che inserire lo spessore del metallo inutile o saldare i verbi in alcuni casi : Mrgreen: .

Questo soprattutto perché la saldatura ha funzionato bene e non avrà mai le caratteristiche meccaniche del metallo base. (+ 1 Massimo Leo; inoltre eventuali anomalie aggiunti mediante saldatura, fessure, crepe, inclusioni, soffiature, collage, cambiamento strutturale ecc ... che uno è in grado di rilevare tutti i raggi X, ultrasuoni, Penetrant ecc ...)
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2007
iscrizione: 27/08/08, 15:42
Località: Provenza
x 272




da Grelinette » 23/02/12, 10:51

Sicurezza nucleare in Francia ?!

Tutto è già stato detto in questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=X8uyGTTP2sA

Scusa per questa parentesi umoristica : Cheesy: che potrebbe essere più vicino a una realtà futura ...
0 x
Progetto del cavallo-ibrido - Il progetto di econology
"La ricerca del progresso non esclude l'amore per la tradizione"
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 23/02/12, 14:30

Non conoscevo questa figura ben nascosta per indicare ovunque!

EDF ha una responsabilità limitata per 92millions di € per pianta !!

Ridicolo per un grave incidente o un disastro che evacua un'intera regione per secoli !!

EDF non ha assicurazioni contro gli infortuni gravi!

EDF è come un guidatore che guida senza assicurazione e nessuno lo dice o lo grida !!!


http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

http://www.wikistrike.com/article-cas-d ... 48394.html
http://seaus.free.fr/spip.php?article889
http://www.topp-decide.com/actualites.php
http://pierreratcliffe.blogspot.com/201 ... s-des.html


Storia: la relazione della Corte dei conti ha pubblicato 31 gennaio 2012 sui costi del nucleare. Figura Shock: 91,5 milioni. Questo è l'importo massimo dovuto da EDF per la responsabilità civile. In altre parole, nove euro e quindici centesimi pro capite se un incidente colpisse la centrale elettrica di Nogent sur Seine e colpisse dieci milioni di parigini. Un po 'solo per guarire e riposizionarer.


Lo stesso altrove, nella Valle del Rodano!
I francesi sono pazzi per continuare il nucleare, come un guidatore senza assicurazione capace di rovesciare tutte le persone!


Il prezzo dell'energia nucleare è sottovalutato drammaticamente!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 421