Divieto di riscaldamento elettrico!

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 11/09/10, 19:01

Questa è econologia: usa le risorse locali!
Il legno è diffuso, cresce facilmente dove il solare termico non è redditizio. Nella produzione locale ben controllata, il trasporto è trascurabile.

Con contro olio, per lui non conti il ​​trasporto! : Mrgreen: Immagine

renaud67 ha scritto:Chacun voit midi à sa porte : Cheesy:


... Vedo, necessariamente ... a Marsiglia! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: e ti scaldi con pastaga

Immagine : Mrgreen: : Cheesy: :P
Dernière édition par Obamot il 11 / 09 / 10, 19: 08, 1 modificato una volta.
0 x
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 11/09/10, 19:07

Obamot ha scritto:Quale malafede, la tua? Dov'è la tua mancanza di intuizione?


- che anche se il prezzo è interessante, ciò non modifica l'equazione della scarsa efficienza dell'elettricità per il riscaldamento (che rimane comunque negativa: da 3 a 5 kWh consumati, per solo 1 kWh di calore effettivo, nel caso migliore)

Se pensi che l'elettrico sia per ora "la soluzione miracolosa"! Avviti il ​​dito negli occhi alla scapola, eppure sono questi argomenti che giudicheresti presumibilmente "in malafede!"


E continua ..., ho mai metti avanti la scelta primaria dell'elettricità nel riscaldamento, ma difendi solo le installazioni esistenti in un contesto di buon isolamento, cambi argomento o reinventane di nuove in questo modo organizzi la storia di contraddirmi sistematicamente con argomenti fallaci o fuori contesto ... inoltre le tue cifre sono ridicole ... l'efficienza energetica / termica dei radiatori elettrici è quasi da 1 a 1 e non da 1 a 3 a 5 ... valori che non vengono nemmeno raggiunti se contiamo tutti perdite intermedie nella produzione / trasporto e trasformazione ...
E stai parlando di legno quando tutte le foreste della Francia non sarebbero sufficienti (oltre al legname e alla carta) se tutti lo usassero per riscaldarsi ... per non parlare del fatto che la legna da ardere è necessaria olio per produrlo (ehi sì!)
E siccome sembri svizzero (Ginevra ...), dovresti anche intervenire con il tuo governo in modo che smetta di comprare l'elettricità nucleare francese perché incoraggia lo sviluppo dell'atomo ...
E infine, se facessimo il mio bilancio energetico complessivo e il tuo, avresti grandi sorprese ... o vedresti la cannuccia negli occhi del vicino e non il raggio nel suo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 11/09/10, 19:24

... e hop! Prendi solo ciò che ti si addice e il resto degli argomenti cadono attraverso le crepe ...! Ti rispondo rapidamente e poi passo a qualcos'altro.

Come il dibattito sull'9 settembre (e molti altri), sei decisamente una specie di incapace! Impossibile partecipare a una discussione in a forum a parte uno scontro binario. Incapace di rispondere ai tuoi interlocutori prendendo equamente in considerazione tutti i loro argomenti. Incapace di valutare i pro e i contro, senza voler irreversibilmente voler assolutamente trionfare la TUA discussione. In effetti, non riesco a controllarti ... O giochi a troll.

oiseautempete ha scritto:
Obamot ha scritto:Quale malafede, la tua? Dov'è la tua mancanza di intuizione?
E continua ..., ho mai metti avanti la scelta primaria dell'elettricità nel riscaldamento, ma difendi solo le installazioni esistenti in un contesto di buon isolamento, cambi argomento o reinventane di nuove in questo modo organizzi la storia di contraddirmi sistematicamente con argomenti fallaci o fuori contesto ... più le tue figure sono ridicole ... l'efficienza energetica / termica dei radiatori elettrici è quasi 1 a 1 e non da 1 a 3 a 5... valori che non sono nemmeno raggiunti se si tiene conto di tutte le perdite intermedie di produzione / trasporto e trasformazione ...

Solo che almeno lì siamo sicuri che tu sia in malafede, dal momento che ci rendiamo conto che hai raccolto le informazioni. : Mrgreen: Con una risposta del genere, sarebbe zero indicato per fac ..

oiseautempete ha scritto:E parli di legno quando tutte le foreste della Francia non sarebbero sufficienti (oltre al legname e alla carta) se tutti lo usassero per riscaldarsi ...

Che asino fai! E il rapporto CGAAER?

La quota del riscaldamento a legna con l'alimentatore di pellicce è inferiore al 5% in Svizzera ... una terra di boschi! Non c'è "lavoretto di latta" con i pellet, questi vengono trasportati direttamente dal camion al serbatoio situato a monte del forno, da aria compressa ...

Il Ministero dell'alimentazione, dell'agricoltura e della pesca ha scritto:Fondazioni di foreste e legno

"Il rapporto CGAAER recentemente presentato al Ministro dell'Agricoltura sul tema del sotto sfruttamento del bosco. Si è quindi proceduto a una presentazione retrospettiva dei volumi di legname venduti, rispetto alla produzione forestale annuale: sembra esserci uno sfruttamento cronico della foresta francese [...] Le ragioni sono molteplici: accessibilità dei massicci, dimensioni e frammentazione della proprietà forestale privata, eterogeneità dei popolamenti, normativa forestale incentivante insufficiente ... "


Ed è lo stesso ovunque! Le foreste d'Europa al di là degli Urali e fino alla Siberia SONO TOTALMENTE SOTTOATTIVATE, tutti gli esperti accettano di riconoscerlo! Se fossero stati espulsi correttamente, quelli che bruciavano in Russia (un milione di ettari) in Ucraina, Grecia, Francia, Spagna, Portogallo e persino in Svizzera, non avrebbero dovuto fumare in modo simile! E pensare che la gigantesca massa di legno bruciata avrebbe potuto essere usata per riscaldarci! Putin è stato anche scelto per aver ridotto il personale responsabile del mantenimento delle foreste (al momento in cui era presidente), quando costituiscono un gigantesco deposito e che meritano di essere trattati finalmente in proporzione corretta.

Quindi, dal punto di vista degli argomenti fallaci, vedo solo i tuoi: perché tra averlo detto "non basterebbe a coprire i bisogni" e sotto sfruttamento cronico ..... C'è spazio, precisamente ciò che consiste nell'incoraggiare questo tipo di energia fino a raggiungere la soglia appropriata ....
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 12/09/10, 00:22

oiseautyphon fa partire un ciclone su obamot !!
Va detto che rivela una mentalità scontrosa e gelosa contro
grandi soldi che possono permettersi di avere una seconda casa ... niente a che fare con queste persone ...

https://www.econologie.com/forums/post177029.html#177029

Vista la quantità di legna e piante che vedo lanciate ovunque, bruciate nell'aria senza recuperare nulla, da nord a sud della Francia, le foreste francesi possono fornire il riscaldamento a legna necessario !!
I pellet sono piuttosto costosi, mentre i rifiuti vegetali gratuiti, i tronchi e i trucioli di legno molto più economici devono essere bruciati per primi.
Ciò che rallenta è il prezzo eccessivo delle stufe automatiche con trucioli o legna tagliuzzata, gratuito.
Questa stufa automatica economica con inserti merita di essere sviluppata perché è unica e innovativa: (toccare la stufa a combustibile)
http://www.energie-bois-sud.com/
http://nrjboisud.over-blog.com/

Infine, la tecnologia per recuperare il calore dell'estate immagazzinata sottoterra in inverno già prodotta in Canada e Germania è il futuro, perché non c'è bisogno di energia fossile per riscaldare !!
Il sole estivo è abbastanza !!
Dovremmo rendere obbligatorio, per le nuove residenze, il legno o questo rivoluzionario tipo di riscaldamento che funziona in Canada a 1084 m sul livello del mare e più a nord!
Ubicazione: Okotoks, Alberta. 51.1 gradi N, 114 gradi O, 1084 m di altitudine
Tempo: Inverno -33 C; Estate 28.3 C
condizioni molto più fredde, più a nord, più alte, ingrate e funziona !!!

http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
Anche in Germania:
http://intraweb.stockton.edu/eyos/energ ... S/6B-2.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_energy_storage

Peremptory afferma che non c'è nulla che possiamo fare a meno del nucleare o del petrolio sono pure bugie manipolative !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 12/09/10, 03:27

... come è stato spazzato via ...! : Mrgreen:

... Mi chiedo come risolva il suo abissale conflitto interno nel fascicolo dell'9 settembre, che in un certo senso lo porta a difendere i denti e a inchiodare gli interessi di questi ...

un sacco di soldi che possono permettersi di avere una seconda casa ...


... curioso :?
0 x
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 12/09/10, 09:29

Obamot ha scritto:... come è stato spazzato via ...! : Mrgreen:

... Mi chiedo come risolva il suo abissale conflitto interno nel fascicolo dell'9 settembre, che in un certo senso lo porta a difendere i denti e a inchiodare gli interessi di questi ...

un sacco di soldi che possono permettersi di avere una seconda casa ...


... curioso :?


Per soffiarmi il naso, certamente no, perché in realtà aucun dei tuoi argomenti non regge, ma non ho tempo da perdere con le persone ottuse e non mi divertirò a smantellare i tuoi argomenti fallaci ... errare humanum est, perseverare diabolicum ... dovresti meditare su questo ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 414
iscrizione: 04/04/09, 13:37
Località: anni Guingamp 69




da jlt22 » 25/11/10, 15:12

Il riscaldamento elettrico ne calmerà presto alcuni:

ENERGIA - I prezzi dovrebbero aumentare per gli individui ...

I deputati hanno adottato definitivamente mercoledì sera la legge NOME che ha riformato il mercato dell'elettricità. Ma una delle conseguenze dirette potrebbe essere un aumento dei prezzi per gli individui. 20minutes.fr ritorna alle sfide del testo.

Perché il governo voleva riformare il mercato dell'elettricità?

Trasposizione di una direttiva europea, il testo prevede di riorganizzare le relazioni tra il fornitore storico, EDF, e i suoi concorrenti come GDF Suez, Poweo o Direct Energie.

Attualmente, EDF è l'unico ad avere la sua flotta nucleare a bassi costi di produzione. Una situazione contraria al diritto europeo della concorrenza e che penalizza i nuovi fornitori.

Cosa cambierà la riforma per i fornitori di elettricità?

Il testo prevede che EDF dovrà trasferire fino al 25% della produzione di elettricità nucleare ai suoi concorrenti.

Tuttavia, la legge non specifica il prezzo di vendita. Il governo e quindi la Commissione per la regolamentazione dell'energia (CRE) saranno responsabili della definizione di questa tariffa, che potrebbe essere ampiamente a favore dell'EDF.

Dopo più negoziati, il gruppo pubblico dovrebbe essere in grado di vendere la sua elettricità a un prezzo superiore ai suoi costi di produzione e quindi essere in grado di effettuare gli investimenti necessari per il rinnovo e la manutenzione della sua flotta nucleare.

Perché è probabile che il conto per gli individui aumenti?

I prezzi regolamentati per gli individui continueranno ad esistere mentre scompariranno per le grandi aziende alla fine del 2015. Ma il conto potrebbe benissimo aumentare. L'UFC-Que Choisir ha denunciato giovedì scorso in un comunicato stampa un disegno di legge "deviato dal suo obiettivo originale da emendamenti cuciti a mano per EDF".

Poiché il prezzo di vendita della sua produzione nucleare dovrebbe essere superiore ai suoi costi di produzione e l'attuale livello integrato nelle tariffe regolamentate, quest'ultimo esploderà automaticamente per le associazioni dei consumatori.

"L'aumento della bolletta elettrica, a seconda del livello selezionato, passerà dal 7% all'11% dall'attuazione della legge e dal 21% al 28% entro il 2015", ha affermato il comunicato stampa.

Elsa Mayer


fonte:
http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-tout-comprendre-reforme-marche#xtor=RSS-145
0 x
Avatar de l'utilisateur
Hic
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 995
iscrizione: 04/04/08, 19:50
x 5




da Hic » 25/11/10, 19:10

Obamot ha scritto:

Un altro paradosso, sarà necessario trovare altri mezzi in futuro, perché tutte le case non saranno "passive" entro cinquant'anni ... quando si lascia "tutto il petrolio" per l'elettricità di Désertec.

Come riscalderemo allora?


Non riscalderemo più

superisolatori che spruzzeranno standard

- combinando le nanobolle sottovuoto negli isolanti
(sostituzione dell'aria)

Oggi è già domani!

***
Recentemente sono stati sviluppati pannelli per isolamento sotto vuoto (PIV) che incorporano nuovi materiali per isolamento termico ad alte prestazioni, come materiali micro e nanoporosi.
***
** www.nrc-cnrc.gc.ca/eng/projets/irc/syst ... ation.html **
0 x
"Fa che il cibo sia la tua medicina e la tua medicina sia il tuo cibo" Ippocrate
"Tutto ha un prezzo non ha alcun valore" Nietzche
Tortura for Dummies
Vietare per esprimere l'idea che il campo è l'accelerazione (magnetica e gravitazionale)
E si ottiene il brevetto tortura mentale opzione boia con successo
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 25/11/10, 20:07

Un altro paradosso, sarà necessario trovare altri mezzi in futuro, perché tutte le case non saranno "passive" entro cinquant'anni ... quando si lascia "tutto il petrolio" per l'elettricità di Désertec.

Come riscalderemo allora? [

anche senza costosi isolanti ad alte prestazioni con una breve durata come il vuoto, per entrare nella casa, rifacendo tutte le pareti interne, riceviamo energia solare termica per m2 per mXNUMX sul tetto della casa e delle sue appendici che gli consentono di essere immagazzinato nel terreno per recuperarlo in inverno e funziona et Sono terrorizzato dal fatto che questa soluzione efficace sia sistematicamente soffocata per sistemi così costosi e iper-centralizzati come il nucleare e il desertec con trasporto di elettricità per migliaia di chilometri !!
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
È decentralizzato, già al livello di circa 50 padiglioni funzionali e possiamo migliorarlo con alcune ricerche tecniche economiche rispetto a un EPR o Desertec. .
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 25/11/10, 20:42

queste storie vuote mi fanno ridere! non sono necessari nuovi materiali isolanti, è sufficiente il vuoto puro

prende 2 pareti impermeabili ... il problema inizia: funziona molto bene con il vetro: thermos ... funziona già meno bene con l'acciaio, mai perfettamente impermeabile: i dewar in acciaio inossidabile per azoto liquido perdono abbastanza il vuoto rapidamente

quando vedo pannelli sottovuoto con busta di plastica mi fa ridere

tuttavia il vuoto potrebbe essere un buon sistema di isolamento, ma con un'uscita della pompa del vuoto ... senza la possibilità di mantenere il vuoto è una truffa
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 250