Interessante ...
Con Stirling a deltaT molto basso
L'ingegneria del pompaggio è anche un altro problema tecnico ...
@+
Thermal Seas energia, un'energia di futuro sconosciuto!
-
- modérateur
- post: 79112
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Ho preso per strada, non hanno menzionato la "conversione" ma presumo sia simile a quella indicata negli articoli all'inizio dell'argomento tramite gas refrigerato (ammoniaca).
Ma forse ci sono altre tecnologie? Cerca nel sito OTEC, ma le possibilità sono ancora ridotte perché il delta è davvero basso: 20 ° C al massimo ...
D'altra parte, hanno menzionato il riutilizzo dell'acqua fredda pompata a 700-800 m per diverse applicazioni. Quest'acqua è interessante per via del suo basso T ° (aria condizionata nelle isole tropicali) e della purezza chimica di quest'acqua (è un'acqua che non vede il sole da diversi millenni e non l'ha (ancora ) subisce l'inquinamento umano) ... che apparentemente interessa molto la piscicoltura ... e gli scienziati ...
Ma forse ci sono altre tecnologie? Cerca nel sito OTEC, ma le possibilità sono ancora ridotte perché il delta è davvero basso: 20 ° C al massimo ...
D'altra parte, hanno menzionato il riutilizzo dell'acqua fredda pompata a 700-800 m per diverse applicazioni. Quest'acqua è interessante per via del suo basso T ° (aria condizionata nelle isole tropicali) e della purezza chimica di quest'acqua (è un'acqua che non vede il sole da diversi millenni e non l'ha (ancora ) subisce l'inquinamento umano) ... che apparentemente interessa molto la piscicoltura ... e gli scienziati ...
0 x
-
- Gran Econologue
- post: 848
- iscrizione: 19/11/09, 13:24
Christophe ha scritto:
D'altra parte, hanno menzionato il riutilizzo dell'acqua fredda pompata a 700-800 m per diverse applicazioni. Quest'acqua è interessante per via del suo basso T ° (aria condizionata nelle isole tropicali) e della purezza chimica di quest'acqua (è un'acqua che non vede il sole da diversi millenni e non l'ha (ancora ) subisce l'inquinamento umano) ... che apparentemente interessa molto la piscicoltura ... e gli scienziati ...
Le acque profonde non sono statiche (inoltre se così fosse si impoverirebbero così tanto di ossigeno che la vita abissale sarebbe impossibile) ma si muovono come un fiume immenso salendo generalmente (tranne nel caso di "el nino" ) sul versante est del Pacifico, almeno nell'emisfero australe (non conosco a memoria i dettagli della completa circolazione del Pacifico), tanto da pensare che l'acqua del fondale è più pura perché inalterata da millenni " è abbastanza illusorio ... nell'Atlantico è lo stesso ma un po 'più direttivo con la corrente del golfo che ritorna verso sud attraverso gli abissi ...)
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
questa energia non è nuova: claude gorge ha speso tutta la sua fortuna personale lì per costruire una fabbrica a Cuba! Non ho dubbi sulla sua competenza nell'ingegneria termica, dati i successi ottenuti per la liquefazione dell'aria e la sua invenzione sulla dissoluzione dell'acetilene
ma purtroppo la sua fabbrica di Cuba ha funzionato bene ma non è stata redditizia ed è stata smantellata
ma purtroppo la sua fabbrica di Cuba ha funzionato bene ma non è stata redditizia ed è stata smantellata
0 x
-
- modérateur
- post: 79112
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Certo, come nelle Hawaii negli anni '80 (conserviamo tutto nei cassetti) ma non mi sorprende ...
Ma cos'è la redditività quando parliamo di preservare le risorse e il clima? Cosa è incluso nel prezzo del re del petrolio? L'inquinamento, la morte delle guerre petrolifere ... ecc ecc ... Che no! Quindi, quando parliamo di redditività, dovremmo pensare di prendere tutto in considerazione ...
Andare sulla luna è stato proficuo da quale punto di vista? Eppure l'abbiamo fatto ...
Ne avevamo discusso alcuni anni fa: https://www.econologie.com/forums/c-est-quoi ... t4916.html
Ma cos'è la redditività quando parliamo di preservare le risorse e il clima? Cosa è incluso nel prezzo del re del petrolio? L'inquinamento, la morte delle guerre petrolifere ... ecc ecc ... Che no! Quindi, quando parliamo di redditività, dovremmo pensare di prendere tutto in considerazione ...
Andare sulla luna è stato proficuo da quale punto di vista? Eppure l'abbiamo fatto ...
Ne avevamo discusso alcuni anni fa: https://www.econologie.com/forums/c-est-quoi ... t4916.html
0 x
Manca lo studio, che dovrebbe essere obbligatorio, per studiare i cambiamenti (biologici, microclimatici ecc ...) che saranno indotti da questo massiccio pompaggio di acque profonde. Secondo il buon principio, prima facciamo affari e poi arriva quello che potrebbe ... e se necessario dipingeremo tutto di verde
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
questa acqua fredda a 4 ° C di profondità, almeno millenaria, è sostituita da acqua calda.
Quindi riscaldiamo il profondo fondale oceanico, memoria dell'ultima era glaciale e se riscaldiamo troppo (pochi gradi), rischiamo di degassare le enormi riserve di metano congelato con acqua sul fondo dell'oceano (clatharates), e allora enormi bolle di metano sorgeranno nell'atmosfera e riscalderanno il pianeta, scioglieranno i poli, fermeranno il flusso del golfo, aumenteranno il livello di smer di 80m e ci riporteranno alla situazione che ci sono più 30 a 55 milioni di anni senza ghiaccio ai poli, fondo del mare a 15 ° C e poli caldi, a 10 ° C.
Disastro massimo !! tra qualche millennio !!
Quindi riscaldiamo il profondo fondale oceanico, memoria dell'ultima era glaciale e se riscaldiamo troppo (pochi gradi), rischiamo di degassare le enormi riserve di metano congelato con acqua sul fondo dell'oceano (clatharates), e allora enormi bolle di metano sorgeranno nell'atmosfera e riscalderanno il pianeta, scioglieranno i poli, fermeranno il flusso del golfo, aumenteranno il livello di smer di 80m e ci riporteranno alla situazione che ci sono più 30 a 55 milioni di anni senza ghiaccio ai poli, fondo del mare a 15 ° C e poli caldi, a 10 ° C.
Disastro massimo !! tra qualche millennio !!
0 x
-
- Gran Econologue
- post: 848
- iscrizione: 19/11/09, 13:24
Christophe ha scritto:E allora? In ciò che è incompatibile con quanto è stato detto è sufficiente che il ciclo delle correnti profonde duri diverse migliaia di anni ... Inoltre, non ci sono correnti di fondo ovunque ...
Non migliaia di anni !!!, solo pochi anni: per il flusso del Golfo sono ~ 8 km / h al giorno in mezzo all'oceano, o 2920 km / anno ... Ma all'uscita del Golfo del Messico c è a 100km / giorno che crolla, ed è la corrente fredda e profonda del Labrador (35km / d) che poi la frena a 8km / giorno ...
La circolazione termoalina che circonda il globo (dal Pacifico all'Atlantico e ritorno, ha un ciclo di 500 anni ...
Certo, sul fondo delle trincee oceaniche (sotto i 5000 m) la circolazione è estremamente lenta, ma rappresenta un volume relativamente piccolo ...
0 x
-
- modérateur
- post: 79112
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
dedeleco ha scritto:questa acqua fredda a 4 ° C di profondità, almeno millenaria, è sostituita da acqua calda.
Un altro annerie, è una mania da criticare prima di scoprire dal verde o cosa? L'acqua fredda riscaldata non viene "reiniettata" in profondità, non ha alcun interesse tecnologico.
È usato come sottoprodotto dell'impianto ETM come ho detto sopra ...
ps: oiseautempete ci sono correnti che impiegano migliaia di anni per scorrere ... ma probabilmente preferisci che continuiamo al 100% sul nucleare ??? Comunque, non è proprio il dibattito, vero?
Dernière édition par Christophe il 15 / 08 / 10, 12: 22, 1 modificato una volta.
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Remundo ha scritto:Interessante ...
Con Stirling a deltaT molto basso
L'ingegneria del pompaggio è anche un altro problema tecnico ...
@+
lo stirling non è il metodo giusto: dà una resa abbastanza lontana dal massimo teorico del carnot che è già molto basso data la piccola differenza di temperatura
il sistema claude utilizzava direttamente l'acqua come fluido termico: evaporazione dell'acqua calda superficiale a bassissima pressione e condensazione di questo vapore mescolandosi con acqua fredda proveniente dal fondo, una grande turbina sfrutta la differenza di pressione tra evaporazione e condensa
ottenne una resa molto vicina al massimo del garofano, senza scambiatore di grande superficie che sarebbe stato troppo costoso
su un altro forum che qualcuno ha scannerizzato una vecchia scienza e una vita in cui tutto ciò è ben dettagliato ... Devo trovarlo
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 11 réponses
- 1258 Visto
-
messaggio dernier da phil59
Vedi ultimi messaggi
30/01/24, 22:51Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 4 réponses
- 796 Visto
-
messaggio dernier da sicetaitsimple
Vedi ultimi messaggi
23/10/23, 10:04Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 0 réponses
- 1518 Visto
-
messaggio dernier da Paul44650
Vedi ultimi messaggi
08/06/23, 12:33Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 5 réponses
- 2118 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
08/05/23, 08:37Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 9 réponses
- 2506 Visto
-
messaggio dernier da Ahmed
Vedi ultimi messaggi
29/09/22, 21:43Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 182