dedeleco ha scritto:
questa acqua fredda a 4 ° C di profondità, almeno millenaria, è sostituita da acqua calda.
Un'altra ansia, è una mania criticare prima di ottenere informazioni dal green o cosa? L'acqua fredda riscaldata non viene "reiniettata" in profondità, non ha alcun interesse tecnologico.
La stupidità è quella che troppo rapidamente non ci pensa abbastanza (nota l'ortografia della fattoria e il correttore di econologia funziona bene, lui) !!
Quando pompiamo acque profonde a 4 ° C, senza credere di sostituirlo, anche se non viene reintegrato, viene realmente sostituito dal flusso sul fondo dell'oceano da Archimede, (altrimenti faremmo un buco con il vuoto sul fondo dell'oceano e ci vorrebbe molto, molta più energia per pompare, 100 bar a 1000 m di profondità !!) che scende a reiniettare le acque superficiali accelerando leggermente la circolazione delle acque superficiali verso il fondo degli oceani in tutto il pianeta !!!
La buona osservazione sarebbe quella di notare che l'energia fredda del fondo oceanico è enorme (1000 anni di Guf Stream e migliaia di metri di spessore dell'acqua a 4 ° C sul fondo dell'oceano) e quindi fintanto che prendiamo poco , l'effetto rimane debole.
Questa inerzia degli oceani rallenta il riscaldamento globale, che si verificherebbe rapidamente tra qualche anno invece di mille anni !!
Sfortunatamente questa affermazione del piccolo prelievo è falsa, con 6 miliardi di uomini, che prendono tutte le ricchezze della terra, che non sono eterne, CO2, bruciando O2, petrolio, metalli, ecc. !!
Se la Corrente del Golfo si interrompe, sarebbe un buon modo per riavviarla !! (con 6 miliardi di uomini che pompano quest'acqua dalle profondità nelle regioni calde, come gli ombrelloni) !!!
Claude era un buon fisico, come spiegato da Chatelot 16 !!
!
La sua macchina della massima efficienza potrebbe essere utilizzata fare una pompa di calore senza elettricità, usando l'energia della piccola differenza di temperatura tra la terra calda e il freddo fuori in inverno, in un pozzo canadese ???? !!!
Infine, non sono così verde, ma obiettivo, osservando la realtà indiscutibile. e non sono sicuro che la CO2 spieghi l'attuale riscaldamento, ad esempio, perché è avvenuta 125000 anni fa senza CO2 !!.