Per quanto mi riguarda, non sono affatto turbato, anzi, il vostro intervento è molto costruttivo, soprattutto perché traccia un percorso “storico”.
Trovo il tuo giudizio un po 'duro su eolprocess, anche se le difficoltà tecniche che sollevi sono giustificate. Ha anche commesso un errore di apprezzamento dicendo che la sua macchina avrà una prestazione straordinaria rispetto a un tre pale, cito "perché il tre pale lascia passare tutto il vento".
In effetti, Eolprocess dovrebbe, come dici tu, convalidare i suoi calcoli strutturali e mecaflux. Il concetto non è poi così male dal mio punto di vista. Tuttavia, dovremmo aumentare il rendimento del 25%, dico che ovviamente intuitivamente e infondato ...
Per quanto riguarda i brevetti. Non ne sono un fan, tutt'altro. Si tratta essenzialmente di ottenere la paternità dell'invenzione supportata dalla ricerca sulle arti precedenti dell'INPI.
Esistono molti modi per utilizzare un brevetto quanti sono i candidati. Le massicce strategie internazionali sono riservate solo a grandi gruppi. Ciò è irraggiungibile e irragionevole anche per le PMI di buone dimensioni.
Inoltre, ogni giorno, la giurisprudenza e / o l'appropriazione indebita (violazione di brevetti) infrangono i brevetti, marchi e modelli rappresentati a costi elevati per Stabilimenti SGDG (senza garanzia del governo) che sono INPI e OMPI.
Dico provocatoriamente che se c'è un modo per essere scarsamente protetti, è fare brevetti e solo brevetti.
D'altra parte, il fatto di richiedere un brevetto e poi di divulgarlo forums, un sito web è molto più potente e poco costoso. Tutto ciò che viene divulgato non è più brevettabile o sfruttabile, se non da chi detiene il diritto d'autore sull'invenzione, consistente nella sola divulgazione, e in caso di contenzioso, nel provvedimento di giustizia a anche un prototipo non funzionante o incompleto ...
I grandi gruppi, nonostante il loro potere finanziario, temono il copyright ed è generalmente con questo diritto di proprietà intellettuale (non industriale ...) che le cause più clamorose sono in corso per le aziende industriale.
La limitazione della protezione al campo del brevetto stricto sensu è illusoria: Saint Hilaire è noto in tutto il mondo per essere il cosiddetto creatore del Quasiturbine: come dice Jean Pierre Ambert, ha creato solo il nome e non la macchina.
Anche il signor Ambert, che ha reinventato il concetto in buona fede nel 1980, si è confrontato con l'arte nota di un motore a diamante deformabile con 4 lame rotanti in un involucro sostanzialmente ellittico ...
L'unica cosa che Saint Hilaire ha fatto è stata rovinare le sue affermazioni, e ha finito per passare, anche rielaborando all'incirca la stessa cosa ... 4 pale in un involucro ellittico: il motore rotativo a diamante!
Piccolo esempio rivelatore di polvere per occhi in vernice (a dispetto della notevole spesa che genera a livello internazionale), in termini di diritti operativi, anche per un gruppo numeroso ... un piccolo pezzo di carta vicino a quello di un biglietto del lotto. Puoi vincere molto raramente e perdere molto per la maggior parte del tempo.
Grazie per le vostre osservazioni gratuite sulle creazioni di Jam Pascal, Marcel e SYCOMOREEN; e direi che non hai ancora visto tutto!
