Rosch Gaia: un altro motore a energia libera

[Raymon]

Va bene hanno già trovato 350 gogos

Roberto spera di poter chiudere la vendita delle prime 500 entro la fine di maggio. Attualmente ne vengono venduti 350 (con persone che hanno effettuato il deposito). Il saldo dell'acquisto dovrà essere effettuato prima che le persone vadano in classe per assemblare il proprio sistema.

Ha detto che la maggior parte delle 772 persone che hanno partecipato alla manifestazione erano clienti e loro associati che volevano vedere il sistema funzionare. Solo una manciata indietreggiò, chiedendo i loro soldi. La scadenza per ottenere denaro in scadenza oggi alla fine di questa manifestazione.

http://peswiki.com/index.php/Blog:GAIA%27s_AuKW_Demo

[izentrop]

Va tutto bene, hanno già trovato 350 bambini.

Nulla è meno certo, potrebbe essere propaganda per attirare gli altri, poiché abbiamo a che fare con una truffa.

[Janic]

Ahmed ciao
Non parlo di una moltitudine, ma di una ventina; in che modo un'altezza paragonabile a quella delle torri sarebbe delirante?
La prima ragione è che per fornire una quantità sufficiente ci sarebbe una tale moltitudine di piccole installazioni (come promemoria, un 12 kw / h è ancora alto 6 metri e produce un grosso pezzo in giardino o sul tetto. !) sgradevoli e anche peggio rispetto alle turbine eoliche che, secondo alcuni, deteriorano il paesaggio, che è quasi impossibile. Il secondo è che a livello industriale, l'unico settore che può permettersi macchine molto grandi, e come detto prima, sono dotate di tecnici, avvocati per prendere tutte le precauzioni necessarie per evitare un entourage.

D'altra parte, non cerco di dimostrare una possibilità concreta, ma di sottolineare l'assurdità di principio di questo dispositivo così semplice e che sarebbe sfuggito comunque a una serie di scienziati e tecnici che passano il loro tempo a sviluppare macchine altrimenti elaborate , governato da equazioni di una rigorosa costanza e sempre controllato.
È forse lì che fa male la mazza. In effetti (e lì non accredito né scredito nulla) un numero di professionisti si blocca sulle proprie certezze per sapere. Il numero di manifestanti del possibile è numeroso quanto i manifestanti dell'impossibile e gli esempi sono sufficienti: Tesla, Clem, Brown, Pantone, (SIDA), ecc ... vedi la lista su Quanthomme con certamente del possibile come dell'impossibile in apparenza.

Di recente, su un altro forum, è stato discusso un altro processo e uno dei portavoce di questo progetto ha potuto parlare, purtroppo, questo era solo per invocare il segreto tecnico e accontentarsi di interrogare coloro che hanno osato esprimere i loro dubbi sul validità delle rivendicazioni degli "inventori".
Per il segreto tecnico, è regola nell'ambiente industriale evitare le copie, in modo asiatico o no, e annegare l'ambiente commerciale con copie cattive non rispettose del brevetto (o della protezione intellettuale depositata) e renderlo così più affidabile il prodotto originale.
Per quanto riguarda le affermazioni: " riconosciamo un albero con i suoi frutti "Chiaramente il prodotto è funzionale o non lo è, è facile come una torta e dubito che i Webmen siano andati a vedere e controllare sul posto.
Ciò dimostra soprattutto che coloro che ne discutono forums non sono sperimentatori diretti, ma discussi sul sesso degli angeli.

Molto saggiamente, il thread è stato chiuso fino a quando i dettagli su questo progetto fumoso possono essere utilizzati.
In generale, i thread sono chiusi non a causa di un soggetto che si trascina in lunghezza ma perché degenera in maleducazione verso gli altri oratori. Che tutto forum considera motivo di chiusura o esclusione.

[sen-no-sen]

La prima ragione è che per fornire una quantità sufficiente ci sarebbe una tale moltitudine di piccole installazioni (come promemoria, un 12 kw / h è ancora alto 6 metri e produce un grosso pezzo in giardino o sul tetto. !) sgradevoli e anche peggio rispetto alle turbine eoliche che, secondo alcuni, deteriorano il paesaggio, che è quasi impossibile.

È logico che se necessario (pura speculazione) questo tipo di dispositivo troverebbe il suo posto nel fondale marino ....

Per tornare alla modalità di funzionamento di questo aggeggio: questo dispositivo è in realtà una sorta di elevatori pneumatici, qui il contrappeso viene sostituito dai secchi pieni di aria e gravità dalla spinta di Archimede.
Non vi è alcun contributo di energia sfruttabile tutto ciò che viene portato da un lato viene speso dall'altro, poiché in un ascensore il motore della puleggia viene semplicemente sostituito dal compressore d'aria.

[Ahmed]

Janic, Lei scrive:

Per segreto tecnico, è norma nell'ambiente industriale evitare copie ...

E 'soprattutto regola rimanere discreti o evasivi sui dettagli "tecnici" di questi processi nebulosi, perché senza queste precauzioni apparirebbero per quello che sono: belle truffe (o, più raramente, le illusioni di un " geniale "inventore, come nel caso dell '" effetto Dumas ").
È stata la mancanza di informazioni che ha portato alla chiusura temporaneo thread, poiché i relatori, inclusi alcuni molto qualificati, non volevano discutere nel vuoto.

[moinsdewatt]

Nemmeno io vedo alcun effetto leva, solo l'uso della formula: "Qualsiasi corpo immerso nell'acqua esce bagnato" Jean-Paul Belmondo

Aggiungerei, i gogos di questa storia dopo essersi bagnati finiranno per essere strappati finanziariamente.

[Exnihiloest]

la fede non è una questione di religione, ma di fiducia nel proprio progetto e, di conseguenza, di coloro che non ci credono. Chi avrebbe mai pensato che un rottame più pesante più pesante dell'aria potesse volare e tuttavia il cielo è saturo di centinaia di tonnellate di aerei ...

Se gli scienziati hanno già detto sciocchezze (grossolane), questo non è il caso di Lord Kelvin. Il contesto della sua frase era la tecnologia del tempo: Kelvin aveva calcolato che il più pesante dell'aria motorizzato non potevano volare con i motori dell'epoca, il loro rapporto peso / potenza non lo permetteva. È ovvio che tutti all'epoca, incluso Kelvin, sapevano che gli uccelli volavano e che gli uccelli sono più pesanti dell'aria! Quindi dobbiamo smettere di prendere gli scienziati per folli con la sola argomentazione, le banalità.
Quanto alla "fede", non è semplice fiducia nel suo progetto. La fede non deve essere razionale, ed è per questo che è l'unico motore delle superstizioni, come le religioni.
Realizzare il tuo progetto richiede solo convinzione e tenere i piedi per terra altrimenti non arrivi da nessuna parte.

[Exnihiloest]

... In effetti (e lì non accredito né scredito nulla) il numero di professionisti si blocca sulle loro certezze per sapere ...

Le pubblicazioni di fisica invalidano totalmente questo tipo di affermazione. Ogni settimana vengono presentate teorie speculative, specificati i limiti delle teorie esistenti, correzioni apportate alle equazioni che si pensava fossero ben stabilite e esperimenti avviati per verificare le teorie di un secolo (sonda a gravità B, ad esempio, per la relatività generale).
Questa idea di scienza dogmatica deriva più dall'idea che uno studente di scuola superiore può averne di fronte ai suoi insegnanti, che da una persona che ha un po 'di familiarità con le pubblicazioni scientifiche e in grado di capire almeno l'essenza se non formalismo matematico. Anche il CNRS ha avanzato la proposta che i neutrini superino la velocità della luce (e si schiantino)! Ciò significa che, dal lato dogma, lo scienziato si siede su di esso, a condizione che abbia alcune prove sperimentali per opporsi.

[Janic]

Exnihiloest ciao
Tieni una nuova anti-religione! Contrariamente a quanto affermi un po 'rapidamente, la fede non ha nulla a che fare con le religioni in un modo quasi esclusivo. Per il lato razionale o no, se i leader del progetto, chiunque fossero, non avessero fede, non credevano, in questo, non varrebbe nemmeno la pena prendere in considerazione l'idea di avviarlo.

Realizzare il tuo progetto richiede solo convinzione e tenere i piedi per terra altrimenti non arrivi da nessuna parte.
Chiamalo convinzione se ti soddisfa meglio, è solo una questione di terminologia utilizzata: Lo credo, ne sono convinto, la sfumatura è appena percettibile. Inoltre, ci sono pochi che abbandonano un progetto e dicono " Non ne sono più convinto "Ma piuttosto" non ci credo più ". Ah, la semantica!

Ciò significa che, dal punto di vista dogmatico, lo scienziato si siede su di esso, a condizione che abbia alcune prove sperimentali per opporsi.
O ho sbagliato a parlare o mi hai frainteso. Ho detto che o la macchina in questione era una truffa e ti avrebbe spezzato rapidamente il viso, o che alcuni parametri ignorati erano specifici di questo prodotto. pertanto devi aspettare per vedere cos'è e non si qualifica a priori in malafede, inganno tutti i promotori di progetti.
Si torna all'esempio dell'aereo, infatti la sua mancanza di affidabilità era dovuta in gran parte al suo motore debole tanto quanto alla mancanza di controllo sugli effetti dell'ascensore. Gli sforzi si sono concentrati sui due punti importanti con il successo che conosciamo e che migliora regolarmente. Tuttavia, se gli "attentatori suicidi" di quel tempo non avessero perseverato nonostante le opinioni opposte degli scienziati di quel tempo, saremmo ancora nel carretto.
È solo per vedere l'elicottero da Pescara.

[moinsdewatt]

...... Tuttavia, se gli "attentatori suicidi" di quel tempo non avessero perseverato nonostante le opinioni opposte degli scienziati di quel tempo, saremmo ancora nel carretto.
......

Se non fosse stato per i fratelli Wright nel 1903, sarebbero stati altri un po 'più tardi.