Biogas e agricoltura

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 19/01/12, 13:20

un motore a benzina solido accetta biogas fortemente depurato

Stirling non farà meglio e si esibirà meno bene

il gruppo elettrogeno a biogas ha una buona regolazione della velocità e può rendere stabile 50 Hz in modo indipendente

con uno stirling, per essere autonomi è necessaria una batteria per regolare

lo stirling ottimizzato per essere riscaldato al focolare di una parabola non è lo stesso che riscaldare con il fuoco
0 x
gentil33
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 64
iscrizione: 09/06/09, 09:17
Località: Bordeaux

risposta




da gentil33 » 19/01/12, 14:01

sì, ma possiamo immaginare la parte calda centrale riscaldata dalle fiamme e la periferia dai piatti solari.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/01/12, 17:45

Il biogas ha una bassa resa, perché i batteri vengono utilizzati prima, per vivere, per produrre calore e un po 'di biogas.

Il miglior ritorno è quello di bruciare piante essiccate al sole estivo gratis, sicuramente molto di più, 4KWh / kg termiche così secche come il legno !!!

Lo Stirling su questo calore di 4KWh / (kg secco) che carica le batterie avrà un buon rendimento (20%, difficile sopra, tutto compreso). (non con bio gas !!)

Quindi, il gassificatore ben regolato, ha un buon rendimento, anche per rendere il gas di città (non CH4) una buona proporzione di 4KWh / kg, anche come Stirling, ma meno buono per l'energia meccanica finale sul trattore, perché scarse prestazioni del motore del trattore (20% del 20% a caso per rimorchiare alla fine, mentre il passaggio di stirling sulle batterie dà il 20%).

Infine, il biogas ha un rendimento molto peggiore, tranne che per digerire i fastidiosi rifiuti, se gli investimenti non sono eccessivi.

Il solare concentrato a Stirling può avere una resa in energia solare migliore rispetto al fotovoltaico e soprattutto alla fotosintesi degli impianti sotto il sole.
Quindi alla fine il biogas è notevolmente meno efficiente dell'energia solare, come il biocarburante con colture alimentari, come la colza, buono per morire di fame.
Abbiamo l'impressione che stiamo spingendo per le soluzioni peggiori, a volte.
.
0 x
bobono
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 355
iscrizione: 08/09/07, 16:58
Località: bretagne
x 1

biogas e agricoltura




da bobono » 19/01/12, 21:47

Mi è capitato di imbattermi in questo sito.

http://www.onpeutlefaire.com/fichestech ... ailles.php

Sono impressionato dal suo prodotto di acqua calda, biogas e compost per il giardino e molto meno casuale delle turbine eoliche o solare termico e fotovoltaico.

Produrre quando ci sono bisogni.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 19/01/12, 23:14

sì, per il compost e le colture, ma per l'energia devi vedere il vero rendimento di quale area del giardino aveva bisogno per sostituire le turbine eoliche, e l'energia solare e fotovoltaica, dando l'energia necessaria per una casa in questo giardino.

Ne dubito fortemente che un giardino ordinario, da 1000 m2 a 1500 m2, sia sufficiente per produrre il biogas necessario.
la fotosintesi produce meno dell'1% in questo giardino o in piante meno di 1000m2 / 100 = 10m2 di energia solare termica pari a quella delle piante (più di una tonnellata di piante secche è generosa, un impenetrabile giardino di boschetti !!!) .

Quindi possiamo riscaldare l'acqua calda e parzialmente riscaldare bruciando queste piante secche al sole estivo.

Ma trasformato in biogas, non c'è l'equivalente di 1m2 di solare termico, o non abbastanza.

È molto diverso se recuperiamo piante da taglio da vaste aree che oggi vengono spesso abbandonate.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 20/01/12, 22:16

Bobono, Ho già trattato l'argomento: il metodo Jean Pain è buono per il giardinaggio, ma quando si tratta di produrre calore, non funziona.
L'errore sta nella confusione tra massa calorica e flusso.
Il flusso è molto debole, d'altra parte è soggetto a un effetto retroattivo negativo.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
bobono
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 355
iscrizione: 08/09/07, 16:58
Località: bretagne
x 1

Biogas e agricoltura




da bobono » 21/01/12, 00:19

Ho ammesso di aver appena ricevuto il libro sull'esperienza di Jean Pain.

Diverse città della Francia BELGIO Il Canada applica questo principio, producendo calore da biogas e humus con vermi.

Inizierò un prototipo per vedere le prestazioni.

Con noi tutti i piccoli boschi sono bruciati per il momento. Ho già il frantoio.

Bonne soirée
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 874
iscrizione: 19/02/06, 18:17
Località: 29 - Landivisiau
x 1




da antoinet111 » 21/01/12, 09:19

Ciao vicino, ci invierai la tua avventura, perché anche io sono interessato a questo metodo.

: Idea:
0 x
Io voto per la scrittura di posta e la praticità del calcestruzzo.
Giù i parlatori e ventilatori a soffitto!
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 21/01/12, 13:01

Con noi tutti i piccoli boschi sono bruciati per il momento. Ho già il frantoio.

Sì, questa assurdità è generale in tutta la Francia, da bruciare all'aria aperta, da fare enorme inquinamento assurdo !!!
Mentre in un inserto o stufa, asciugato al sole estivo, questo legno libero è energia termica gratuita !!!

Nel bio gas hai molta meno energia, almeno da 10 a 100 volte in meno.
Solo l'humus e il suolo hanno un significato.
Le ceneri sono un fertilizzante.

Attenzione, non bruciare le piante su una spiaggia che si è inzuppata nel mare, perché piene di sali marini dare 100 volte più diossine, che ti contaminano per il resto della tua vita, immagazzinato nel tuo grasso !!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 874
iscrizione: 19/02/06, 18:17
Località: 29 - Landivisiau
x 1




da antoinet111 » 21/01/12, 15:26

sbavare e dove hai visto che le ceneri sono un fertilizzante? nella migliore delle ipotesi un apporto di potassio ...


se è per dire su ciascuno dei tuoi post la stessa cosa, non ne vale la pena, non è lontana senilità.
0 x
Io voto per la scrittura di posta e la praticità del calcestruzzo.

Giù i parlatori e ventilatori a soffitto!

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 292