da FPLM » 26/02/10, 09:37
Questo è pazzesco, stavo pensando a qualcosa di simile ieri sera! Sono belga, dico, e l'illuminazione pubblica delle strade belghe mi ha sempre scioccato. Soprattutto dal momento che il nucleare inoltre li nutre.
2 cose mi disturbano in questo design, l'altezza delle turbine eoliche e l'interesse del recupero del movimento dell'aria dei veicoli.
1) Non capisco perché le turbine eoliche non siano installate in alto, sopra le lampade. Più vai in alto, più soffia, giusto?
2) Il recupero del movimento dell'aria dai veicoli non è energia rinnovabile. Se i nostri veicoli ottimizzeranno fortemente la loro aerodinamica domani (il che è auspicabile), cosa faremo con i milioni di turbine eoliche installate a tale scopo? Ammetto di essere il difensore del diavolo perché la rivendita o il riutilizzo di questi è una possibile soluzione, ma dobbiamo pensare a qualsiasi eventualità. In ogni caso, in caso contrario, chilometri di turbine eoliche in questa disposizione frenano i veicoli, inducendo turbolenze la cui direzione di rotazione sarà nella direzione opposta al movimento dei veicoli. Che aumenterà il loro consumo o ridurrà le loro prestazioni.
L'idea non è male però, come spesso, ma penso che il design possa adattarsi meglio. Dipende tutto dall'obiettivo, ovviamente.
Forse non ho capito esattamente l'obiettivo ...
Detto questo, mantenendo un design semplice ed economico, l'orientamento orizzontale delle turbine eoliche avrebbe lo stesso effetto, ma la turbolenza indotta influirebbe meno sul movimento dei veicoli (se non di più) perché le loro rotazioni non sarebbero più contrarie alla direzione di movimento di quest'ultima. .
Questa è l'idea che mi è venuta in mente ieri. Detto questo, non sto dicendo che la mia idea sia migliore. Solo, non ho il senno di poi necessario per giudicarlo e le vostre critiche o osservazioni sono benvenute.
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "
Malcolm X
