L'energia eolica: lo Stato sospende l'acquisizione da parte di Edf

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79364
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060

L'energia eolica: lo Stato sospende l'acquisizione da parte di Edf




da Christophe » 28/08/08, 10:46

Il Consiglio di Stato sospende la tariffa di immissione in energia eolica IL MONDO | 09.08.08

Il Consiglio di Stato ha annullato il decreto ministeriale che fissa il prezzo di riacquisto da parte di EDF dell'energia eolica. Resa pubblica il 6 agosto, questa decisione è una battuta d'arresto per lo sviluppo di turbine eoliche. In effetti, trovano la loro redditività per il momento solo dall'obbligo che EDF è tenuto a riacquistare l'elettricità che forniscono. Un decreto del 10 luglio 2006 ha fissato il prezzo di questo acquisto a 8,2 centesimi per chilowattora per i primi 10 anni di attività. Questo testo è stato attaccato nel 2006 dall'associazione Vent du Bocage, contrariamente allo sviluppo dell'energia eolica. Il Consiglio di Stato ha sospeso l'ordine a causa di un difetto formale, mentre l'amministrazione non ha consultato gli organi competenti durante la preparazione del testo. (Hu?)

Anche se questa decisione non mette in discussione il funzionamento delle turbine eoliche già installate, dovrebbe bloccare l'apertura di nuovi parchi. Gli operatori, infatti, non possono operare senza stipulare un contratto con EDF, che quest'ultima, senza decreto di fissazione del prezzo, non può firmare. "È probabile che i contratti che avrebbero dovuto essere firmati nelle prossime settimane rischiano di essere ritardati", ha detto André Antolini, presidente dell'Unione Energie Rinnovabili. Per Jean-Louis Butré, presidente di Vent du Bocage, "la decisione del Consiglio dovrebbe normalmente portare alla sospensione del programma di costruzione richiesto dal lobby dei promotori che attualmente sta facendo fortuna su basi tariffarie che non esistono più."

MANCANZA DI TRASPARENZA

Presso il Ministero dell'Ecologia, si segnala che il Consiglio di Stato ha stabilito che vi fosse un difetto tecnico, ma non ha messo in discussione il metodo di calcolo della tariffa. Un nuovo decreto, che sostanzialmente incorporerà le disposizioni del precedente, sarà rapidamente preparato e "dovrebbe essere pronto a settembre", ha detto l'ufficio del ministro.

Questa "svolta spiacevole", per usare il termine di Antolini, arriva in un momento in cui l'interesse economico per lo sviluppo dell'eolico in Francia è stato messo in discussione dall'Institut Montaigne, di ispirazione neoliberista. In uno studio pubblicato alla fine di luglio, questo istituto conclude che uno sviluppo su larga scala dell'energia eolica "non soddisfa un bisogno in Francia e che indurrebbe costi aggiuntivi per la comunità che potrebbero superare i 2,5 miliardi di euro per anno entro il 2020 ". L'istituto segnala in particolare la feed-in tariff, giudicando che "un prezzo troppo alto genera rendite indebite a scapito dell'interesse generale".

L'Unione delle energie rinnovabili sta preparando una risposta a questa analisi. Dovrebbe sottolineare questo meccanismi di aiuto pubblico " per dare visibilità a lungo termine agli investitoriQuesto dibattito è però piuttosto difficile da sbrogliare, per mancanza di trasparenza, e la conclusione dell'Istituto Montaigne dovrebbe poter essere condivisa da tutti: "I dati ufficiali sul costo dello sviluppo dell'eolico in Francia sono gravemente carenti. Per motivi di trasparenza, sarebbe utile che fosse pubblicata una valutazione ufficiale degli obiettivi fissati dalla Grenelle de l'Environnement per l'energia eolica ".

Hervé Kempf


http://www.lemonde.fr/sciences-et-envir ... _3244.html

Siamo spiacenti ma un investitore non ha bisogno di aiuti pubblici ... Un investitore deve investire nel redditizio ("tutto solo") ... soprattutto se è nel sostenibile !!! Questa è econologia!

Inoltre, altri progetti ne avrebbero bisogno molto di più ...Quindi ora che il vento francese è affondato, spero una cosa: che faccia un trasferimento sullo sviluppo di altre tecnologie!

ps: e quando è fotovoltaico? 2009? 2010? purificherà molto bene il mercato ... finalmente avremo soldi per la BTL! :)
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 28/08/08, 11:01

Il vento francese non è affondato, tornerà in vigore, è bene che l'abuso dei promotori sia stato fermato.
l'articolo mostra chiaramente un appropriazione indebita pubblica denunciata dall'associazione ambientale ...

e il hyrdolian? per un paese con una costa, questo è importante!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79364
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 28/08/08, 11:05

Ah sì, come tornerà? Con sponsor e filantropi?

Tutti i promotori sono gli stessi squali ... Mi sono avvicinato un po 'al mondo dell'energia eolica, posso dirti che puzza bene.

Rulian ti dirà meglio di me che ha lavorato per più di 1 anno nel settore ...
0 x
C moa
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 704
iscrizione: 08/08/08, 09:49
Località: Alger
x 9




da C moa » 28/08/08, 11:12

Penso che purtroppo Jonule abbia ragione poiché il ministero annuncia che dovrebbe preparare un nuovo accordo per settembre.
Stay tuned ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 28/08/08, 11:15

ah bene non so come tornerà, ma non riesco a vedere questa tecnologia scomparire, dal momento che è redditizia e redditizia ...

Capisco che questo ambiente possa essere tenuto dagli squali industriali, ma questo non significa che dobbiamo rinunciarci, "devi iniziare da qualche parte" come direbbe l'altro ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79364
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 28/08/08, 11:32

Jonule è redditizio che quando sei pronto a pagare 0.50 € per kWh a casa. Lo sei

Il nuovo ordine sarà probabilmente più sfavorevole, giusto?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 28/08/08, 11:37

sì, sono pronto a pagare di più e quindi presterò maggiore attenzione alle mie spese!

non è solo che il petrolio deve essere più costoso per salvare l'ambiente!

perché difendere questa tesi solo per il petrolio? devi sapere come essere coerente per non apparire lobbista.

fintanto che l'elettricità nucleare, che contribuisce all'effetto serra, è altrettanto economica, non possiamo investire in altre attività, è stata vista con il petrolio.

Christophe, hai un link a un listino prezzi fornitori, ENERCOOP incluso per favore?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79364
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 28/08/08, 11:38

Sì lì: https://www.econologie.com/annuaire/four ... -0029.html

Potrebbe non essere completo ...
0 x
Rulian
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 686
iscrizione: 02/02/04, 19:46
Località: Caen




da Rulian » 28/08/08, 12:21

Sì, l'energia eolica non è fatta solo di simpatici orsetti. Lontano da esso. Ma quando costruiamo parchi a 20 milioni di euro (nelle 6 macchine), ci aspettiamo un ritorno sull'investimento. Lo trovo perfettamente normale. E tali somme, non si negoziano essendo così "simpatiche". Il mondo è fatto così, devi affrontarlo, è lo stesso ovunque.

Non possiamo avere una logica autocostruita o associativa per costruire parchi eolici. E non parlarmi di una piccola turbina eolica. È divertente ma produce quedalle. Una turbina eolica ha senso essendo il più grande possibile, una questione di fisica.

Detto questo, non trovo che il prezzo di rimborso sia sopravvalutato. Dato il prezzo di acquisto del fotovoltaico e la mancanza di trasparenza e conoscenza del prezzo reale del Nuke, trovo che sia un brutto processo che stiamo svolgendo nel settore eolico.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 28/08/08, 12:24

+1

e che dire del nucleare industriale?
se non sono carini con un parco eolico a 20 milioni di €, cosa dovrebbe essere con un EPR a 5 miliardi di € ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 453