Stoccaggio dell'idrogeno a bassa pressione

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
rescwood
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 05/09/05, 14:30
Località: Luxie (sud del Belgio)




da rescwood » 29/02/08, 16:35

La biomassa non è e non sarà mai una risorsa per la produzione di energia che può essere sfruttata in un quadro di sviluppo sostenibile al ritmo con cui attualmente consumiamo energia.
Inoltre, nel caso di sintesi e produzione di combustibili, combustibili, l'energia investita nel processo arriva praticamente a ciò che si può ritirare da esso ...

La termolisi da biomassa come sostituto dei prodotti petrolchimici, perché no, ma come fonte di combustibile è econologicamente stupida.

"Trappola solare ipertermica a 1000 ° C": aspetto di vedere, che mi permetterebbe di forgiare il solare. Nel frattempo, mi metto a fare la palla al fuoco di André. Per questo, ci sono feedback che dimostrano che funziona.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 03/03/08, 10:24

fortemente d'accordo;
di + tutto dipende dal sole. se non c'è nessuno, non c'è nessuno ... e il vento si raffredderà.

sì recswood, il nostro consumo è troppo grande, ma sappiamo che lo ridurremo, devi crederci.



tuttavia, si sottovaluta la biomassa di metano: una mucca = 15 m3 di gas al giorno.

in germania 3500 insatlalazioni di biogas: rete elettrica + calore, in Svezia gestiscono autobus, treni ecc ...

il futuro di NRG in Europa! Gas!

in Francia, 4 installazioni ...

sappiamo che possiamo liquefare questo gas nel diesel! anche fanghi di depurazione!


inoltre, non intrappolare il metano: CH4 è 3000 volte peggiore della CO2 in termini di gas serra!

inoltre il substrato recuperato è fertilizzante "organico", un'altra soluzione! il processo anaerobico è molto più veloce dello spargimento ... o dell'inquinamento da liquami.

insomma, non ti capisco davvero lì!



http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz.html
http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz2.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16170
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5261




da Remundo » 03/03/08, 10:38

Ciao Rescwood,

rescwood ha scritto:La biomassa non è e non sarà mai una risorsa per la produzione di energia che può essere sfruttata in un quadro di sviluppo sostenibile al ritmo con cui attualmente consumiamo energia.
Inoltre, nel caso di sintesi e produzione di combustibili, combustibili, l'energia investita nel processo arriva praticamente a ciò che si può ritirare da esso ...

La termolisi da biomassa come sostituto dei prodotti petrolchimici, perché no, ma come fonte di combustibile è econologicamente stupida.


Qui puoi guardare
http://www.energie-ren.com/conferences% ... /Bigot.pdf

In effetti, la termolisi da biomassa consuma una frazione dell'energia di quella del combustibile finale.

Questo è il punto di sostituire questo calore con i colossali contributi energetici del sole.

In questo documento, vedrai che l'unico modo di miglioramento è la termolisi a più di 1000 ° C, attualmente molto poco rispettosa dell'ambiente perché queste temperature sono ottenute dalla combustione ...

Con energia solare ipertermica, molte certezze saranno probabilmente scosse, come l'impossibilità di produrre idrogeno: il PHRSD apre la via diretta per termolisi dell'acqua e la via indiretta (elettrica) per idrolisi dell'acqua.

In effetti, praticamente tutte le reazioni endotermiche che hanno una buona cinetica solo a 1000 ° C. e quindi molto costose nel carburante possono trarre vantaggio da questo confinamento ipertermico.

@+
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16170
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5261




da Remundo » 03/03/08, 10:46

Hi Jonule,

jonule ha scritto:fortemente d'accordo;
di + tutto dipende dal sole. se non c'è nessuno, non c'è nessuno ... e il vento si raffredderà.

http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz.html
http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz2.html


Ebbene precisamente il PHRSD risolve il problema del raffrescamento eolico in quanto il confinamento avviene in una intercapedine denominata "contenimento energetico" che può essere completamente chiusa in caso di scomparsa del sole.

Ciò che rende ciò che è memorizzato avanzi immagazzinato, con alcune perdite trascurabili.

I calcoli che pubblicherò più avanti mostrano che l'efficienza della cattura termica, riflesso dello specchio di raccolta comprendere, si avvicina al 90% a 1000 ° C.

Solo la riflettività dei sensori attualmente messi a fuoco rende questa efficienza inferiore all'80%, e comunque ben al di sotto della radiazione termica non confinata.

Ecco una piccola foto e un bel video che mostra l'iper-riflettività dei sensori di corrente in casa ...
Immagine
http://www.stirlingenergy.com/video/Dis ... %20Web.wmv
(guarda l'atrio ... geniale come tutto!)

Ed è quello che vediamo ... l'infrarosso irradiato è ancora più potente come le perdite di energia ...
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
rescwood
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 05/09/05, 14:30
Località: Luxie (sud del Belgio)




da rescwood » 03/03/08, 18:48

tuttavia, si sottovaluta la biomassa di metano: una mucca = 15 m3 di gas al giorno. ...
... CH4 è 3000 volte peggiore della CO2 in termini di gas serra!


Apparentemente, non abbiamo le stesse cifre: una mucca = 40 l di metano al giorno per litro di latte prodotto (20 litri di latte prodotto darebbero 800 l al giorno, direi che una media di 1 m3 al giorno pro capite sarebbe già sopravvalutato).
Una molecola di CH4 = 30 volte una molecola di CO2 in termini di effetto serra.

Non c'è tempo ora, ma tornerò più tardi per sviluppare il mio punto di vista su questo:

La biomassa non è e non sarà mai una risorsa per la produzione di energia che può essere sfruttata in un quadro di sviluppo sostenibile al ritmo con cui attualmente consumiamo energia.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 03/03/08, 18:55

Uh 15 m3 di gas al giorno e per mucca ... non scherzare ...
Non lo è, ma non così tanto ...

Quanto costa un uomo medio? 1L? Non contare le donne che trattengono troppo ... : Mrgreen:

Rescwood, non è affatto d'accordo con te riguardo alla biomassa perché, ad esempio, le alghe di semi oleosi prodotte industrialmente potrebbero in gran parte coprire le nostre attuali esigenze ... Rendimento da 70 a 150 L / ha. Anno ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
rescwood
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 85
iscrizione: 05/09/05, 14:30
Località: Luxie (sud del Belgio)




da rescwood » 04/03/08, 13:52

Uh 15 m3 di gas al giorno e per mucca ... non scherzare ...
Funziona ma non fino a questo punto ...


Mi dispiace mettere in discussione uno dei fondamenti del banale umorismo "biometanistico", ma i ruminanti emettono metano attraverso i due orifizi del loro sistema digestivo e la repressione è di gran lunga superiore allo scarico.

Quanto costa un uomo medio? 1L? Non contare le donne che trattengono troppo ...


AMHA, prendi dal 3 al 10% della frazione fermentabile della ciotola del cibo, a seconda della natura metanogenica del cibo ingerito, per PCI! Per la PR (repellenza), devi vedere la composizione di proteine ​​che soffrono di degradazione anaerobica produce H2S.
Per le donne, la ritenzione forzata di H2S nella parte distale del tratto digestivo ne favorisce il passaggio attraverso il sistema sanguigno o interrompe il trasporto di ossigeno da parte dell'emoglobina, influenzando così il funzionamento del sistema nervoso centrale (sistema nervoso centrale). Questo può spiegare questo ...

Rescwood, non è affatto d'accordo con te riguardo alla biomassa perché, ad esempio, le alghe di semi oleosi prodotte industrialmente potrebbero in gran parte coprire le nostre attuali esigenze ... Rendimento da 70 a 150 L / ha. Anno ...


Da dove prendi questi numeri? Sarebbe davvero miracoloso, la soluzione per immagazzinare energia solare in un vettore energetico facilmente trasportabile e utilizzabile.

A meno che non mi sbagli:

Da 70 a 150 L per Ha e all'anno, almeno, almeno 000 volte le migliori rese ottenute nella coltivazione intensiva della terra !!! (Girasole = circa 50 tonnellata di olio / Ha)

Il PCI dell'HVB è 9032 Kcal / Kg, ovvero 37800 KJ / Kg (1cal = 4,185J) o 10,5 KWh / Kg (1Wh = 3600J), a 110 l per ha e all'anno che ci farebbero (densità 000): ((0,9 * 110) * 000) / 0,9 * 10,5 = l'equivalente di 365 KW di potenza “installata” per Ha, 24 W / m118.

Se consideriamo che è la radiazione solare che porta l'energia necessaria per la produzione di petrolio, 23,6 W / m2 (il sole splende in media solo 12 ore al giorno) ... Meglio del PV del mercato (da 10 a 15Wp / m2). In una regione fortemente soleggiata 230W / m2 (2000 KWh / anno), ciò darebbe una resa di conversione dell'ordine del 10%, per non parlare del fatto che la pianta respira e sintetizza altre sostanze per la sua crescita che potrebbero anche essere valutate.
0 x
Avatar de l'utilisateur
tigrou_838
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 573
iscrizione: 20/10/04, 11:25
Località: confine Lorena Lussemburgo

Idrogenazione




da tigrou_838 » 04/03/08, 14:04

ciao remundo, ma no, non hai l'unico rappresentante di Arvernois, anche se non sono più nella regione, sarei ancora dell'Alvernia, e ci sono anche Jean63.


lunga vita a vercingetorix afferrare il suo bellissimo cavallo da place de jaude nuovo di zecca con il suo bellissimo tram che ho potuto vedere a Natale.

hic hic, troppo vino chataugay a mezzogiorno hic

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16170
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5261




da Remundo » 04/03/08, 15:00

Ah Ah ... Ciao Tigger

Dico sempre che la debolezza della demografia dell'Alvernia è pari solo al talento e alla qualità dei suoi rappresentanti sopravvissuti : Cheesy:

Winnie ti saluta! :D
0 x
Immagine
Chatham
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 536
iscrizione: 03/12/07, 13:40




da Chatham » 04/03/08, 17:00

Christophe ha scritto:
Quanto costa un uomo medio? 1L? Non contare le donne che trattengono troppo ... : Mrgreen:



questo spiega tutto: non devi trattenere la scoreggia perché altrimenti la flatulenza sale lungo la spina dorsale fino al cervello: ecco come nascono le idee di merda ... : Mrgreen:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 320