Microidraulica francese in pericolo! Lobby nucleare e FNE

[dedeleco]

pb2488 capirà solo quando vive nel pennacchio radioattivo di una centrale nucleare esplosa, che accadrà inevitabilmente in Francia, prima o poi, dal momento che gli uomini non possono essere infallibili per sempre, anche in Francia con geni come pb2488 !!!


Infine, la micro-idraulica potrebbe recuperare da un terzo alla metà dell'energia di corsi d'acqua, fiumi e torrenti, con micro-dighe lungo il loro corso, vale a dire una diga di bassa altezza usando questa proporzione di acqua (il resto lascia il fiume invariato per i pesci con squame per pesci e salmoni!)
Dal momento che circa 1/10 di ciò che le piogge lasciano nei corsi d'acqua e nei fiumi, possiamo recuperare 1/30 dell'energia all'altezza dell'acqua piovana, vale a dire una potenza, in tutta la Francia, di 60 cm di pioggia divisa per 30 (2 cm o 20 litri per m2 e per anno) che passa attraverso dighe ad un'altezza media di 300 m, moltiplicata approssimativamente per 2 cm e la superficie della Francia 550 Km2 all'anno, quindi per gravità 9,81 e divisa per numero di secondi in un anno !!
Otteniamo circa 1000 Gigawatt di potenza, il massimo possibile, con l'energia dell'acqua piovana nei fiumi, utilizzabile senza sosta !!

Possiamo così misurare tutta l'energia che sprechiamo lasciando scorrere l'acqua dai fiumi, senza turbine.

È molto più delle nostre esigenze e quindi se vogliamo, possiamo recuperare l'energia dell'acqua che scorre in discesa ovunque, anche su piccoli corsi d'acqua, per sostituire le centrali nucleari.

[Christophe]

Ti ricordo che hai annunciato meno reattori 35, alla fine ... 0,2% del conso totale annuale !!!

È stato uno stupido calcolo ipotizzando che le potenziali installazioni abbiano la stessa potenza di quelle esistenti, è apparentemente falso.

Tuttavia, ci sono (grandi) stronzate nel .pdf trovato da Remundo come il fatto che l'energia nucleare è a livello di 0.0 CO2 ...

Quindi non vedo cosa sta facendo la lobby nucleare qui?

Il fatto che stiamo chiedendo di ridurre la sua produzione idraulica, che stiamo riducendo la burocrazia, che stiamo bloccando i progetti sono indicazioni di una lobby che sta bloccando il loro sviluppo. No, queste non sono incidenze, sono prove!

Bene, salti sulla parola lobby come al solito.

Se preferisci, ora possiamo parlare di fascismo o fascisti economici perché parola lobby (è stato un po 'comunque ... e non abbastanza forte per alcuni ...)

Ho pensato di esagerare usando questa parola ma non e su wiki è ufficiale: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

In senso lato, il termine fascismo ha assunto un significato generico. Si è diffuso a qualsiasi movimento politico basato su un forte potere, scambi organizzati in corporazioni, (...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation

Il corporativismo si riferisce alla tendenza dei membri di un organo professionale o amministrativo a favorire i loro interessi materiali a scapito di quelli del pubblico che servono (consumatori, cittadini, parti in causa, utenti, alunni, clienti, pazienti, ecc.).

Potremmo quindi dire: corporativismo fascista ... o fascismo corporativista ... a seconda dell'umore ...

In effetti, secondo queste definizioni, temo che il fascime sia tornato perché la maggior parte degli impiegati della SCNF e dell'EDF sono fascisti ... secondo queste definizioni ...

[pb2488]

Il fatto che stiamo chiedendo di ridurre la sua produzione idraulica, che stiamo riducendo la burocrazia, che stiamo bloccando i progetti sono indicazioni di una lobby che sta bloccando il loro sviluppo. No, queste non sono incidenze, sono prove!

Per lo 0,2% !!! ???
Non sei stato tu a parlare di una causa di intenti un po 'più in alto !!!

Bene, salti sulla parola lobby come al solito.

Io non salto. Prendo atto del concetto dopo una dozzina di posti, dato che in ordine di grandezza, è piuttosto lo 0.2% del consumo annuale piuttosto che 35 reattori nucleari.

[Obamot]

Qual è il tuo scopo pb2488?

Potremmo quindi dire: corporativismo fascista ... o fascismo corporativista ... a seconda dell'umore ...

Besson, non era originariamente lasciato

[jlt22]

I piccoli impianti idraulici per mulini esistono da oltre un secolo e questo è iniziato anche nel Medioevo.
Quando ero un bambino, i miei genitori e i miei nonni mi dicevano spesso che prima della guerra ai contadini era vietato servire il salmone più di due volte alla settimana ai braccianti agricoli, perché i fiumi bretoni ne erano pieni.
Quando ero un bambino, dopo la guerra riuscivi a trovare anguille in tutti i prati o scorreva un piccolo ruscello.
Quando ero un bambino, vedevamo scuole di pesciolini in tutti i fiumi.
Quando ero bambino, non tornavamo mai a mani vuote dalla pesca, trovavamo trote, anche in corsi d'acqua molto piccoli.
quando ero un bambino, i pesci non esistevano
Quando ero un bambino, bevevamo acqua dai corsi d'acqua e non eravamo mai malati.

Oggi tutto ciò che non esiste più.

Ma i nostri tecnocrati hanno deciso di farci credere che le erbacce dei mulini impediscono ai pesci di risalire i fiumi, che accentuano l'inquinamento dei fiumi, perché impediscono l'effetto di caccia durante le forti piogge.
I nostri tecnocrati hanno quindi deciso di rimuovere un massimo di dighe pensando solo a farci credere che i problemi ci siano e non nell'agricoltura produttivista.

L'idraulica a livello dell'acqua è tuttavia l'energia più economica e più regolare.
I nostri tecnocrati hanno deciso di scomparire, indipendentemente dalla sua storia.
Probabilmente ci ritorneremo un giorno. Come dice il detto popolare, fare e annullare è sempre lavorare.

Un piccolo motivo di difesa della microidraulica risalente al 2002:
http://www.econovateur.com/rubriques/anticiper/voir0403micro.shtml

[highfly-addict]

Conversazione divertente ... che mostra quanto alcune persone possono essere focalizzate sui conflitti di persone .... altre su calcoli eccentrici e che mostra soprattutto che si ignora il funzionamento di un fiume (ma non una pipeline) !).

No, i fiumi non sono semplici "tubi", sono ecosistemi, per la maggior parte già malamente sbattuti e indeboliti, non vedo proprio motivo valido per aggiungerne altri!

Ah sì, è vero, salviamo le noccioline dandoci una buona coscienza (quando conosciamo solo la lastra, altrimenti ...).

Voglio fiumi viventi, non una successione di bacini idrici e se un giorno viene votato, sai dove puoi mettere il tuo 0,2% !

Fai un piccolo indizio: i fiumi non trasportano solo acqua ...

PS: Non ci posso credere, sono d'accordo con Pb!

[Christophe]

Per lo 0,2% !!! ???
Non sei stato tu a parlare di una causa di intenti un po 'più in alto !!!

??? Ti ingrassi, prendi la tua tisana o le tue pillole !!

Noto solo ciò che è indicato nell'articolo: attualmente vogliamo sigillare lo sviluppo della microidraulica ...

Se c'è il sigillo, c'è la volontà di farlo ...

ps: a quanto ammonta il margine commerciale annuale 1 TWh al tasso di dire (basso presupposto) 4 cts per kWh?

[pb2488]

Ti preoccupi delle tue lobby

Micro-idraulica = 1 Twh all'anno = 0,2% del consumo annuale = Quasi nulla e soprattutto non 35 reattori nucleari come annunciato ...
Certo, se avessi ragione, ci sarebbe qualcosa di cui entusiasmarti ma lì ... 0,2% !!!

D'altra parte, rimane un potenziale idroelettrico di 30TWh (6% del consumo annuale), oltre ai 70 già sfruttati. È anche in fase di sviluppo (le esigenze nucleari extra e quelle energetiche sono in aumento). Tuttavia, non è privo di conseguenze ambientali.
Nonostante la "lobby nucleare", la Francia è l'undicesimo paese produttore di energia idroelettrica al mondo, non è già male ma è certo che non saremo mai il 11 °, soccorso e clima obbligato !!!

[dedeleco]

Ho messo un semplice calcolo e pb2488 non legge né risponde !!
Questa frase da pb2488:

Micro-idraulica = 1 Twh all'anno = 0,2% del consumo annuale = Quasi nulla e soprattutto non 35 reattori nucleari come annunciato ...

è estremamente falso

Se vogliamo recuperando il massimo dell'energia dei fiumi sull'acqua, è molta più energia, l'acqua piovana che cade ad un'altezza media di 300 m in Francia per fluire dai fiumi verso il mare !!
È persino enorme questa energia persa dell'acqua che ritorna al mare con una discesa di 300 metri, liberando una potenza di 1000Gigawattes ogni secondo sul 550000Km2 di Francia !!!

Quindi sprechiamo un'enorme energia lasciando l'acqua dei fiumi verso il mare senza fare nulla !!

Sprechiamo energia ancora più enorme lasciando che il sole riscaldi le città e le case in estate senza fare nulla per immagazzinarlo e trovarlo in inverno per riscaldare e consentire di rimuovere tutte le centrali nucleari utilizzate nella follia del riscaldamento completamente elettrico a cui abbiamo spinto i francesi per decenni !!!

La comunità solare di sbarco di Drake dimostra che è perfettamente possibile:
www.dlsc.ca et
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

E fermando questo grande spreco di energia libera, eviteremo le ripetute catastrofi nucleari che irradiano un'intera regione, persino un paese, per lasciarlo durante la notte e non tornare mai più per secoli, con irradiazioni che uccidono in numero incalcolabile, morto nascosto dietro le bugie !!

Pb2488 vuole che la Francia viva l'infinito calvario del Giappone che è iniziato e durerà all'infinito per secoli, una o più regioni radioattive si sono svuotate dei suoi abitanti per secoli !!!

[Remundo]

Molto spesso sentiamo: questo è trascurabile, questo non è abbastanza ...

Mettendo insieme il 5%, il 10%, l'1% di varie energie rinnovabili e moderando i rifiuti, l'equazione è possibile.

In ogni caso, mi sembra che sia più vivace rispetto al modello attuale ...