MIRTO Corsica immagazzinare l'energia solare in idrogeno

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 386
iscrizione: 18/02/10, 15:47
Località: Austria
x 1




da sherkanner » 14/01/12, 16:48

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- inizi a farti male il ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition
0 x
Quando lavoriamo, dobbiamo sempre dare 100%: 12% il Lunedi; 25% Martedì; 32% Mercoledì; 23% il Giovedi; e 8% il Venerdì
Marcorel
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 4
iscrizione: 16/05/08, 22:30
Località: sì (01)




da Marcorel » 14/01/12, 19:02

sherkanner ha scritto:Dedelco, Argumentum ad nauseam <- inizi a farti male il ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition
È limitato all'eufemismo ma sono felice 8)

Una semplice ricerca sul nome del sito, di cui sarò felice non nome per dare ancora più importanza, mette in evidenza Risposte 227 :il male:

dedeleco, anche se la soluzione che hai proposto sarebbe stata il Santo Graal dell'econologia, l'hai repressa così goffamente come lo spam che vende le virtù del Viagra, che provoca una reazione epidermica su di me e su molti altri , Immagino.

In breve, per favore (così come per gli altri), fermando eccessivamente questo spam insopportabile, che scredita solo te e il tuo discorso ...

@+
0 x
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 386
iscrizione: 18/02/10, 15:47
Località: Austria
x 1




da sherkanner » 14/01/12, 19:35

Sono ancora d'accordo con gli argomenti di dedelco. Ma come tutte le soluzioni, hanno bisogno di tempo per svilupparsi e sarebbe un peccato perdere una rivoluzione perché vogliamo assolutamente implementare questa o quella soluzione.
0 x
Quando lavoriamo, dobbiamo sempre dare 100%: 12% il Lunedi; 25% Martedì; 32% Mercoledì; 23% il Giovedi; e 8% il Venerdì
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 14/01/12, 20:53

1 + 1 = +2
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 14/01/12, 21:45

Quando, affondando le buone soluzioni redditizie del disprezzato rinnovabile, con energia rinnovabile costosa e inefficiente, a favore dell'energia nucleare, avrai evacuato un'intera regione radioattiva da un francese Fukushima, come ad esempio nella valle del Rodano e la Svizzera ben contaminata dai venti sudoccidentali, quelli che avranno nausea AD NAUSEAM radioattivo, non sarò solo io, in grado di cambiare regione tra 91 e 83.

Aussi Insisto ogni volta che noto ripetute assurdità !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 15/01/12, 00:11

Risponderò alla storia dell'accumulo termico nel terreno sull'argomento giusto, non qui ...

per immagazzinare l'elettricità fotovoltaica il passaggio attraverso la termica non ha interesse

l'attacco di elettrolisi, lo stoccaggio dell'idrogeno e la cella a combustibile funzionano ma sono prestazioni molto tristi

le prestazioni di un elettrolizzatore possono essere buone a condizione che vengano eseguite con un'ampia area degli elettrodi

la cella a combustibile richiede anche ampie aree di elettrodi per sperare in una buona prestazione, tranne per il fatto che questi elettrodi di platino costano troppo, quindi li rendiamo sempre troppo piccoli e con prestazioni scadenti

la soluzione ottimale esiste da molto tempo! produce l'elettrolizzatore al piombo: non produce idrogeno, l'energia rimane al piombo, evita i costi di stoccaggio dell'idrogeno ed è reversibile produce elettricità senza la necessità di un cella a combustibile separata dall'elettrolizzatore

Non sto dicendo che la batteria al piombo sia la soluzione ideale, ma è migliore del team dell'elettrolizzatore a celle a combustibile: migliore a tutti i livelli, migliore nelle prestazioni, più economica nel prezzo di costruzione ... e più convenzionale e già disponibile in commercio
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16130
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5244




da Remundo » 15/01/12, 01:14

anzi Chatelot, ma al CEA piace molto l'idrogeno ...

@+
0 x
Immagine
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 15/01/12, 02:17

Forse perché a Fukushima e Chernobyl, è esploso ripetutamente con il calore e l'idrogeno rilasciato !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 15/01/12, 04:18

chatelot16 ha scritto:Risponderò alla storia dell'accumulo termico nel terreno sull'argomento giusto, non qui ...

per immagazzinare l'elettricità fotovoltaica il passaggio attraverso la termica non ha interesse

l'attacco di elettrolisi, lo stoccaggio dell'idrogeno e la cella a combustibile funzionano ma sono prestazioni molto tristi

le prestazioni di un elettrolizzatore possono essere buone a condizione che vengano eseguite con un'ampia area degli elettrodi

la cella a combustibile richiede anche ampie aree di elettrodi per sperare in una buona prestazione, tranne per il fatto che questi elettrodi di platino costano troppo, quindi li rendiamo sempre troppo piccoli e con prestazioni scadenti

la soluzione ottimale esiste da molto tempo! produce l'elettrolizzatore al piombo: non produce idrogeno, l'energia rimane al piombo, evita i costi di stoccaggio dell'idrogeno ed è reversibile produce elettricità senza la necessità di un cella a combustibile separata dall'elettrolizzatore

Non sto dicendo che la batteria al piombo sia la soluzione ideale, ma è migliore del team dell'elettrolizzatore a celle a combustibile: migliore a tutti i livelli, migliore nelle prestazioni, più economica nel prezzo di costruzione ... e più convenzionale e già disponibile in commercio
anzi Chatelot, ma al CEA piace molto l'idrogeno ...

@+

In effetti Chatelot, ma guida, ci sarebbe abbastanza per tutti?

E perché il piombo sarebbe meglio del ferro? Poiché in tutta la catalisi, durante il processo non si degrada nulla, preferirei la soluzione di EPFL, utilizzare FE2 (ferro) con il processo di stoccaggio dell'idrogeno in acido formico ...> come già suggerito.

E non c'è il peso del piombo per il trasporto, tranne quello del ferro in quantità molto ridotte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 15/01/12, 09:14

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- inizi a farti male il ...
... provoca una reazione epidermica su di me e su molti altri, immagino. In breve, per favore (così come per gli altri), fermando eccessivamente questo spam insopportabile, che scredita solo te e il tuo discorso ...


Deco crede che per convincere, devi gridare forte e accusare gli altri di non voler capire. Ma ottiene il risultato opposto. Quando vedo i suoi post in grassetto, salto alla pagina successiva, diventa un riflesso. Peccato, lo stoccaggio termico nel terreno è una tecnica interessante per riscaldare alcune case, se il seminterrato è adatto. Ma Deco non spiega come utilizzare questo processo per regolare il consumo di energia.
L'acido formico è un modo conveniente per trasportare l'idrogeno ai generatori dotati di celle a combustibile.
Ricordo anche i post che descrivevano la reazione reversibile di elettroliti immagazzinati in grandi serbatoi fissi forse più economici e più durevoli delle batterie al piombo-acido. Qualcuno ha qualche informazione?
http://www.habiter-autrement.org/12.ene ... 9_ener.htm
"La centrale eolica di King Island, un'isola nel sud dell'Australia, sperimenta dal 2003 un accumulatore circolante che immagazzina l'elettricità in eccesso prodotta quando il vento soffia forte per rilasciarla quando si indebolisce".
Vedi il post di Fredda :
https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t3036.html
"Funziona con 70 litri di soluzione di solfato di vanadio immagazzinati in grandi serbatoi metallici e può fornire 000 kilowatt per due ore consecutive. Dalla sua messa in servizio, la quota media di energia eolica nel La rete dell'isola è cresciuta dal 400% circa al 12% ”.
http://www.consoglobe.com/eoliennes-sai ... te-1712-cg
0 x

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 388