(io credo?)
Indagine. Più turbine eoliche, non meno CO2, Le Monde, 14/02/08. Herve Kempf
Il sindaco è felice: cinque turbine eoliche, alte 135 m, stanno sopra la pianura. All'inizio di febbraio, la città di Saint-Andre-Farivillers (Oise) ha visto girare le pale del suo nuovo parco eolico, con una potenza di 11,5 megawatt (MW). Poiché la società operativa, Enertrag France, pagherà ogni anno al comune una tassa professionale (circa 700 euro per MW e per punto di imposta professionale), Claude Le Couteulx prevede quasi 40 euro di entrate aggiuntive.
"Abbiamo due stabilimenti che pagano nell'ordine di 60mila euro, dice. Questa nuova risorsa è la benvenuta. Non ho un campo da calcio per i giovani. La segnaletica costa la pelle sui glutei. : faremo una mappa all'ingresso del villaggio. E poi, continueremo a rifare le vetrate della nostra chiesa del XV secolo. Inoltre, con le pale eoliche, abbiamo dovuto allargare le strade comunali a quattro metri, e dovrà mantenerli ". Il consiglio comunale spera inoltre di aiutare i più poveri dei suoi 000 amministratori a finanziare la ristrutturazione delle singole strutture igienico-sanitarie della loro casa, che è obbligatoria.
Il progetto, condotto con entusiasmo dal sindaco, non ha attirato quasi nessuna critica nel villaggio. Il direttore di Enertrag, Philippe Gouverneur, accoglie con favore questo benvenuto. La sua azienda si aspetta dal parco, che richiede un investimento di circa 16 milioni di euro, una redditività media superiore al 10% all'anno.
Lo sviluppo dell'energia eolica è senza dubbio un buon affare per i comuni come per le società che vi lavorano. Sebbene l'elettricità generata dal vento sia attualmente tra le più costose, la sua redditività è garantita da un'imposta riscossa sulle fatture di tutti gli abbonati. L'obiettivo è proprio quello di incoraggiare la crescita di questa energia rinnovabile.
Ma cosa è buono per i comuni e per le aziende è buono per la comunità? Le turbine eoliche sono un modo efficace per combattere i cambiamenti climatici? La risposta ovviamente sembrava sì. Fino alla pubblicazione di uno studio condotto dalla Federazione per l'ambiente sostenibile, che riunisce associazioni contrarie alle turbine eoliche, che getta una pavimentazione nello stagno (vedi http://environnementdurable.net).
L'autore dello studio, Marc Lefranc, vicepresidente della federazione, ha confrontato l'evoluzione delle emissioni di CO2 (anidride carbonica), il principale gas a effetto serra, dei paesi più sviluppati in Europa. turbine eoliche. Logicamente, poiché le turbine eoliche non emettono CO2, questi paesi dovrebbero presentare un bilancio particolarmente favorevole.
Ma i dati dell'ufficio statistico europeo Eurostat mostrano che la Germania, nonostante un parco eolico di oltre 18 MW, ha visto le emissioni di CO000 pro capite del settore energetico non diminuire ma aumentare di 2, 1,2%, tra il 2000 e il 2005. La Spagna, con più di 10 MW, ha registrato un aumento del 000% nello stesso periodo. La Danimarca, campione del mondo di turbine eoliche data la sua piccola popolazione, ha registrato un calo dell'10,4%. Ma in realtà, osserva Lefranc, il raddoppio delle importazioni di elettricità dalla Danimarca spiega ampiamente questo buon risultato. In totale, sintetizza il documento, l'andamento del vento presenta un bilancio "molto deludente dal punto di vista economico e ambientale".
Certamente, devi tenere conto delle circostanze. Pertanto, la Spagna ha registrato uno sviluppo economico molto significativo, che ha fatto esplodere il consumo di elettricità. La Germania ha integrato la sua parte orientale, il cui consumo di elettricità è aumentato drasticamente per raggiungere il livello della parte occidentale. E ci si chiede se, senza turbine eoliche, le loro emissioni non sarebbero state ancora più elevate.
Ma lo studio pone una domanda sorprendentemente trascurata dalle istituzioni energetiche: in che misura l'energia eolica può ridurre le emissioni di CO2? L'Agenzia internazionale per l'energia tace sull'argomento; l'Energy Management Agency (Ademe) non fornisce una risposta. Un'analisi è stata condotta indirettamente, in Francia, da Reseau de transport d'electricite (RTE), sul problema della fornitura intermittente di energia elettrica da parte delle turbine eoliche. Questo può forzare l'utilizzo delle centrali termiche quando i picchi di consumo, nel periodo invernale, si uniscono alla mancanza di vento. Infatti, osserva RTE nel suo rapporto previsionale 2007, le "escursioni di potenza che devono essere soddisfatte dagli apparati termici" aumentano "sempre più in modo significativo quando il parco eolico cresce".
Gli esperti a favore dell'eolico trovano difficile rispondere alla domanda posta dallo studio della Sustainable Environment Federation. "Se il consumo aumenta all'aumentare della popolazione, questo assorbe il piccolo guadagno reso possibile dall'energia eolica", osserva Pierre Radanne, esperto indipendente. "È certo che, se non facciamo uno sforzo per risparmiare energia, l'energia eolica è inutile", ha detto Raphael Claustre, direttore del Renewable Energies Liaison Center.
"Riduci i consumi"
In effetti, l'energia eolica ha senso solo nel contesto di una politica energetica globale volta al controllo del consumo di elettricità: "La prima cosa da fare è ridurre i consumi, osserva Jean-Louis Bal , carica di energie rinnovabili ad Ademe, ma nessuno lo fa ".
Il ragionamento è confermato da Jean-Marc Jancovici, ingegnere e membro del comitato di sorveglianza ecologica della Fondazione Nicolas Hulot: "Quello che vediamo in Germania e in Spagna è che più energia rinnovabile non significa necessariamente meno I promotori dell'eolico, infatti, fanno come i promotori del nucleare: favoriscono una politica dell'offerta, mentre è necessaria una politica della domanda. Meglio incoraggiare la società ad accettare un aumento del prezzo dell'elettricità che la spingerà a ridurre i consumi, piuttosto che a sviluppare l'energia eolica ”.
Mentre nel 7 sono previsti 000 MW di energia eolica in Francia, il numero di centrali elettriche a gas dovrebbe aumentare anche di quasi 2012 MW. Un esempio di questo paradosso si trova vicino a Saint-Brieuc (Cotes-d'Armor), dove Gaz de France proietta una centrale a gas da 10 MW mentre Poweo sta preparando un parco eolico offshore di potenza comparabile. Un'esperienza svolta su richiesta di funzionari eletti ha mostrato che all'improvviso ci sarebbe stata più energia di quella necessaria al dipartimento.
"Le turbine eoliche mi ricordano gli agrocarburanti di prima generazione, spiega Marc Lefranc. All'inizio pensavamo fosse buono, poi quando abbiamo fatto la valutazione ambientale ci siamo resi conto che era molto discutibile. in relazione al cambiamento climatico, la prima cosa da fare è mettere in atto tecniche di risparmio energetico. E poi, dare la priorità alle energie rinnovabili per investire con saggezza ".
Altro: piccolo confronto nucleare e eolico
