Prezzo di investimento di una turbina eolica?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
leboncaramel
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 17
iscrizione: 04/01/12, 17:28

Prezzo di investimento di una turbina eolica?




da leboncaramel » 17/03/12, 14:38

Ciao,

Non conoscendo il prezzo di investimento di una turbina eolica e sapendo che ci vogliono + - 2000 turbine eoliche per sostituire una centrale nucleare con una potenza di 1 Gw, vorrei sapere quanto sarà il costo per sostituire una centrale nucleare dal vento?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 17/03/12, 14:46

L'investimento eolico è di circa 1000 € / kW
Quella della moderna energia nucleare (EPR) supera già 3000 € / kW

Queste sono ovviamente medie ...

Per il resto, guarda i seguenti link:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

https://www.econologie.com/forums/chiffres-s ... t2688.html

https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

https://www.econologie.com/forums/le-kwh-nuc ... t9214.html

Non esitate a usare: https://www.econologie.com/forums/search.php
0 x
leboncaramel
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 17
iscrizione: 04/01/12, 17:28




da leboncaramel » 17/03/12, 14:59

grazie mille, i link che mi hai inviato mi aiutano :)

ma ciò significa che dobbiamo investire € 1000000 per una singola turbina eolica? :o
E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/03/12, 16:02

Christophe ha scritto:L'investimento eolico è di circa 1000 € / kW
Quella della moderna energia nucleare (EPR) supera già 3000 € / kW

Queste sono ovviamente medie ...



E dimentichiamo lo smantellamento, i rifiuti da trattare (prezzo dell'Aia), il suo stoccaggio in perpetuo per migliaia di anni, sotterraneo, quasi impossibile, e la gestione diun disastro nucleare come quello di Fukushima, inevitabile in Francia, prima o poi, perché gli uomini non sono infallibili in perpetuità, il che rende evacuare un'intera regione, resa inabitabile, incultivabile in perpetuità, enorme perdita economica .
Il nucleare è una follia lasciata in eredità ai nostri nipoti e discendenti, in perpetuità per tenerli impegnati a smantellare, decontaminare un Fukushima francese, immagazzinando sottoterra tutti i rifiuti con perpetua radioattività in relazione alle nostre vite.

Sarkozy offre lavoro perpetuo gratuito e non retribuito ai nostri piccoli, piccoli, bambini senza alcuna dotazione finanziaria per questo lavoro oscuro botti di riempimento con Danaidi senza fondo, chiaramente visibili a Fukushima, dove si decontaminano, cambiano la terra in superficie, accumulano cumuli di sacchi che perderanno e che dovranno essere mescolati all'infinito.

Detto questo, per oltre mille anni, il prezzo reale dell'energia nucleare è quasi infinito per i kWh attuali, pagati dai nostri discendenti !!
0 x
leboncaramel
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 17
iscrizione: 04/01/12, 17:28




da leboncaramel » 17/03/12, 16:17

Sono pienamente d'accordo!

Ma devi essere ancora stupido per costruire una centrale nucleare su una piastra sismica!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974




da Christophe » 17/03/12, 16:23

leboncaramel ha scritto:Ma devi essere ancora stupido per costruire una centrale nucleare su una piastra sismica!


Mi sembra che TUTTO il Giappone sia in colpa sismica ...
0 x
leboncaramel
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 17
iscrizione: 04/01/12, 17:28




da leboncaramel » 17/03/12, 16:27

Sì, ma non dovremmo essere sorpresi dopo ..

ps :D :

E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 17/03/12, 16:32

leboncaramel ha scritto:Sono pienamente d'accordo!

Ma devi essere ancora stupido per costruire una centrale nucleare su una piastra sismica!


I difetti sismici sono ovunque (i giapponesi continuano a scoprire guasti pericolosi), anche nella valle del Rodano e del Reno, collassano i fossati grazie a questi difetti per milioni di anni e sono stati sottoposti a terremoti 8-9 all'incirca ogni 3000 a 5000 anni !!!

Semplicemente non abbiamo memoria sufficiente e le alte Alpi dimostrano questi terremoti essenziali per mantenere l'altitudine delle Alpi !!
Inoltre la loro massa, blocca qualsiasi movimento molto più che in Giappone, ed è senza terremoto, bloccata, solo per spezzare in modo molto violento 8-9 senza preavviso, con il 90% dell'energia del movimento geologico in questi terremoti enorme.

Quindi siamo pazzi a non costruire nessuna forza antisismica 9, case e centrali nucleari !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 17/03/12, 16:32

leboncaramel ha scritto:E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?


... per la semplice ragione che la lobby nucleare è molto influente in Francia, qualsiasi grande cambiamento nella politica energetica sarebbe dannoso per loro, essendo Areva il leader mondiale dell'energia nucleare.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 17/03/12, 16:41

quando la Francia fu completamente coinvolta nel nucleare, le turbine eoliche non furono prese sul serio

ora ci sono abbastanza per vedere che funziona ... per vedere il vero prezzo di costo

il prezzo di costo dell'energia eolica è un prezzo reale senza costi accessori senza rischio di incidente diverso da quello per chi rimarrebbe ai piedi di una turbina eolica un giorno di grande tempesta

d'altra parte nel prezzo di costo di quello nucleare non conta correttamente, il prezzo della pista, i costi dello stato per garantire la sicurezza, il prezzo dello stoccaggio dei rifiuti, il prezzo dello smantellamento finale ... tutti questi prezzi non contano può solo aumentare

il prezzo di costo delle turbine eoliche può diminuire solo con il progresso tecnico futuro

la costruzione di nuove centrali nucleari è un errore economico

L'energia eolica ha una potenza meno costante di quella nucleare, ma possiamo costruire almeno 3 volte più energia allo stesso prezzo: giustifica l'organizzazione del consumo per adattarla ad essa: molte grandi industrie consumatrici potrebbero adattare automaticamente il loro consomation
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 182