Prezzo di investimento di una turbina eolica?
-
- Imparo econologic
- post: 17
- iscrizione: 04/01/12, 17:28
Prezzo di investimento di una turbina eolica?
Ciao,
Non conoscendo il prezzo di investimento di una turbina eolica e sapendo che ci vogliono + - 2000 turbine eoliche per sostituire una centrale nucleare con una potenza di 1 Gw, vorrei sapere quanto sarà il costo per sostituire una centrale nucleare dal vento?
Non conoscendo il prezzo di investimento di una turbina eolica e sapendo che ci vogliono + - 2000 turbine eoliche per sostituire una centrale nucleare con una potenza di 1 Gw, vorrei sapere quanto sarà il costo per sostituire una centrale nucleare dal vento?
0 x
-
- modérateur
- post: 79126
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10974
L'investimento eolico è di circa 1000 € / kW
Quella della moderna energia nucleare (EPR) supera già 3000 € / kW
Queste sono ovviamente medie ...
Per il resto, guarda i seguenti link:
https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html
https://www.econologie.com/forums/chiffres-s ... t2688.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html
https://www.econologie.com/forums/le-kwh-nuc ... t9214.html
Non esitate a usare: https://www.econologie.com/forums/search.php
Quella della moderna energia nucleare (EPR) supera già 3000 € / kW
Queste sono ovviamente medie ...
Per il resto, guarda i seguenti link:
https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html
https://www.econologie.com/forums/chiffres-s ... t2688.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html
https://www.econologie.com/forums/le-kwh-nuc ... t9214.html
Non esitate a usare: https://www.econologie.com/forums/search.php
0 x
-
- Imparo econologic
- post: 17
- iscrizione: 04/01/12, 17:28
grazie mille, i link che mi hai inviato mi aiutano
ma ciò significa che dobbiamo investire € 1000000 per una singola turbina eolica?
E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
ma ciò significa che dobbiamo investire € 1000000 per una singola turbina eolica?
E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
0 x
Christophe ha scritto:L'investimento eolico è di circa 1000 € / kW
Quella della moderna energia nucleare (EPR) supera già 3000 € / kW
Queste sono ovviamente medie ...
E dimentichiamo lo smantellamento, i rifiuti da trattare (prezzo dell'Aia), il suo stoccaggio in perpetuo per migliaia di anni, sotterraneo, quasi impossibile, e la gestione diun disastro nucleare come quello di Fukushima, inevitabile in Francia, prima o poi, perché gli uomini non sono infallibili in perpetuità, il che rende evacuare un'intera regione, resa inabitabile, incultivabile in perpetuità, enorme perdita economica .
Il nucleare è una follia lasciata in eredità ai nostri nipoti e discendenti, in perpetuità per tenerli impegnati a smantellare, decontaminare un Fukushima francese, immagazzinando sottoterra tutti i rifiuti con perpetua radioattività in relazione alle nostre vite.
Sarkozy offre lavoro perpetuo gratuito e non retribuito ai nostri piccoli, piccoli, bambini senza alcuna dotazione finanziaria per questo lavoro oscuro botti di riempimento con Danaidi senza fondo, chiaramente visibili a Fukushima, dove si decontaminano, cambiano la terra in superficie, accumulano cumuli di sacchi che perderanno e che dovranno essere mescolati all'infinito.
Detto questo, per oltre mille anni, il prezzo reale dell'energia nucleare è quasi infinito per i kWh attuali, pagati dai nostri discendenti !!
0 x
-
- Imparo econologic
- post: 17
- iscrizione: 04/01/12, 17:28
-
- modérateur
- post: 79126
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10974
-
- Imparo econologic
- post: 17
- iscrizione: 04/01/12, 17:28
Sì, ma non dovremmo essere sorpresi dopo ..
ps :
E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
ps :
E se le turbine eoliche dovessero essere collocate in un luogo dove c'è molto vento (come nella dimensione) il fattore di carico aumenterebbe e quindi ci vorrebbe meno turbine eoliche per sostituire una centrale elettrica?
E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
0 x
leboncaramel ha scritto:Sono pienamente d'accordo!
Ma devi essere ancora stupido per costruire una centrale nucleare su una piastra sismica!
I difetti sismici sono ovunque (i giapponesi continuano a scoprire guasti pericolosi), anche nella valle del Rodano e del Reno, collassano i fossati grazie a questi difetti per milioni di anni e sono stati sottoposti a terremoti 8-9 all'incirca ogni 3000 a 5000 anni !!!
Semplicemente non abbiamo memoria sufficiente e le alte Alpi dimostrano questi terremoti essenziali per mantenere l'altitudine delle Alpi !!
Inoltre la loro massa, blocca qualsiasi movimento molto più che in Giappone, ed è senza terremoto, bloccata, solo per spezzare in modo molto violento 8-9 senza preavviso, con il 90% dell'energia del movimento geologico in questi terremoti enorme.
Quindi siamo pazzi a non costruire nessuna forza antisismica 9, case e centrali nucleari !!
0 x
- sen-no-sen
- esperto Econologue
- post: 6856
- iscrizione: 11/06/09, 13:08
- Località: Alta Beaujolais.
- x 749
leboncaramel ha scritto:E perché non investire il miliardo di euro, che viene utilizzato per estendere le centrali elettriche di 5 anni, nell'energia eolica?
... per la semplice ragione che la lobby nucleare è molto influente in Francia, qualsiasi grande cambiamento nella politica energetica sarebbe dannoso per loro, essendo Areva il leader mondiale dell'energia nucleare.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
quando la Francia fu completamente coinvolta nel nucleare, le turbine eoliche non furono prese sul serio
ora ci sono abbastanza per vedere che funziona ... per vedere il vero prezzo di costo
il prezzo di costo dell'energia eolica è un prezzo reale senza costi accessori senza rischio di incidente diverso da quello per chi rimarrebbe ai piedi di una turbina eolica un giorno di grande tempesta
d'altra parte nel prezzo di costo di quello nucleare non conta correttamente, il prezzo della pista, i costi dello stato per garantire la sicurezza, il prezzo dello stoccaggio dei rifiuti, il prezzo dello smantellamento finale ... tutti questi prezzi non contano può solo aumentare
il prezzo di costo delle turbine eoliche può diminuire solo con il progresso tecnico futuro
la costruzione di nuove centrali nucleari è un errore economico
L'energia eolica ha una potenza meno costante di quella nucleare, ma possiamo costruire almeno 3 volte più energia allo stesso prezzo: giustifica l'organizzazione del consumo per adattarla ad essa: molte grandi industrie consumatrici potrebbero adattare automaticamente il loro consomation
ora ci sono abbastanza per vedere che funziona ... per vedere il vero prezzo di costo
il prezzo di costo dell'energia eolica è un prezzo reale senza costi accessori senza rischio di incidente diverso da quello per chi rimarrebbe ai piedi di una turbina eolica un giorno di grande tempesta
d'altra parte nel prezzo di costo di quello nucleare non conta correttamente, il prezzo della pista, i costi dello stato per garantire la sicurezza, il prezzo dello stoccaggio dei rifiuti, il prezzo dello smantellamento finale ... tutti questi prezzi non contano può solo aumentare
il prezzo di costo delle turbine eoliche può diminuire solo con il progresso tecnico futuro
la costruzione di nuove centrali nucleari è un errore economico
L'energia eolica ha una potenza meno costante di quella nucleare, ma possiamo costruire almeno 3 volte più energia allo stesso prezzo: giustifica l'organizzazione del consumo per adattarla ad essa: molte grandi industrie consumatrici potrebbero adattare automaticamente il loro consomation
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 0 réponses
- 10805 Visto
-
messaggio dernier da LaKahina
Vedi ultimi messaggi
09/11/14, 16:24Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 16 réponses
- 14006 Visto
-
messaggio dernier da dbercy
Vedi ultimi messaggi
24/07/09, 12:43Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 2 réponses
- 3674 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
09/03/09, 20:17Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 10 réponses
- 18870 Visto
-
messaggio dernier da Gregconstruct
Vedi ultimi messaggi
26/10/08, 08:04Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 0 réponses
- 6080 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
28/03/08, 10:44Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 182